기본 콘텐츠로 건너뛰기

mRNA 백신을 뛰어넘는 단백질 기반 백신을 만들 수 있을까?



 (This image show a lymph node collected from aged mice 10 days after full immunization with the SARS-CoV-2 RBD protein with the adjuvants Alum and CpG. The lymph node shows the formation of a robust germinal center, a specialized structure containing multiple cells involved in the immune response, here including two types of B cells, T cells, and dendritic cells. Credit: Confocal Imaging and IHC Core Facility, Beth Israel Deaconess Medical Center)



 코로나 19 백신 경쟁에서 가장 성공적인 결과를 거둔 회사는 현재까지 화이자라고 할 수 있습니다. 높은 예방 효과와 상대적으로 적은 부작용으로 인해 선진국에서 선호하는 백신 1위가 됐기 때문입니다. 비싼 가격에도 코로나 19로 인해 피해가 심각한 여러 나라에서 오히려 더 높은 가격으로 구매하는 백신이 됐습니다. 모더나 역시 코로나 19 백신으로 큰 성공을 거두기는 했으나 판매량이나 매출로 볼 때 화이자가 앞섰다는 사실은 의심할 수 없습니다. 생산 능력에서 큰 차이가 나는 회사이기 때문입니다. 화이자는 올해 3분기에 241억 달러의 매출을 올렸는데, 130억 달러가 코로나 19 백신에서 나왔을 정도입니다. 



 기사 참조: https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=417&aid=0000752119



 하지만 mRNA 백신에도 몇 가지 문제점이 있습니다. 비싼 가격과 까다로운 냉동 보관으로 개도국에서 사용하기 어렵다는 점과 제조 공정이 복잡해 일부 회사에서밖에 만들 수 없다는 것입니다. 여기에 초반에는 예방효과가 높지만, 6개월 이후에는 빠른 속도로 항체가 감소하면서 돌파 감염이 쉽게 일어난다는 점 역시 문제입니다. 비싼 백신을 여러 번 접종해야 하기 때문입니다. 



 보스턴 소아 병원의 백신 연구자들은 바이러스의 돌기 단백질 가운데 직접 ACE2 수용체와 결합하는 RBD (receptor-binding domain)를 항원으로 하는 백신을 연구했습니다. 현재 개발된 백신들은 대부분 돌기 단백질을 타겟으로 삼고 있는데, 사실 모든 부분이 바이러스 중성화에 필요한 건 아닙니다. 핵심은 RBD입니다. 문제는 RBD 단독으로는 항원성이 적어 항체가 잘 형성되지 않는다는 것입니다. 



 연구팀은 RBD에 대한 효과적인 면역 반응을 유발하기 위해 CpG와 수산화 알루미늄 (aluminum hydroxide)을 면역 증강제로 쓰는 방법을 개발했습니다. CpG는 면역 반응을 촉진하는 물질이고 수산화 알루미늄은 항원을 오래 보존해 면역 체계가 더 쉽게 인식할 수 있게 돕는 물질입니다. 나이든 쥐를 이용한 동물 실험 결과 RBD 기반 단백질 백신은 mRNA 백신 만큼 효과적으로 항체 반응을 유발했습니다. 



 아직은 전임상 단계에도 진입하지 못했지만, 연구팀은 이 방법이 매우 저렴하고 개도국에서도 쉽게 생산할 수 있는 효과적인 백신을 개발하는데 도움을 줄 것으로 기대하고 있습니다. 만약 이 방법이 더 오랜 시간 보호 효과를 지닐 수 있다면 금상첨화일 것입니다. 



 좀처럼 수그러들지 않는 코로나 19 대유행을 종식시키기 위해서는 결국 더 효과적인 백신과 치료제가 필요합니다. 2022년에는 가시적인 성과가 나오기를 기대합니다. 




 참고 



https://medicalxpress.com/news/2021-11-protein-based-sars-cov-vaccine-older-adults.html


Etsuro Nanishi et al, An aluminum hydroxide:CpG adjuvant enhances protection elicited by a SARS-CoV-2 receptor-binding domain vaccine in aged mice, Science Translational Medicine (2021). DOI: 10.1126/scitranslmed.abj5305


 

라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기