기본 콘텐츠로 건너뛰기

차세대 코로나 19 백신 디자인을 위한 노력



 (Shown at far left, the vaccine consists of a portion of the spike protein’s receptor-binding domain (RBD), shown in dark blue, attached to a single domain antibody-fragment that recognizes class II major histocompatibility complex (MHC) proteins, shown as orange ovals. These conjugates home to antigen-presenting cells (APCs), which then process and display the RBD to T and B cells. This leads to a robust immune response, eliciting both T cells and high titers of neutralizing antibodies that are protective across SARS-CoV-2 variants. Credit: Children's Hospital Boston)



 현재 나와 있는 코로나 19 백신은 델타 변이 때문에 보호 효과가 감소하기는 했지만, 여전히 코로나 19의 예방과 중증/사망 방지에 가장 효과적인 방법입니다. 그러나 mRNA 백신처럼 유통 및 보관에 콜드 체인이 반드시 필요한 백신이 대부분이고 생산 공정도 복잡한 경우가 많아 제때에 대량으로 생산해 빠르게 전 세계적으로 보급하기가 어렵습니다. 대유행을 끝내기 위해서는 모든 사람에게 백신을 접종해야 한다는 사실을 생각하면 돌파감염 보다 더 큰 문제입니다. 



 보스턴 소아 병원 (Boston Children's Hospital)의 연구팀은 차세대 코로나 19 백신의 디자인을 제안했습니다. 연구팀이 개발한 차세대 코로나 19 백신은 백신 효과를 높이는 것은 물론 생산과 유통을 매우 쉽게 해서 빠른 속도로 전 세계 인구가 접종 가능한 것으로 목표로 하고 있습니다. 



 이를 위해서 연구팀은 단백질 기반 백신을 제안했습니다. 단백질은 상온에서 장기 보존이 가능하고 콜드 체인이 필요하지 않기 때문에 보급과 유통이 매우 쉽습니다. 또 제조 역시 mRNA처럼 복잡한 기술을 필요로 하지 않아 상대적으로 쉬워 라이선스만 확보하면 여러 나라에서 동시 제조가 가능해 훨씬 많은 물량을 공급할 수 있습니다. 



 하지만 이렇게 제조와 유통이 쉽다고 해도 정작 효과가 낮다면 큰 의미가 없을 수 있습니다. 현재도 가장 제조와 유통이 까다로운 mRNA 백신이 가장 잘 나가는 이유가 그래도 효과면에서 가장 우수하기 때문입니다. 연구팀은 차세대 단백질 백신이 두 가지 기전을 통해 효과를 더 높일 수 있다고 제안했습니다. 



 연구팀이 개발한 차세대 백신 디자인은 크게 두 가지 성분으로 되어 있습니다. 하나는 SARS-CoV-2의 돌기 단백질의 수용체 결합 부위 (Spike protein RBD)의 일부로 항원 역할을 하고 다른 하나는 알파카에서 추출한 나노 항체 (nanobodies)로 인체 면역 시스템을 자극하는 역할을 합니다. 전자는 백신에서 흔히 볼 수 있는 요소이지만, 후자는 새로운 시도입니다. 



 항체는 항원과 결합해서 무력화시키거나 이를 제거하는 역할을 할 뿐 아니라 인체 면역 시스템을 자극하는 기능도 있습니다. 연구팀에 따르면 알파카에서 나온 나노 항체는 class II major histocompatibility complex (MHC)를 자극해 항원을 더 잘 인식하게 합니다. 그래서 결과적으로 항원을 면역 시스템에 전달하는 APC (antigen-presenting cells) 세포가 T세포와 B 세포에 더 항원을 효과적으로 전달할 수 있다는 것입니다. 



 물론 실제 사람에서 진짜 효과적일지는 임상 시험을 진행해보기 전까지는 알 수 없습니다. 현재는 전임상 단계의 연구로 앞으로 실제 임상 시험을 진행하고 상용화하기 위해서는 제약 회사의 적극적인 투자와 연구가 필요할 것으로 보입니다. 아무튼 지금보다 더 생산하기 쉽고 유통이 편리한 백신 개발은 반드시 필요할 것입니다. 



 참고 



https://medicalxpress.com/news/2021-11-covid-vaccine-easier-doesnt-cold.html


Novalia Pishesha et al, A class II MHC-targeted vaccine elicits immunity against SARS-CoV-2 and its variants, Proceedings of the National Academy of Sciences (2021). DOI: 10.1073/pnas.2116147118


 

라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기