기본 콘텐츠로 건너뛰기

아놀드 키아리 증후군은 네안데르탈인의 유산?



 (3D models of Homo sapiens (top two images) and Homo neanderthalensis (bottom two images) crania for visual comparison. The human model was created from DICOM files of an anonymized volunteer patient from the Manchester Centre for Clinical Neurosciences. The Neanderthal model is based on La Ferrassie 1 and was created by LB and TR. Credit: Evolution, Medicine, and Public Health (2025). DOI: 10.1093/emph/eoaf009)

​




(Landmarks used in the present study, shown on a CT-based 3D model of the cranium of living human without CM-I. Credit: Evolution, Medicine, and Public Health (2025). DOI: 10.1093/emph/eoaf009)

​

​

네안데르탈인은 멸종했지만, 그전에 호모 사피엔스의 조상과 이종 교배를 통해 우리에게 일부 유전자를 남겼습니다. 과학자들은 이렇게 건너온 유전자 가운데 일부가 질병과 연관이 있다는 사실을 발견했습니다.

​

필리핀 딜리만 대학의 킴벌리 풀롬프 (Kimberly Plomp of the University of the Philippines Diliman)가 이끄는 연구팀은 두개골의 기형으로 뇌의 일부가 척추 쪽으로 눌리는 아놀드 키아리 증후군 (Arnold-Chiari malformation, ACM)이 그런 경우로 보인다는 연구 결과를 내놓았습니다.

​

아놀드 키아리 증후군은 4가지 형태가 있는데 주로 두통과 어지러움, 균형 감각 이상 같은 가벼운 증상만 일으키는 1형 이외엔 매우 드문 질환입니다. 1형은 전체 인구의 0.6-0.9% 정도로 생각보다 흔하며 특별히 증상이 심하지 않으면 모를 수 있습니다. 물론 이 경우 치료 대상이 되지도 않습니다.

​

아놀드 키아리 증후군 : https://helpline.kdca.go.kr/cdchelp/ph/rdiz/selectRdizInfDetail.do?fixOpenType=PRINT&rdizCd=RA201810410

​

과학자들은 이전부터 아놀드 키아라 증후군이 호모 에렉투스, 호모 하이델베르겐시스, 호모 네안데르탈시스 같은 고인류에서 기원했다는 고인류 유전자 침투 가설 (Archaic Homo Introgression Hypothesis)를 생각해왔습니다. 하지만 연구팀은 유전자 침투의 범위가 너무 넓다고 보고 좀 더 고인류를 특정하기 위해 형태학적인 비교 연구를 진행했습니다.

​

이를 위해 연구팀은 46명의 아놀드 키아리 증후군 환자와 57명의 건강 대조군의 두개골 CT 스캔 모델과 호모 에렉투스, 하이델베르겐시스, 네안데르탈시스의 3D 두개골 모델 8개를 비교해 형태학적 특징을 분석했습니다. 그 결과 아놀드 키아리 증후군의 두개골 형태는 네안데르탈인과 가장 닮았다는 결론을 얻었습니다. 가장 최근에 인류와 유전자를 섞었고 두개골이 앞뒤로 좀 더 긴 형태라는 점을 생각하면 가장 타당한 결론입니다.

​

물론 네안데르탈인이 우리에게 나쁜 유전자만 준 것은 아닐 것입니다. 이들이 건내 준 유전자 가운데 일부는 우리가 춥고 거친 환경에서 살아남는데 도움을 주었을지도 모릅니다. 하지만 일부는 기존의 유전자와 맞지 않아 질병의 원인이 되기도 한 것 같습니다. 아무튼 우리가 인지하지 못하더라도 네안데르탈인의 유산은 우리 DNA에 남아 현대인에게도 지속적인 영향을 미치고 있습니다.

​

​

참고

​

​

https://phys.org/news/2025-07-neanderthal-dna-modern-brain-malformations.html

​

Kimberly Plomp et al, A test of the Archaic Homo Introgression Hypothesis for the Chiari malformation type I, Evolution, Medicine, and Public Health (2025). DOI: 10.1093/emph/eoaf009

라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기