기본 콘텐츠로 건너뛰기

렘데시비르 자체는 분명히 SARS-CoV-2 코로나 바이러스 치료 효과가 있다?


 

(A colorized scanning electron micrograph of the SARS-CoV-2 virus. Credit: NIAID)



 첫 번째 코로나 19 치료제로 큰 관심을 모았던 렘데시비르는 사실 치료 효과가 탁월하지는 않아서 여러 임상 연구와 환자 치료 데이터에서 다소 애매한 결과를 얻었습니다. 가장 결정적인 문제는 사망률을 낮춘다는 확실한 증거가 없다는 사실입니다. 결국 WHO 전문가 권고에서는 렘데시비르를 입원 환자 치료제로 권장하지 않는다는 결론이 나왔습니다. 



 이전 포스트: https://blog.naver.com/jjy0501/222149671482



 하지만 분명 렘데시비르 자체는 SARS-CoV-2 바이러스의 RNA 의존 RNA 중합효소 (RNA-dependent RNA polymerase (RdRp)) 작용을 방해해 바이러스 증식을 억제하는 효과가 있습니다. 다만 그 효과와는 별개로 환자의 생존율을 높이거나 경과를 크게 호전시키지 못한다는 이야기입니다. 효과가 확실하다면 지금까지 발견을 못했을 가능성은 희박합니다. 



 그런데 매우 특수한 환자에서 렘데시비르가 매우 강력한 효과를 보인 사례가 보고되었습니다. 영국 케임브리지 대학의 제임스 타벤티란 박사 (Dr. James Thaventhiran from the MRC Toxicology Unit at the University of Cambridge)가 이끄는 의료진은 매우 특수한 코로나 19 환자 치료 케이스를 보고했습니다. 



 이 환자는 희귀한 면역 저하 질환인 X-연관무감마글로불린혈증 (X-linked agammaglobulinaemia, XLA)을 앓고 있는 31세 남자였습니다. X-연관무감마글로불린혈증은 쉽게 말해 항체가 잘 생성되지 않는 희귀 유전질환으로 당연히 면역이 떨어져 있기 때문에 감염병에 취약합니다. 그런 환자가 코로나 19에 감염되었다면 젊은 나이라도 상당히 심각한 상황에 처할 수 있습니다. 



 X-연관무감마글로불린혈증: https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=6043374&cid=51362&categoryId=51362



 이 환자는 발열, 기침, 구토, 오심 등의 증상으로 입원한지 19일만에 코로나 19 양성 판정을 받았습니다. 이후 입원 30일에는 기존 증상에 호흡 곤란까지 더해져 산소 치료가 필요한 상태였습니다. 폐렴 역시 진행했는데, 임시 치료제로 사용한 하드록시클로로퀸과 아지스로마이신은 약간 경과를 호전시켰을 뿐입니다. 결국 입원 34일째는 기존 치료제를 중단하고 렘데시비르 10일 치료요법을 시행했습니다. 



 그런데 이 환자에게 렘데시비르를 투여하자 36시간만에 증상이 호전되고 산소 포화도는 올라갔습니다. 환자의 모든 염증 수치 및 경과과 호전되고 바이러스 수치도 감소하자 이 환자는 43일째 퇴원할 수 있었습니다. X-연관무감마글로불린혈증 때문에 항체를 제대로 생산할 수 없는 환자지만, 렘데시비르의 항바이러스 효과가 도움이 된 것으로 추정되는 경과입니다. 



 이 환자는 퇴원 후 다시 증상이 재발해 54일째 재입원했는데, 이때도 코로나 19 양성으로 확인되었습니다. 항체를 제대로 만들지 못해 바이러스가 완전히 제거되지 않은 상태에서 재발한 것으로 추정됩니다. 이번에도 다시 렘데시비르를 투여받았는데, 다행히 경과가 빠르게 호전되어 다시 퇴원할 수 있었습니다. 이 환자는 첫 입원 61일째 렘데시비르를 다시 투여받은 후 64일째 바이러스 음성이 되었고 최종적으로 항체를 보충하기 위해 완치자 혈청을 투여받은 후 퇴원했습니다. 



 이 임상 증례는 정상 면역 기능이 떨어진 환자에서 렘데시비르가 상당한 효과가 있을지 모른다는 점을 시사하는 결과로 흥미로운 내용을 담고 있습니다. 다만 이것과는 별도로 면역 기능이 정상인 환자에서는 효과가 제한적이라는 이전 연구 결과와 상충하는 내용은 아닙니다. 렘데시비르가 항바이러스 효과가 있긴 하지만, 인간의 정상 면역 시스템보다 효과가 좋지 않고 더 중요하게는 시너지 효과를 내지 못하는 것으로 보이기 때문입니다. 



 추가 연구가 필요하지만, 렘데시비르가 특수한 환자에서는 도움이 될 수 있다는 흥미로운 증례 보고 같습니다. 



 참고 



 Buckland, MS et al. Successful treatment of COVID-19 with remdesivir in the absence of humoral immunity, a case report. Nature Communications (2020). 14 Dec 2020; DOI: 10.1038/s41467-020-19761-2


https://medicalxpress.com/news/2020-12-remdesivir-highly-effective-antiviral-sars-cov-.html
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기