기본 콘텐츠로 건너뛰기

일반 알러지 환자는 코로나 19 백신 접종해도 된다 - 미국 알레르기 천식 면역학회 (American College of Allergy, Asthma & Immunology)

 




 미국에서 화이자 - 바이오엔테크의 코로나 19 백신 접종이 빠르게 진행되는 가운데 이 백신의 대표적인 부작용인 알러지 반응과 심각한 부작용인 아나필락시스에 대한 미국 알레르기 천식 면역학회 (American College of Allergy, Asthma & Immunology, ACAAI)의 공식 가이드라인이 나왔습니다. 아래는 전문입니다. 



1. Allergic reactions to vaccines, in general, are rare with the incidence of anaphylaxis estimated at 1.31 in 1 million doses given.


2. Individuals with common allergies to medications, foods, inhalants, insects, and latex are no more likely than the general public to have an allergic reaction to the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine. Those patients should be informed of the benefits of the vaccine versus its risks.


3. The Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine should be administered in a health care setting where anaphylaxis can be treated. All individuals must be observed for at least 20-30 minutes after injection to monitor for any adverse reaction. All anaphylactic reactions should be managed immediately, with epinephrine as the first line treatment. 


4. The Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine should not be administered to individuals with a known history of a severe allergic reaction to polyethylene glycol as it is a component of this vaccine that is known to cause anaphylaxis. 


5. Data related to risk in individuals with a history of allergic reactions to previous vaccinations and/or mast cell activation syndrome/idiopathic anaphylaxis is very limited and evolving. A decision to receive the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine should be undertaken by you with your physician or other provider administering the vaccine using their professional judgment balancing the benefits and risks associated with taking the vaccine. 


6. The Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine is not a live vaccine and it can be administered to immunocompromised patients. Physicians and other providers should inform such immunocompromised patients of the possibility of a diminished immune response to the vaccine. We do not know at this time if people with a weakened immune system will respond to the vaccine and be protected from COVID-19. 


7. If you have questions related to the risk of an allergic reaction to the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine, contact your local board-certified allergist/immunologist.



 요약하면 각종 알러지 유발 물질 (약물, 음식, 흡입제, 곤충, 라텍스 등)에 대한 알러지가 있는 환자가 화이자 코로나 19 백신에서 더 알러지 반응을 일으키지는 않는 것으로 보인다는 것입니다. 따라서 백신을 접종해도 무방하나 다른 접종 대상자와 마찬가지로 위험성과 효과에 대한 충분한 설명을 들을 권리와 선택권이 있습니다. 



 화이자의 코로나 19 백신은 일반적인 백신 접종 중 매우 드물게 (100만 회 접종 당 1.31건) 발생하지만, 치명적인 아나필락시스 반응을 모니터링 할 수 있게 20-30분 정도 관찰이 필요하며 만약 이런 일이 발생했을 경우 에피네프린 주사가 일차 치료 약물이 될 수 있습니다. 



 이 코로나 19 백신에서 아나필락시스나 심한 알러지 반응을 유발하는 물질은 백신 첨가제로 쓰이는 폴리에틸렌 글리콜 (Polyethylene glycol, PEG)로 이전 백신 접종시 심한 알러지 반응이 있었거나 해당 물질에 대한 알러지가 있는 경우 절대 접종해서는 안됩니다. 단 생백신은 아니기 때문에 면역력이 저하된 환자에서도 안전한 접종이 가능합니다. 다만 면역 저하자의 경우 백신의 효능이 어느 정도인지는 검증되지 않았습니다. 



 이 가이드라인에서 논의되지는 않았지만, 화이자의 코로나 19 백신은 15세 이하 소아, 임산부에는 안전성이 확립되지 않아 접종 대상에서 아직 제외된 상태입니다. 또 1차 접종에서 심한 알러지 반응이나 백신과 관련된 부작용이 나타난 경우 2차 접종은 시행하지 않을 계획이라고 합니다. 



 이 백신의 개발 기간이 워낙 짧았기 때문에 부작용에 대한 우려가 여전히 가시지 않고 있지만, 미국과 영국에서 접종자 숫자가 빠르게 늘고 있고 심각한 부작용 보고가 드물기 때문에 안전성에 대한 우려는 점점 줄어들 것으로 보입니다. 



 화이자 뿐 아니라 다른 회사에서 제조한 코로나 19 백신 역시 안전하고 효과적으로 코로나 19를 예방할 수 있기를 기대합니다. 




 참고 



https://medicalxpress.com/news/2020-12-acaai-reaction-covid-vaccine-common.html


https://acaai.org/news/american-college-allergy-asthma-and-immunology-releases-guidance-risk-allergic-reactions-pfizer
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기