기본 콘텐츠로 건너뛰기

혈액형에 따른 식단은 근거 없다

 



 세상에는 여러 가지 형태의 유사과학 (pseudoscience, 의사과학이라고도 함)이 존재합니다. 일본과 우리나라에서 인기 있는 혈액형에 따른 성격이 대표적인 사례로 특별한 과학적 근거 없이 많은 사람이 신봉하고 있는 주장들입니다. 흥미로운 사실은 미국 등 서구권에서는 혈액형에 따른 식단이라는 만만치 않게 이상한 유사과학이 존재한다는 것입니다. 


 

 이 주장은 1990년대 중반 피터 디아다모(Peter D’Adamo)가 쓴 베스트셀러인 'Eat Right for Your Type'을 통해 널리 전파되었습니다. 우리에게는 생소하지만 서양에서는 수백만권이 팔린 베스트셀러라고 합니다. 이 책에 따르면 O형은 가장 원시적인 혈액형으로 동물성 단백질이 많은 원시인 식단이 좋고 가장 농경 생활에 적응한 A형은 고기가 적은 곡물 위주의 채식 식단이 좋다는 것입니다. 물론 과학적 근거는 없지만, 원시인 식단처럼 서구권에서는 꽤 인기가 있었던 것으로 보입니다. 



 당연한 이야기지만, 과학자들은 많은 연구를 통해 그렇다는 근거를 전혀 찾아내지 못했습니다. 2013년 메타 분석에서도 이와 같은 사실을 확인했습니다. 그리고 최근 진행된 무작위 대조군 연구에서도 이 사실을 다시 확인할 수 있었습니다. 워싱턴 DC에 거주하는 244명의 과체중 참가자를 대상으로 한 실험에서 참가자들은 절반씩 무작위로 나뉘어 저지방 비건 식단(low-fat vegan diet)과 식이 패턴을 평소 그대로 유지하는 두 그룹으로 나뉘어 16주간 식사를 유지했습니다. 연구 목적은 식물성 저자방 식단 교정 (low-fat plant-based dietary intervention)이 체중, 대사, 지질, 인슐린 저항성 등에 미치는 영향을 알아보는 것입니다. 



 그런데 이 연구에서는 혈액형에 따라서도 대상자를 랜덤 배정했기 때문에 닐 D 버나드 박사(Neal D. Barnard, MD, Physicians Committee for Responsible Medicine)가 이끄는 연구팀은 추가 분석을 통해 혈액형이 식단을 통한 교정에 미치는 영향도 조사할 수 있었습니다. 만약 혈액형에 따른 식단 이론이 옳다면 16주나 식단을 A형에 가장 유리하게 바꾼 만큼 차이가 나타날 것입니다. 하지만 연구팀은 아무런 차이점도 찾을 수 없었습니다. 



 당연한 결과이지만, 미국인이 평소 먹는 식단을 감안하면 혈액형에 무관하게 식물성, 저지방에 균형 잡힌 식사를 하면 체중이 줄고 대사 이상도 교정될 것입니다. 이번 연구를 통해서도 이런 사실은 거듭 확인되었습니다. 평소 기름지고 짜고 단 고열량 식사를 많이하면 혈액형과 관계없이 비만해지고 건강이 나빠진다는 것은 실험을 하지 않아도 쉽게 예측할 수 있는 결과입니다. 다만 그렇다고는 해도 실험을 통해 검증하는 것이 과학일 것입니다. 



 마지막으로 사족이지만, 기왕 임상 실험에 참가한다면 이런 연구가 좋겠다는 생각도 드네요. 실험군에 배정되면 16주동안 무료로 건강 다이어트식 먹으면서 살 뺄 수 있고 대조군에 배정되면 바뀌는 것 없이 건강 검진 무료로 하고 소정의 사례금만 받으면 되는 셈이니까요. 부작용을 알 수 없는 약물 실험보다 훨씬 좋을 것 같다는 생각입니다. 



 참고 



https://newatlas.com/health-wellbeing/blood-type-diet-debunked-new-clinical-trial/


https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23697707/


https://jandonline.org/article/S2212-2672(20)31197-7/fulltext


https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/10.1001/jamanetworkopen.2020.25454
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기