기본 콘텐츠로 건너뛰기

데본기 말 대멸종은 초신성 폭발 때문?


 

(A team of researchers led by professor Brian Fields hypothesizes that a supernova about 65 light-years away may have contributed to the ozone depletion and subsequent mass extinction of the late Devonian Period, 359 million years ago. Pictured is a simulation of a nearby supernova colliding with and compressing the solar wind. Earth's orbit, the blue dashed circle, and the Sun, red dot, are shown for scale. Credit: Jesse Miller)



 고생대, 중생대, 신생대 같은 지질학적으로 중요한 분기점에는 항상 대량 멸종 사건이 있었습니다. 대멸종 사건 이후에 나오는 화석은 그전과 크게 달라져 연대를 구분할 수 있기 때문에 보통 지질 시대를 나누는 기준으로 사용되는 것입니다. 그런데 모든 멸종의 어머니로 불리는 페름기 말 대멸종이나 비조류 공룡과 다른 수많은 중생대 동식물을 멸종시킨 백악기 말 대멸종 이외에도 이보다 더 작은 규모의 대멸종 사건들이 있어왔습니다. 예를 들어 물고기의 시대인 데본기를 끝내고 거대한 양치 식물의 숲과 육지 동물이 등장하던 석탄기 사이에도 중규모의 대멸종 사건이 발생해 시대를 구분하고 있습니다. 



  하지만 거대 소행성이 충돌한 백악기 말 대멸종과 달리 페름기 말 대멸종 사건을 포함해 여러 대멸종 사건들의 원인이 다소 불분명합니다. 대개는 기후 변화나 소행성 충돌 등이 원인으로 지목되지만, 독특한 소수 의견도 존재합니다. 그것은 지구 가까운 거리에서 발생한 초신성 폭발입니다. 


 

 일리노이 대학 (University of Illinois, Urbana-Champaign)의 브라이언 필즈 (professor Brian Fields) 교수는 데본기 말 대멸종이 지구에서 65광년 이내 거리에서 발생한 초신성 폭발로 설명할 수 있다고 주장했습니다. 초신성 폭발로 발생할 감마선 폭풍이 지구를 덮쳐 모든 생물체가 사멸했다는 것이 아니라 3억5900만년 전 지구 대기의 오존층을 파괴시켜 대멸종을 유발했다는 것입니다. 



 연구팀은 그 증거로 데본기 - 석탄기 경계 지층에서 발견된 식물 포자를 들었습니다. 이 식물 포자들은 자외선에 의해 탄 흔적이 있는데, 이는 오존층이 파괴되었음을 시사하는 소견입니다. 연구팀은 화산 활동이나 지구 온난화도 원인이 될 수 있으나 10만년 이상 오존층에 심각한 피해를 줄 수 있는 사건으로는 부족하다고 주장했습니다. 



 한 가지 흥미로운 사실은 화석상의 기록이 대멸종 및 생물종의 타격이 30만년 정도 지속되었음을 시사하고 있다는 것입니다. 이는 여러 개의 거성이 있는 성단이나 혹은 쌍성계로 설명할 수 있습니다. 큰 별일수록 가스가 풍부한 성운에서 태어나 쌍성계를 이루는 경우가 많으며 질량이 무거운 쪽이 초신성 폭발을 일으킨 후 남은 가스가 동반성에 흡수되어 다시 초신성 폭발을 일으키는 경우가 드물지 않습니다. 



 다만 이 주장을 뒷받침하기 위해선 보다 확실한 증거가 필요합니다. 백악기 말 대멸종 같은 경우는 지층에서 발견된 이리듐이 큰 역할을 했습니다. 초신성 폭발의 경우에는 플루토늄 - 244 (Pu-244)와 사마륨 - 146 (Sm-146)이 지층에 남을 수 있는데, 소행성이 직접 충돌한 경우와는 달리 먼 초신성에서 나온 무거운 입자의 경우 지층에 대량으로 존재할 가능성이 희박합니다. 물론 그 정도로 가까이서 충돌했으면 아예 지구 자체가 살아남을 수 없었을지도 모릅니다. 



 초신성 멸종설은 심심하면 나오는 이론이기는 하지만, 검증이 어렵다는 것 때문에 매번 학계의 주류 자리에 오르지는 못했습니다. 극소량의 방사성 동위원소를 지층 전체에서 검증할수만 있다면 가설의 타당성 여부를 판단하는 데 결정적 정보를 제공할 것입니다. 과연 성공할 수 있을지 궁금합니다. 



 참고 



https://phys.org/news/2020-08-stars-mass-extinction-earth.html



 Supernova triggers for End-Devonian extinctions, Proceedings of the National Academy of Sciences (2020). DOI: 10.1073/pnas.2013774117 , www.pnas.org/content/early/2020/08/17/2013774117
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기