기본 콘텐츠로 건너뛰기

마스크 착용이 코로나 19 감염 중증도를 낮춘다?

 



 코로나 19 대유행에서 가장 큰 변화 가운데 하나는 마스크 착용이 일상 생활의 일부가 되었다는 점입니다. 황사와 미세 먼지 때문에 마스크 착용이 이미 보편화된 동아시아 국가에서 초기에 코로나 19로 인한 피해가 적은 점이 마스크 착용 덕분이라는 사실이 알려지면서 이제 마스크 착용은 전 세계적인 트랜드가 되고 있습니다. 다만 마스크 착용은 코로나 19 감염을 예방하는 효과보단 남에게 전파를 막는 효과가 더 큽니다. 마스크를 착용해도 오염된 손으로 코로나 19에 감염될 수 있기 때문입니다. 하지만 그렇다고 해서 마스크가 코로나 19 감염을 막는데 도움이 안되는 건 아니라는 연구 결과가 나왔습니다. 



  캘리포니아 대학 샌프란스시코 캠퍼스의 감염병 전문가인 모니카 간디 박사(Monica Gandhi, M.D., an infectious disease specialist at UC San Francisco)는 최근에 보고된 역학 데이터를 활용해 마스크 착용 덕분에 무증상이나 경증 코로나 19 감염을 겪는 감염자 비율이 늘어났다는 연구 결과를 저널 Journal of General Internal Medicine에 발표했습니다. 



 마스크 착용이 호흡기 비말 전파 차단에 효과적이라는 것은 어렵지 않게 증명할 수 있습니다. 마스크를 착용하면 말을 하거나 기침을 해도 비말이 적게 퍼질 수밖에 없습니다. 하지만 코로나 19 감염 예방효과는 검증이 쉽지 않습니다. 실제 사람을 대상으로 코로나 19 감염 여부를 실험하기는 매우 어렵기 때문입니다. 따라서 연구팀은 소규모 인구 집단을 대상으로 한 관찰 연구를 진행했습니다. 



 예를 들어 2020년 2월초 집단 감염이 발생한 여객선 다이아몬드 프린세스에서 634명의 확진자 가운데 18%만이 무증상인 반면, 3월에 발생한 아르헨티나 여객선 집단 감염에서는 128명의 확진자 가운데 81%가 무증상이었습니다. 여기에는 여러 가지 이유가 있을 수 있지만, 연구팀은 아르헨티나 여객선에서는 첫 확진자 발생 직후 모든 승무원이 N95 마스크를 착용하고 모든 승객에게 외과용 마스크를 착용하게 강제한 것이 효과를 발휘한 것으로 보고 있습니다. 



 외과용 마스크를 착용해도 바이러스는 침투할 수 있지만, 침투한 바이러스의 양은 현저히 감소할 수 있습니다. 초기에 적은 양의 바이러스가 침투하면 가볍게 앓고 지나갈 수 있다는 주장입니다. 연구팀은 마스크 착용을 의무화한 오레건주의 해산물 공장과 아칸소주의 닭 처리 공장에서 95%의 감염자가 무증상이었던 점에도 주목했습니다. 모두가 마스크를 착용한 만큼 비말 자체도 적게 나가고 비말을 통해 감염되도 바이러스가 적게 들어오는 효과가 생겨 심한 코로나 19 감염이 생기지 않았다는 해석이 가능합니다. 



 물론 관찰 연구라는 한계가 있기는 하지만, 마스크 착용률이 높아질수록 중증 감염 케이스가 줄어드는 현상은 여러 국가에서 관찰되고 있습니다. 한국의 경우에도 대구 경북 지역에서 초기 유행했을 때를 제외하고 사망에 이르는 중증 환자 감염 사례가 점점 줄어들고 있습니다. 이번 연구 결과는 설령 마스크 착용을 통해 코로나 19를 100% 예방할 순 없다고 해도 반드시 착용이 필요한 이유를 다시 보여주고 있습니다. 



 참고 



 Monica Gandhi et al. Masks Do More Than Protect Others During COVID-19: Reducing the Inoculum of SARS-CoV-2 to Protect the Wearer, Journal of General Internal Medicine (2020). DOI: 10.1007/s11606-020-06067-8


https://medicalxpress.com/news/2020-08-mask-youll-sick-covid-.html



댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...