기본 콘텐츠로 건너뛰기

사후 검정 - Duncan 의 다중 검정


 던컨의 다중 검정 (Duncan's new multiple range test (MRT)) 역시 여러 가지 명칭으로 불리는데, 분산 분석의 사후 검정 방법 가운데 앞서 소개한 Tukey's HSD, 그리고 나중에 소개할 사폐 등과 세트로 등장합니다. 흥미로운 사실은 이 방법을 개발한 던컨 (David B. Duncan)이 같은 시대에 (1955년 발표) 살았던 헨리 사폐 (Henry Scheffé)와 존 터키 (John W. Tukey)와 논쟁을 벌였다는 점입니다. 사폐와 터키는 던컨의 다중검정이 지나치게 자유롭다고 비판했고 던컨은 여기에 맞서 자신의 방법이 옳다고 주장했습니다. 


 아무튼 여기서 우리가 짐작할 수 있는 것은 Tukey's HSD에서 차이가 없다고 나와도 던컨의 다중 검정에서는 차이가 있다고 나오는 등 검정 방법 간에 서로 차이가 있을 수 있다는 점입니다. R의 기본 함수로 지정된 Tukey's HSD와 달리 던컨의 다중 검정은 별도의 패키지가 필요합니다. agriolae 패키지를 설치한 후 duncan.test 를 사용합니다. 

> install.packages("agricolae")

 를 치면 꽤 여러 가지가 나옵니다. 아무튼 라이브러리를 불러들여 사용하는 건 마찬가지겠죠. duncan.test(out,"Class",alpha = 0.05, console = TRUE) 을 사용하는데, out 은  anova 객체이고 Class는 비교하고자 하는 그룹입니다. 물론 키의 차이가 있는지를 비교하게 됩니다. 


> library(agricolae)
> #n=50
> set.seed(1234)
> A<-rnorm span="">
> set.seed(123)
> B<-rnorm span="">
> set.seed(12345)
> C<-rnorm span="">
> 
> DFA<-data .frame="" class="" height="" span="">
> colnames(DFA)<-c height="" lass="" span="">
> DFB<-data .frame="" class="" height="" span="">
> colnames(DFB)<-c height="" lass="" span="">
> DFC<-data .frame="" class="" height="" span="">
> colnames(DFC)<-c height="" lass="" span="">
> 
> DF2<-rbind span="">
> 
> out=aov(height~Class, data=DF2)
> summary(out)
             Df Sum Sq Mean Sq F value   Pr(>F)    
Class         2    447  223.56   9.436 0.000139 ***
Residuals   147   3483   23.69                     
---
Signif. codes:  0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
> duncan.test(out,"Class",alpha = 0.05, console = TRUE)

Study: out ~ "Class"

Duncan's new multiple range test
for height 

Mean Square Error:  23.69198 

Class,  means

    height      std  r      Min      Max
A 167.7347 4.425218 50 158.2715 182.0792
B 169.1720 4.629350 50 159.1669 179.8448
C 171.8978 5.482930 50 159.0982 181.9842

Alpha: 0.05 ; DF Error: 147 

Critical Range
       2        3 
1.923840 2.024913 

Means with the same letter are not significantly different.

    height groups
C 171.8978      a
B 169.1720      b
A 167.7347      b


 사실 위의 결과를 해석하기는 좀 쉽지 않습니다. 결과를 해석할 단서는 Critical Range에 있습니다. 2와3은 Duncan's LSR (Least Significant Range)를 의미하며 집단간 평균이 이 값보다 차이가 크면 차이가 있다고 판단하는 근거가 됩니다. LSR2 = 1.923840, LSR3 = 2.024913 이 되는 데 LSR2/3의 차이는 한 단계 인접그룹인지 두 단계 인접 그룹인지를 판단하는 근거입니다. 아무튼 이 값에 따라 C반과 B/A 반이 차이가 있는지를 보면 C-B 반의 차이는 2.7258이며 C-A 반의 차이는 4.1631 입니다. 즉 차이가 있다고 판정할 수 있습니다. 차이가 있는 평균값 옆에는 알파벳 a가 붙는 것으로 보입니다. 


 여기서도 알 수 있지만, 던컨의 다중검정은 사실 해석이 복잡한데다 심지어 ANOVA에서 유의하지 않은데도 유의한 결과를 얻을 수도 있어 널리 사용되지 않고 있습니다. 마지막으로 한 가지 더 검증해 보겠습니다. 


> #n=30
> set.seed(1234)
> A<-rnorm span="">
> set.seed(123)
> B<-rnorm span="">
> set.seed(12345)
> C<-rnorm span="">
> 
> DFA<-data .frame="" class="" height="" span="">
> colnames(DFA)<-c height="" lass="" span="">
> DFB<-data .frame="" class="" height="" span="">
> colnames(DFB)<-c height="" lass="" span="">
> DFC<-data .frame="" class="" height="" span="">
> colnames(DFC)<-c height="" lass="" span="">
> 
> DF2<-rbind span="">
> 
> out=aov(height~Class, data=DF2)
> summary(out)
            Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)  
Class        2  152.5   76.24   3.442 0.0364 *
Residuals   87 1927.1   22.15                 
---
Signif. codes:  0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
> 
> TukeyHSD(out)
  Tukey multiple comparisons of means
    95% family-wise confidence level

Fit: aov(formula = height ~ Class, data = DF2)

$Class
         diff        lwr      upr     p adj
B-A 0.2466061 -2.6510066 3.144219 0.9775584
C-A 2.8761599 -0.0214528 5.773773 0.0521622
C-B 2.6295538 -0.2680589 5.527167 0.0832488

> duncan.test(out,"Class",alpha = 0.05, console = TRUE)

Study: out ~ "Class"

Duncan's new multiple range test
for height 

Mean Square Error:  22.15056 

Class,  means

    height      std  r      Min      Max
A 168.5179 4.514915 30 158.2715 182.0792
B 168.7645 4.905154 30 159.1669 177.9346
C 171.3940 4.691129 30 161.9102 180.0866

Alpha: 0.05 ; DF Error: 87 

Critical Range
       2        3 
2.415336 2.541599 

Means with the same letter are not significantly different.

    height groups
C 171.3940      a
B 168.7645      b
A 168.5179      b


 앞서 소개한 예제입니다. Tukey HSD에서 유의하지 않은데도 던컨은 유의한 결과가 나왔습니다. 사실 이런 이유로 인해 당시에도 논쟁이 제법 있었을 것 같습니다. 일반적으로 널리 활용되는 방법은 아니고 저도 거의 사용하지 않는데 혹시 필요하신 분이 있을지 몰라 올려둡니다. 

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...