기본 콘텐츠로 건너뛰기

인텔 2017년 3분기 실적 발표



 인텔이 2017년 3분기 실적을 발표했습니다. 매출은 전년 동기 대비 2% 증가에 그친 161달러였지만, 내용을 보면 나쁘지 않은 실적을 거둔 것을 알 수 있습니다. 순이익은 34억달러에서 45억달러로 증가했으며 영업이익도 45억달러에서 51억 달러로 증가했습니다. 하지만 이런 외형적인 측면보다 더 관심을 끄는 내용은 세부적인 매출의 변화입니다. 


 전통적으로 인텔의 주력 사업은 PC용 CPU와 칩셋을 판매하는 것입니다. 본래 이 부분 매출이 전체의 2/3에 달했는데, 이번 분기에는 거의 절반까지 비중이 감소했음을 알 수 있습니다. 반면 본래는 매출이 PC 부분에 1/3도 안되던 데이터 센터 (제온 같은 서버용 CPU를 판매하는 부분) 부분 매출은 소비자 제품 부분의 절반이 넘는 수준까지 격차를 줄였습니다. 


 이는 2012년 3분기 실적과 비교하면 차이가 분명하게 드러납니다. 당시에는 PC 등 소비자 제품 부분이 86억 달러, 데이터 센터는 27억달러였는데 현재는 88.6억 달러와 48.8억 달러로 바뀌어 있습니다. 소비자용 CPU 부분이 거의 성장하지 못한 데 비해 데이터 센터는 크게 성장한 것입니다. 


 2012년 3분기 실적:  http://blog.naver.com/jjy0501/100169583670

 보통 잘못 알려진 것과 달리 본래 인텔은 소비자용 CPU가 중심이고 서버 부분은 수익은 좋아도 매출은 적었는데, 이제는 둘의 격차가 크게 줄어들었습니다. 이는 PC 시장의 침체와는 별개로 처리해야 할 데이터의 양이 늘어나면서 서버 수요가 자꾸 증가하기 때문입니다. 물론 비싼 서버용 CPU가 잘팔리면 매출은 그대로라도 수익은 좋아집니다. 이번 분기의 기록적인 순이익은 이것과 연관이 있을 것입니다. 하지만 미래 전망이 긍정적이라고 말하긴 어려울 수 있습니다. 


 클라언트 컴퓨팅 부분은 오히려 전년 동기 대비 -0.3%의 역성장을 했는데, PC 시장의 침체가 큰 원인이기는 해도 경쟁자인 라이젠의 등장 역시 영향을 미친 것으로 풀이됩니다. 서버 부분은 아직 영향이 없지만, 에픽의 양산이 본격화되면 가성비에서 우수한 AMD가 시장을 일부 차지할 가능성이 커져 사실 소비자 시장에서보다 더 큰 위협이 될 수 있습니다. 


 이를 타개하기 위해서는 경쟁자를 따돌릴 새로운 아키텍처와 미세 공정이 필요합니다. 내부적으로는 상당히 긴장하고 있을 것으로 보이는데, 과연 어떤 결과물을 들고 나올 수 있을지 궁금합니다. 


 참고 


라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기