기본 콘텐츠로 건너뛰기

좀 더 많은 정보를 공개한 RTX 50 시리즈














 (출처: 엔비디아)

​

엔비디아의 RTX 5090은 외형상 전작보다 증가한 것처럼 보이진 않지만, 사실 575W의 TDP를 지니고 있습니다. 그 비결은 새로운 쿨러 및 PCB 디자인에 있는 것으로 나타났습니다. 크기를 줄인 메인 PCB가 I/O를 담당하는 작은 PCB와 직접 붙어 있지 않고 커넥터로 연결되어 중간에 공기의 흐름을 막을 것이 없기 때문에 상대적으로 작은 크기의 쿨러로도 발열을 더 많이 처리할 수 있게 된 것으로 보입니다. (사진 참조)

​

하지만 듀얼 플로우 스루 (Dual flow through)라고 명명한 이 디자인의 문제점은 공기가 케이스 밖이 아닌 위로 올라간다는 것입니다. 만약 대형 공랭 CPU 쿨러를 장착한 상태라면 아무래도 공기의 흐름을 막을 것으로 보이기 때문에 FE을 구매할 소비자라면 가능하면 수랭 쿨러를 사용해야 하지 않을까 생각됩니다. 아니면 GPU에서 따뜻하게 데워진 공기가 거대한 타워형 쿨러를 한 더 따뜻하게 데워서 CPU까지 뜨거워지지 않을까 하는 생각이 드네요. 다만 수많은 비레퍼 쿨러 장착 제품이 나올 것이기 때문에 지나친 걱정은 필요 없어 보입니다.

​

두 번째 눈길을 끄는 데이터는 DLSS 4를 제외한 성능인데 심한 경우 거의 10배 정도 차이가 나는 것으로 보입니다. 실제로 검은 신화: 오공의 경우 4K에서 DLSS 제외 성능이 29프레임, DLSS 포함시 243프레임으로 8배 정도 차이나는 것으로 알려져 있습니다.

​

RTX 50 시리즈의 실제 기본 성능은 RTX 40 시리즈보다 20% 정도 높아졌다는 이야기가 나오고 있는데, 이는 구체적인 벤치마크를 통해 밝혀지겠지만, 미세 공정의 한계에 봉착한 현재 AI 외에 다른 대안이 없다는 이야기이기도 합니다. 다행히 AI 기술의 급격한 발전으로 앞으로는 프레임 생성이나 이미지 품질 향상에서 끝나지 않고 렌더링 전반에 AI가 적용되어 성능이 향상될 것으로 보입니다.

​

​







(출처: 엔비디아)

​

노트북 버전의 RTX 역시 좀 더 상세한 정보가 공개됐는데, 데스크톱 버전 보다 성능이 전반적으로 낮아진 모델들입니다. 노트북에 넣을 수 없는 엄청난 TDP를 생각하면 당연한 결과인데, RTX 5090 노트북 버전은 사실 RTX 5080과 비슷한 스펙을 지니고 있습니다. 메모리도 24GB입니다. RTX 5080 노트북 버전은 7680개의 쿠다 코어를 지녀 사실 RTX 5070 Ti 보다 약간 낮습니다. 다만 메모리는 16GB입니다.

​

RTX 5070 노트북 버전은 쿠다 코어가 4608개에 불과하며 128bit GDDR 8GB라는 낮은 스펙을 지니고 있습니다. 따라서 아마도 다이 사이즈가 적어 제조 단가가 저렴할 것으로 보이며 데스크톱 버전의 RTX 5060 등의 이름으로 나중에 환생 (?)하게 될 것으로 보입니다. 제시된 가격은 1299달러인데, 괜찮은 이름과 상대적으로 저렴한 가격으로 인기몰이를 할 것으로 예상됩니다.

​

RTX 50 노트북 시리즈는 나쁘게만 생각하긴 어려운데, 쿨러나 배터리 등의 제약이 많은 환경에서 DLSS를 이용해 적은 전력으로 노트북에서 게임을 즐길 수 있기 때문입니다. DLSS 기술은 노트북에서 오히려 더 빛을 발하지 않을까 생각합니다. 엔비디아에 따르면 배터리 시간을 최대 40% 늘리고 노트북 두께를 14.9mm 까지 줄일 수 있다고 하는데, 개인적으로는 일단 실 사용에서 DLSS를 이용해 발열만 줄여도 성공이지 않을까 생각합니다.

​

참고

​

​

https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/nvidia-blackwell-rtx-50-series-founders-edition-graphics-cards-details-on-the-new-design-cooling-and-features-of-the-reference-models

​

​

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...