기본 콘텐츠로 건너뛰기

엔비디아 지포스 RTX 5000 시리즈 발표

 




(출처: 엔비디아)

​

​

엔비디아가 CES 2025 행사를 통해 지포스 5000 시리즈를 공개했습니다. 기본적으로 TSMC의 4nm (4NP) 공정을 이용하는 만큼 새로운 연산 유닛을 대거 추가해 성능을 높이긴 어려운 상황이라 발표 전부터 아마도 DLSS와 같은 AI 기능에 좀 더 집중하지 않겠냐는 추측이 있었습니다. 그래도 아무튼 같은 미세 공정에 이것 저것 더 넣어야 하는 상황이라 결국은 칩이 더 커지고 발열이나 전력 소모도 더 늘어나지 않겠느냐는 우려도 있었습니다. 그리고 무엇보다 가격이 더 오르지 않겠냐는 걱정이 있었습니다.

​

이와 같은 걱정은 사실이 됐습니다. 본래 999달러에서 시작한 최고급 라인업이 점점 가격이 올라 4090에서는 1599달러가 되더니 이제 5090의 가격은 1999달러에 달해 2000달러 고지를 정복한 셈이 됐습니다. 다음에는 3000달러가 되더라도 이상할 것이 없는 상황이 온 것입니다.

​

대신 엔비디아는 DLSS4를 적용한 5000 번대 제품이 4000번대 제품보다 적용시 월등히 성능이 뛰어나 RTX 5070가 RTX 4090의 1/3에 가까운 가격과 절반 정도의 전력 소모로 같은 성능을 제공할 수 있다고 주장했습니다.

​

​










(5000시리즈 스펙 비교. 출처: 탐스하드웨어)

​

하지만 실제로 기본 스펙을 보면 이것은 DLSS4를 적극 활용한 결과로 해석할 수 있습니다. 기본적으로 RTX 5070의 SM 유닛은 48개로 4090의 128개보다 현저히 작으며 FP32 기준 연산 능력도 31TFLOPS로 4070의 29TFLOPS보다 높지만, 4090의 83TFLOPS 보다 낮습니다. 여기에 메모리 용량도 12GB로 절반 수준에 불과합니다. 따라서 DLSS4의 보정 효과를 빼면 5070의 성능은 4070보다 약간 빠른 수준에 그칠 것입니다.

​

대신 그렇기 때문에 엔비디아는 DLSS4 같은 인공지능 기능에 최선을 다한 것으로 보입니다. DLSS4 자체는 이전 버전의 지포스 그래픽 카드에도 적용되지만, 5000 시리즈에서만 사용할 수 있는 핵심 기능은 바로 다중 프레임 생성 기능(multi frame generator) 입니다. 기존의 프레임 생성 기능에 더해 최대 3개의 프레임을 매번 새롭게 만들어내 5090에서 4K 240프레임 RTX 영상을 구현할 수 있습니다.

​

​












(DLSS4. 출처: 엔비디아)

​

​

(4K + Full RT on + DLSS 4.0를 적용한 오공 게임 플레이 영상)

​

(DLSS 4 | New Multi Frame Gen & Everything Enhanced)

​

RTX 5000 번대는 사실상 DLSS4 지원을 가장 중요한 무기로 삼은 것으로 보이지만, 다른 기능도 소소하게 추가됐습니다. 그 가운데 1초 이하의 짧은 시간에 게임의 승패가 갈리는 FPS나 레이싱 게임 유저를 위한 리플렉스 2 (Reflex 2) 기능이 있습니다.

​

리플렉스 기능은 마우스에서 CPU로, CPU에서 GPU로, 그리고 화면에서 다시 게이머로 연결되는 과정의 지연 시간을 줄이기 위해 CPU가 앞서 실행되는 것을 막고 정해진 시간에 맞게 작업을 진행해서 대기 시간을 단축시킨 기술이었습니다.

​

리플렉스 2는 여기서 한 걸음 더 나아가 마우스 입력을 기반으로 렌더링 후 프레임을 업데이트해 플레이어가 조준 작업을 더 빨리 완료할 수 있게 도와줍니다. 따라서 단순히 더 많은 프레임을 뿌려주는 것만이 아니라 더 빠르게 반응하게 만들어 체감 속도를 높일 수 있습니다.

​

​

(리플렉스 2)

​

​

(리플렉스 2 시연 영상)

​












(출처 : 엔비디아)

​

이와 같은 기능을 바탕으로 엔비디아는 RTX 5000 시리즈의 성능이 이전 세대보다 훨씬 우수하다고 주장하고 있습니다. 다만 모든 게임에서 DLSS4를 지원하는 게 아닌 만큼 이 주장은 다소 가려 들을 필요가 있습니다. 물론 최신 게임의 상당수에서 이를 지원하고 있어 그 유용성에 대해서는 이제 의구심을 품을 필요가 없지만, 실제 성능은 그 정도 차이가 나는 게 아니라는 점 역시 확실합니다.

​

하지만 기본적으로 모든 그래픽은 가상의 눈속임이라고 봐도 무방하고 여기에 갖은 트릭을 넣어 실제처럼 보이게 하는 것이 기술의 발전이라고 할 수 있습니다. DLSS 지원 안하는 게임은 사실 오래전 나온 게임일 가능성이 높고 최신 그래픽 카드로 충분히 높은 사양으로 구동이 가능합니다. DLSS 지원하는 최신 게임에서만 빠르면 충분히 그 가치를 하는 셈이기 때문에 사실 소비자에게는 큰 문제가 없을 것입니다.

소비자에게 큰 문제는 바로 비싼 가격입니다. 이번애는 549달러의 보급형 (?) 모델인 RTX 5070도 같이 출시되면서 RTX 5070 Ti는 799달러, RTX 5080은 999달러로 출시됐습니다. 1999달러의 RTX 5090만 제외하면 합리적 가격이라고 생각이 드나 최근 환율 폭등으로 인해 체감 가격은 그렇지 않을 가능성이 커졌습니다. 실제로 공식 홈페이지에 아무리 생각해도 환율 + 세금을 포함해도 납득이 되지 않는 비싼 가격이 공시되었다가 삭제된 헤프닝도 발생했습니다. 계속 비싸지는 가격과 이제는 가치가 심하게 떨어진 원화 때문에 게이머이 느끼는 체감 물가는 이제 어느때보다 더 비쌉니다.

​

다만 그것과 별개로 이제 트랜지스터 집적도가 5090에서는 920억개로 늘어나 앞으로 1000억개가 넘는 소비자용 그래픽 카드의 시대가 멀지 않았다는 점을 느끼게 합니다.이러니 저러니 말은 많아도 결국 기술은 발전하게 되어 있고 5년, 10년이 지나면 세상은 이제 몰라볼만큼 많은 것들이 바뀌게 된다는 것을 새삼 느끼게 됩니다.

​

​

참고

​

https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/nvidia-announces-rtx-50-series-at-up-to-usd1-999

​

https://www.nvidia.com/ko-kr/geforce/graphics-cards/50-series/

​

https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/nvidias-geforce-rtx-5070-at-usd549-how-does-it-stack-up-to-the-previous-generation-rtx-4070

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...