기본 콘텐츠로 건너뛰기

3D Xpoint 에서 손 때는 마이크론




 (출처: 마이크론)



 인텔과 함께 3D Xpoint를 개발하고 생산하는 마이크론이 3D Xpoint 사업에서 철수한다는 소식입니다. 사실 놀라운 이야기는 아닌 게 2016년 콴트X (QuantX)라는 상품명으로 3D Xpoint 메모리 제품을 내놓는다고 발표했던 마이크론이 지금까지 제품을 출시하지 않고 있기 때문입니다. 서버용 마이크론 X100 제품을 소량 출시한 후 지금까지 소식이 없다는 이야기는 사업에서 철수하겠다는 이야기와 별반 다르지 않습니다.



 3D Xpoint를 적극적으로 밀고 있는 회사는 현재 인텔 하나뿐입니다. 옵테인은 인텔의 미래 메모리 전략의 핵심으로 서버에서 소비자용 제품까지 여러 제품군을 출시한 상태입니다. 하지만 아직 시장에서의 반응은 미지근한 상태입니다. 낸드 플래시 메모리 대비 비싼 가격으로 인해 당장에는 큰 경쟁력이 없기 때문입니다. 가격은 낮추고 성능은 높여야 미래가 있을 텐데 마이크론은 이 불확실한 도박에서 빠져나오기로 결정한 것 같습니다. 현재까지 옵테인이 이룬 성과를 보면 그다지 의외의 결정이 아닌 셈입니다. 



 아마도 의외인 부분은 마이크론이 인텔에 모든 권리를 매각하고 빠져나오는 대신 일부 생산 시설을 가지고 결별했다는 것입니다. 현재 마이크론은 유타주 레히 (Lehi)에 생산 시설을 지니고 있습니다. 여기서 생산된 3D Xpoint 메모리는 인텔에 납품할 수 있지만, 실제로는 인텔 측 수요가 크지 않아 손실이 나는 것으로 보입니다. 시장에서 판매량이 그다지 많지 않다는 점을 생각하면 사실 인텔 측 생산 시설에서 나오는 물량도 다 소화 못하고 있을 가능성이 있습니다. 



 이런 상황에서 3D Xpoint 생산 시설을 매각하는 일도 쉽지 않을 것입니다. 가장 가능성 높은 인수 후보는 물론 3D Xpoint 기술의 외부 유출을 원하지 않을 인텔이지만, 인텔 역시 비싼 값에는 인수를 꺼릴 가능성이 높습니다. 인수 후 다른 목적 (낸드나 시스템 메모리)으로 사용하는 일이 가능하다면 혹시 다른 후보를 찾을 수 있을지도 모르지만 그게 쉽게 될 수 있는지는 미지수입니다. 



 인텔과 마이크론이 야심차게 공개한 3D Xpoint는 공개 후 지금까지 그렇게 좋은 성적을 거두지 못했습니다. 이제 인텔만 남게 되는 셈인데, 과연 인텔이 3D Xpoint의 권토중래를 이룰지, 아니면 거창하게 시작했다가 사라진 램버스 D 램이나 아이태니엄 (Itanium)의 전철을 밟게 될지 궁금합니다. 



 참고 




https://www.anandtech.com/show/16558/micron-abandons-3d-xpoint-memory-technology



 

라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기