기본 콘텐츠로 건너뛰기

애플의 맥북, 맥 미니용 SoC - M1 발표









 

(출처: 애플) 



 애플이 마침내 ARM 기반의 자체 맥북용 프로세서인 M1을 공개했습니다. A14 바이오닉칩을 그대로 사용한 것이 아니라 고성능 코어를 4개로 늘리고 L2 캐쉬 역시 50%를 늘려 성능을 더 높였습니다. 애플의 주장에 의하면 M1을 탑재한 맥북 에어와 맥북 프로, 맥 미니는 이전 세대보다 몇 배 더 빨라졌습니다. 다만 성능 기준을 말할 때마다 제각각으로 이야기해서 받아들이는 입장에서는 상당한 혼동이 예상됩니다. 


 

 그래프를 보면 10W 정도 TDP에서 비교할 경우 대략 CPU와 GPU 퍼포먼스가 2배라는 이야기지만, 기존 맥북에 탑재되었던 인텔 프로세서의 전력 소모가 M1보다 높을 것이기 때문에 체감 퍼포먼스 차이는 그렇게 크지 않을 것입니다. 하지만 노트북이라는 게 배터리 시간 및 경량화, 소음, 발열도 중요한 요소라는 점을 잊어서는 안됩니다. 



 M1을 탑재한 맥북 에어의 경우 팬리스 디자인으로 다시 돌아왔는데, 그만큼 발열량이 줄어들었다는 야기입니다. 배터리 용량 증가 없이 사용시간도 18시간으로 증가해 자주 충전할 필요도 줄어들었습니다. 다만 최대 3.5배 빨라진 CPU와 5배 빨라진 GPU라는 이야기는 걸러 들을 필요가 있습니다. 전 세대 모델에 사용된 아이스레이크 (아이리스 프로 그래픽) 역시 그렇게 느린 CPU가 아닌데, 이렇게 빨라졌다는 것은 납득이 되지 않기 때문입니다. 각주로 된 작은 설명에는 이렇게 소개되어 있습니다. 



 CPU : 테스트는 2020년 10월 Apple에서 Apple M1 칩 및 8코어 GPU를 탑재한 MacBook Air 시제품, 1.2GHz 쿼드 코어 Intel Core i7 기반 MacBook Air 판매용 제품을 사용해 진행했으며, 모든 제품은 16GB RAM 및 2TB SSD로 구성되었습니다. 배포 전 단계의 Final Cut Pro 10.5에서 4096x2160 해상도 및 초당 59.94 프레임의 4K Apple ProRes RAW 미디어로 구성된 55초 분량의 영상을 Apple ProRes 422로 인코딩 변환하여 테스트했습니다. 성능 테스트는 특정 컴퓨터 시스템을 사용해 실시되었으며 MacBook Air의 대략적인 성능을 반영합니다.


 GPU : 테스트는 2020년 10월 Apple에서 Apple M1 칩 및 8코어 GPU를 탑재한 MacBook Air 시제품, Intel Iris Plus Graphics를 탑재한 1.2GHz 쿼드 코어 Intel Core i7 기반 MacBook Air 판매용 제품을 사용해 진행했으며, 모든 제품은 16GB RAM 및 2TB SSD로 구성되었습니다. 배포 전 단계의 Final Cut Pro 10.5에서 3840x2160 해상도 및 초당 30 프레임의 Apple ProRes 422 동영상으로 구성된 10초 분량의 프로젝트를 사용해 테스트했습니다. 성능 테스트는 특정 컴퓨터 시스템을 사용해 실시되었으며 MacBook Air의 대략적인 성능을 반영합니다.



 결국 특정 어플리케이션에서 성능이 대폭 올라갔다는 이야기로 이는 프로세서의 전반적인 성능 향상보다는 아키텍처 변화에 따라 특정 어플리케이션에서 성능이 대폭 올라갔다는 이야기로 해석됩니다. 인텔 프로세서와 성능 비교는 실제 제품이 나온 후 상세한 리뷰를 통해 밝혀야 하겠지만, 현재 나오는 이야기로는 긱벤치 등에서 인텔 칩보다 약간 더 우수한 수준이라고 합니다. 전력 소모가 대폭 줄어든 점을 생각하면 이정도면 괜찮은 결과라고 할 수 있습니다. 



 이렇게 전력 대 성능비가 개선된 이유는 저전력에 특화된 ARM 및 모바일 GPU 기반인 것도 중요한 이유지만, 5nm 공정의 힘 덕분이라는 점도 잊어서는 안될 것입니다. 사실 이 부분이 애플이 인텔에서 자체 프로세서로 갈아탄 이유이기도 합니다. 인텔이 14nm 에서 이제야 간신히 10nm로 이동하는 중에 애플은 TSMC의 5nm 최신 미세 공정을 이용할 수 있어 전력대 성능비에서 상당히 유리한 고지를 차지할 수 있습니다. TSMC에 대량으로 주문을 넣으면 사실 프로세서 공급 가격도 더 낮을 가능성이 큽니다. 인텔이 미세 공정에서 밀리는 상황에서 굳이 비싼돈 주고 인텔 프로세서를 쓸 이유가 줄어든 것입니다. 



 TSMC의 5nm 공정을 사용한 M1 프로세서는 160억개의 트랜지스터를 집적하고 있으며 여기에 4코어 파이어스톰 (Firestorm) 고성능 코어와 4코어 아이스스톰 (IceStorm) 저전력 고효율 코어를 사용하고 있습니다. GPU는 8코어 이고 16코어 뉴럴 엔진을 사용하고 있습니다. 118억개 트랜지스터를 집적한 A14와 비교해 2개 더 많은 파이어스톰 코어와 4개 더 많은 GPU 코어, 그리고 동일한 뉴럴 엔진을 사용하고 있어 성능은 여기에서 유추가 가능합니다. 



 이미 애플 CPU는 퍼포먼스에서 x86 CPU에 근접한 수준이고 내장 그래픽은 인텔 내장 그래픽 성능이 좋아진 점을 감안해도 충분히 경쟁력 있을 가능성이 높습니다. 뉴럴 엔진은 아예 비교조차 할 수 없을 것입니다. 이런 모든 점을 감안하면 애플이 굳이 인텔 칩을 유지할 이유가 없었던 것입니다. 더구나 애플 생태계를 하나로 통합해서 얻을 수 있는 이점을 생각하면 ARM 기반 자체 칩으로 맥을 이전하는 것이 가장 합리적인 선택이 될 것입니다. 


 

 아무튼 M1에 대한 구체적인 벤치마크 결과가 궁금합니다. 결과가 나오면 다시 포스팅할 기회가 있을 것 같습니다. 



 참고 



https://www.anandtech.com/show/16226/apple-silicon-m1-a14-deep-dive


https://www.apple.com/mac/m1/


https://www.apple.com/kr/macbook-air/
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기