기본 콘텐츠로 건너뛰기

모더나 mRNA-1273 3상 중간 보고에서 94.5%의 효과 입증 - mRNA 백신이 게임 체인저 될까?



 (This scanning electron microscope image shows SARS-CoV-2 (colored in orange) isolated from a patient in the U.S., emerging from the surface of cells (green) cultured in the lab. Credit: NIAID-RML)



 화이자-바이오엔테크에 이어 코로나 19에 대한 mRNA 백신을 개발 중인 모더나가 현재 진행중인 3상 임상 시험의 중간 결과를 발표했습니다. 3만명의 3상 임상 시험 참가자 가운데 95명의 환자가 보고되었는데, 위약군이 90명이고 백신 후보 물질 mRNA-1273 투여군은 5명만 환자가 발생했다는 고무적인 소식입니다. 이는 94.5%의 예방 효과가 있는 것으로 앞서 90% 이상 효과를 발표한 화이자 백신과 유사한 수준의 예방 효과입니다. 지난 5월 1상 임상 시험 후 가장 긍정적인 결과를 얻은 것입니다. 



 이전 포스트: https://blog.naver.com/jjy0501/221969918069



 모더나의 mRNA 백신은 기본적으로 화이자 백신과 같은 방식입니다. 코로나 19를 일으키는 SARS-CoV-2 바이러스이 돌기 단백질과 유사한 물질을 만드는 mRNA를 주입하면 해당 물질이 인체에서 만들어지면서 면역 반응을 유도합니다. 그렇게 하면 실제 코로나 19에 감염된 것보다 더 강력하게 중화항체를 만들도록 우리의 면역 시스템을 훈련할 수 있습니다.



  mRNA는 매우 흔한 물질로 안전하게 분해될 뿐 아니라 바이러스 유래 물질이 주입되지 않기 때문에 감염 위험성이 없다는 장점은 있지만, 아직까지 효과가 제대로 입증되지 않았다는 단점이 있습니다. 이번에 코로나 19 백신에서 효과를 입증한다면 21세기 백신 개발사에 한 획을 긋는 성과가 될 것으로 보입니다. 



 모더나의 mRNA-1273은 100μg의 적은 용량을 29일 간격으로 두 번 접종합니다. 이번 3상 임상 시험에서는 생리식염수를 주입받은 위약군과 100μg 2회 접종군을 대상으로 이뤄졌으며 65세 이상 고령군이 7000명, 65세 이하이지만, 만성질환이 있는 고위험군 5000명을 포함해 3만명이 시험에 참가했습니다. 따라서 최종 결과가 나오면 고령자에서의 예방 효과를 대략적으로 알 수 있을 것으로 보입니다. 



 한 가지 변수는 모더나의 백신 생산 능력입니다. 신생 기업인 모더나는 화이자같은 거대 제약회사가 아니기 때문에 생산 능력은 화이자 만큼 크지 않은 것으로 알려져 있습니다. 미국 정부가 1억 회 (5000만 명) 접종 분량을 선계약했고 최근 EU와도 협상에 들어간 것으로 알려져 있으나 화이자처럼 13억 회 분량을 생산할 수 있다고 구체적으로 밝히지는 않은 상태입니다. 다만 효과가 있는 것이 확실하다면 다른 글로벌 제약사와 협업하거나 투자를 유치해 대규모 생산 시설을 만들 수 있을 것으로 기대됩니다. 이 발표 후 스위스 제약 회사 론자 (Lonza)는 연간 4억회 (2억 명) 분량을 제조할 수 있는 시설을 갖출 것이라고 발표했습니다. 



 사실 화이자가 아무리 생산 능력이 커도 전 세계 인구가 접종할 수 있는 백신 생산을 감당하기는 어렵습니다. 또 나중에 뒤늦게 문제가 발견되어 접종이 중단되는 최악의 사태도 생길 수 있습니다. 그런 만큼 다른 회사에서도 효과적인 백신을 여럿 개발해야 우리가 안심할 수 있습니다. 앞으로 계속해서 좋은 소식들이 들리기를 기대합니다.



 참고 



https://medicalxpress.com/news/2020-11-coronavirus-vaccine-early-success.html


https://en.wikipedia.org/wiki/Moderna
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기