기본 콘텐츠로 건너뛰기

애플의 2016년 1분기 실적 발표 - 사상 최대 실적에 드리운 그림자





(단위 : 십억 달러) ​
 애플이 2015년 마지막 분기, 애플의 회계 년도로는 2016년 1분기 실적을 발표했습니다. 작년 마지막 분기 애플은 역대 가장 많은 7,478만 대의 아이폰을 판매했으며 대당 판매 가격은 691달러로 꽤 비싸게 휴대폰을 팔아서 장사를 했습니다. 전년 동기 대비 31만 1,000대의 아이폰을 더 팔았기 때문에 아이폰 부분 매출은 변화가 거의 없었습니다.
 반면 아이패드는 1612만대의 판매량을 보여 -25%의 비교적 큰 감소세를 보였으며 맥 역시 531만대로 -4%의 감소세를 보였습니다. 이는 세계적인 태블릿 판매 부진과 PC 시장 하락의 영향을 받은 것으로 보입니다. 다만 아이튠즈 및 소프웨어 부분, 그리고 기타 제품 (신형 애플 TV 및 애플워치, 그리고 기타 액세서리) 의 매출이 증가세를 보여 전체적으로는 소폭 매출과 순이익이 증가했습니다.
 지난 분기 매출은 758.7억 달러로 분기 매출로는 기록적인 수준이었으며 순이익 역시 183.6억 달러로 경이적인 수준이었습니다. 이것만 보면 애플의 위기를 이야기하는 국내 언론의 기사는 미스터리입니다. '애플이 위기면 다른 기업은?' 이란 이야기가 나올 수밖에 없기 때문이죠. 
 예를 들어 이제는 구글을 자회사로 둔 알파벳의 경우 2015년 3분기 매출이 187억 달러, 순이익이 39억 8천만 달러였습니다. (아직 4분기 매출이 없어서 3분기로 비교했지만, 그래도 몇 배 차이) 흔히 구글과 애플을 라이벌로 보지만, 매출과 순이익을 보면 다위과 골리앗 수준의 차이인 셈입니다. 그럼에도 알파벳/구글의 시가 총액이 애플을 추격하고 있으니 이것만 보면 거품이 있는 쪽은 구글일 수도 있습니다.
 하지만 주가는 결국 미래 실적 예상을 반영하기 마련입니다. 애플 주가가 하락한 것은 그럴만한 이유가 있다는 것이죠. 알파벳의 경우 그래도 3분기 매출과 순이익이 1년새 각각 13%와 45% 정도 증가했습니다. 그리고 검색 외에도 안드로이드, 웨어러블, 인터넷, 무인 주행차, 유튜브 등 여러 가지 사업 영역에 존재하고 발전 가능성도 기대할 수 있습니다. 새로 도전하는 상품 가운데 몇 개는 대박을 칠지도 모르기 때문이죠.
 반면 애플은 1년 새 변화가 없습니다. 그래도 여전히 1등이다라고 이야기할지는 모르지만, 성장이 정체된 것은 사실입니다. 그리고 새로운 도전도 성공적이라고 보기는 어렵습니다.
 애플의 경우 아이폰 단일 품목에 대한 의존도가 2/3가 넘는데 스마트폰 시장은 이제 포화 상태입니다. 비록 프리미엄 스마트폰 시장에서 잘나가긴 하지만, 대폭 성장 가능성이 있다고 보기는 어렵습니다. 애플 역시 이런 점을 인식했기 때문에 스마트 시계 같은 웨어러블 시장이나 헬스케어 시장을 두드리고 있으나 아직까지 매출에서 차지하는 비중은 기타로 들어갈만큼 작습니다. 여기에 아이패드의 매출이 줄면서 결국 합치면 큰 차이 없는 상황입니다.
 과거 스티브 잡스가 있던 시절 애플의 성장 비결은 아이팟, 아이폰, 아이패드 등 새로운 카테고리의 제품을 히트시켰던데 있습니다. 아이팟이 잘나가던 시절 여기에 안주하지 않고 새로운 시장에 도전했기 때문에 지금의 애플이 있는 것입니다. 하지만 아이패드를 마지막으로 이에 견줄만한 새로운 히트 상품이 없다는 것은 애플의 미래를 어둡게 만들고 있습니다.
 결국 당장 몇 년은 문제 없더라도 새로운 수익원을 개발하지 않으면 안된다는 것은 지금 애플의 경영진도 잘 알고 있을 것입니다. 그것이 새로운 웨어러블 기기이든, 가상 현실이든, 전기차이든 간에 애플의 미래는 기로에 서있는 상태입니다.
 진짜 위기는 현재 실적이 나쁠 때만이 아니라 미래에 대한 비전이 없을 때라는 것을 생각하면 앞으로 2-3년 새로운 분야에서 애플의 노력이 매우 중요할 것으로 보입니다.
 참고



댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...