기본 콘텐츠로 건너뛰기

삼성 전자의 10nm 양산은 2016년?



 아직 14nm FinFET 공정이 보급이 되는 중이지만, 빠르면 2016년 하반기에 삼성 전자의 10nm 공정의 양산이 시작될 지 모른다고 eetimes 가 보도했습니다. 이미 올해 초 열렸던 국제고체회로소자회의(ISSCC) 2015 에서 삼성 전자와 인텔은 10nm 공정에 대해서 언급한 바 있습니다. ( http://blog.naver.com/jjy0501/220282812353 참조 )
​
 eetimes는 최근 샌프란시스코에 있었던 이벤트에서 삼성 전자가 2016년 말(end of 2016)까지 10nm 프로세스가 완전 양산 단계에 이를 것으로 예상한다고 언급했다고 합니다. 물론 예상이긴 하지만 실제로 가능성이 높다고 볼 수 있는 게 14nm FinFET 공정과 거의 2년 간격이 되기 때문이죠. 여기에 ISSCC 2015에서는 실제 10nm 웨이퍼를 공개한 적도 있습니다. 양산이 가까운 것은 사실로 생각됩니다.

 10nm 공정이라고 해도 이전 14nm 공정처럼 실제 회로에서 10nm 인 부분이 있다는 의미는 아니겠지만, 14nm FinFET 대비 더 미세화를 이룩할 것은 분명해 보입니다. 이 공정의 가능성 있는 고객으로는 삼성 스스로를 제외하고 애플이 유력하게 거론되고 있습니다.

 애플은 차기 AP를 TSMC와 삼성에 생산을 위탁할 가능성이 높으며 그 다음 AP 양산을 위해서 삼성의 10nm 공정을 사용하려 할 가능성이 높다고 eetimes 는 보도했습니다. 물론 여기에 대해서 애플은 물론 삼성 전자도 부인도 긍정도 하지 않은 상태지만, 상황상 그렇게 될 가능성이 높아 보입니다. TSMC의 10nm 공정이 과연 제 시기에 양산이 가능할지 현재로써는 불투명해 보이기 때문입니다.

 한 소식통에 의하면 애플은 월 4만장의 웨이퍼를 주문해 삼성 반도체의 최대 고객이 될 가능성이 높으며 퀄컴은 두 번째가 될 것이라고 합니다. (물론 내부 고객인 삼성 엑시노스를 제외하고) 만약 이렇게 되면 TSMC는 10nm 공정에서 상당히 입지가 좁아지기 때문에 불꽃튀는 경쟁이 예상됩니다. 오랜 세월 미세 공정 파운드리를 독점한 TSMC가 그 지위를 유지할 수 있을지도 앞으로 수년간 주요 관전 포인트입니다.

 앞서 wccftech는 삼성 전자의 10nm FinFET 양산이 캘리포니아의 팹에 서 먼저 시작될 것이라고 언급한 바 있습니다. 이 공정은 인텔의 10nm 공정과 시기를 두고 경쟁하게 될 것인데, (물론 노리는 시장이 달라서 직접 경쟁이라고 하기는 어렵지만) 어느 쪽도 2016년 이내에 시장에서 보기는 어려울 것이라는 전망이 우세합니다.

 본래 인텔의 10nm 공정 캐논레이크는 2016년 하반기 등장하는게 순서가 맞습니다. 하지만 연기 가능성이 높다는 루머들이 등장하고 있습니다. 인텔이 2016년에 삼성이나 TSMC 보다 먼저 10nm 프로세서를 내놓을지 아니면 결국 다른 회사와 같은 시점에 제품을 내놓게 될지는 아직 알 수 없습니다. 이것 역시 또 하나의 관전 포인트죠.  

 아무튼 이정도까지 경쟁사들이 따라잡았다는 것은 인텔의 지위가 위태로워지지는 않더라도 독주가 흔들린다는 징후로 보입니다. 물론 이편이 소비자에게는 더 유리할 수도 있는 일이죠.  

 여러 가지 소식들을 종합하면 늦어도 2017년에는 10nm 공정 프로세서들이 등장할 것입니다. 10nm 이하는 사실상 미세 공정의 극한에 도전하는 것인데, 앞으로 수년 내로 여기에 도달할 것으로 보입니다. 과연 nm 의 벽을 깨는 순간도 오게 될지 궁금합니다.


 참고






댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...