기본 콘텐츠로 건너뛰기

라데온 RX 9060 XT 리뷰 공개 - 라데온의 반격은 계속된다.

 
















(Credit: AMD)

​

​

AMD의 중급형 그래픽 카드인 라데온 RX 9060XT의 리뷰가 공개됐습니다. 결론적으로 말하면 지포스 RTX 5060 Ti의 강력한 경쟁 상대로 등장해 이제는 응원만 하는 게 아니라 실제로도 상당한 소비자들이 라데온으로 옮겨갈 수 있는 근거를 만들었습니다. 리뷰 결과 많은 게임에서 16GB 기준으로 RTX 5060 Ti에 경쟁할 수 있는 성능을 보였는데, 다만 게임에 따른 차이가 좀 크게 나타났습니다.

​

흥미롭게도 둠 다크 에이지스 처럼 벌컨 API를 사용하는 게임에서는 RTX 5060 Ti 보다 상당히 앞선 결과를 보여주는 반면 DX11를 사용하는 온라인 게임에서의 성능은 낮게 나타나 주로 하는 게임에 따른 체감 차이가 있으로 보입니다.

​

쿨엔조이 리뷰: https://coolenjoy.net/bbs/board.php?bo_table=39&wr_id=38140&p=1

​

퀘이사존 리뷰: https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/94993#p22

​

탐스하드웨어 리뷰: https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/amd-radeon-rx-9060-xt-16gb-review




(출처: 탐스하드웨어)

​

Navi 44를 탑재한 RX 9060XT의 성능이 일부 게임에서 RTX 5060 Ti를 뛰어넘는다는 것은 사실 놀라운 일이 아닙니다. 기본적으로 Navi 44가 GB 206보다 큰 칩이기 때문입니다. Navi 44의 트랜지스터 집적도는 297억 개로 GB 206의 219억 개보다 많습니다. 심지어 부스트 클럭도 3130MHz로 RX 9060XT가 2572MHz인 RTX 5060 Ti보다 높습니다. 그러면서도 TDP는 20W 낮은 160W인데, TSMC의 N4P 공정이라는 좀 더 진보한 공정을 쓴 덕분으로 풀이됩니다.

​

이렇게 스펙으로만 보면 본래는 RX 9060XT가 RTX 5060 Ti보다 한 체급 위의 GPU이지만, 실제 성능은 그만큼 차이가 나지 않습니다. FP32 기준 연산능력은 25.6 TFLOPS와 23.7TFLOPS로 별로 차이가 없어 사실은 엔비디아의 블랙웰 아키텍처가 RDNA4 아키텍처보다 더 우수하다는 것을 알 수 있습니다. 인공지능 연산에 중요한 FP16 (FP4/INT4/FP8) 기준 연산 능력 역시 205 (821) TFLOPS와 190 (759) TFLOPS로 크기만큼 차이가 나지 않습니다.

​

다만 RTX 5060 Ti에게도 한 가지 장점이 있는데 GDDR7 메모리 적용으로 GDDR6 메모리를 사용하는 RX 9060XT보다 메모리 대역폭이 높다는 것입니다. 각각 320GB/s와 448GB/s로 대역폭 하나만큼은 유리합니다. 그리고 게임들이 대부분 지포스에 최적화되어 있어 같은 체급이라도 아직까지 지포스가 더 유리합니다. AI를 이용한 프레임 생성이나 이미지 품질도 라데온이 많이 따라 잡은 건 사실인데, 아직은 엔비디아의 DLSS4가 더 유리한 게 사실입니다.

​

그러나 이런 모든 장점은 비싼 가격 앞에서는 사소한 문제에 불과합니다. 16GB 기준으로 RTX 5060Ti의 가격은 429달러인데 RX 9060Ti는 349달러에 불과합니다. 현재 국내에서 70만원 대인 RTX 5060 Ti는 솔직히 중급형 모델 가격으로 좀 비싼 편인데, RX 9060Ti가 50만원 대로 등장한다면 메인스트림 시장에 큰 파란이 일어날 것으로 예상됩니다.

​

과거에는 잘 되라고 응원은 해도 실제 사는 사람은 별로 없던 라데온 그래픽 카드가 2025년을 기점으로 위상이 달라지고 있는데, RX 9060 XT가 합리적인 가격으로 이 기세를 이어갈 수 있을지 주목됩니다.

​

​

참고

​

https://www.amd.com/en/products/graphics/desktops/radeon/9000-series/amd-radeon-rx-9060xt.html

라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기