기본 콘텐츠로 건너뛰기

우유가 콜레스테롤 수치에 미치는 영향은?




 (Credit: Pixabay/CC0 Public Domain)



 우유가 건강에 미치는 영향에 대해서는 여러 가지 주장이 존재합니다. 적색육이나 소금처럼 많이 섭취할 경우 심혈관 질환에 악영향을 미친다는 확실한 증거도 없지만, 사실 반대 증거도 명확하지 않습니다. 분명한 것은 여러 가지 영양소가 균형 있게 들어간 음료로 적어도 탄산 음료보다 훨씬 좋은 식품이라는 것입니다. 다만 건강에 실제로 좋은지는 논쟁이 있다는 이야기죠. 



 리딩 대학의 영양유전학 교수인 비말 카라니 (Prof Vimal Karani, Professor of Nutrigenetics and Nutrigenomics at the University of Reading)가 이끄는 연구팀은 영국 바이오 뱅크와 다른 두 개의 코호트 연구 (1958 British Birth Cohort, Health and Retirement study, and UK Biobank)를 이용해 1,904,220명의 대상자에서 우유 섭취와 콜레스테롤 수치, 그리고 관상동맥질환 위험도를 조사했습니다. 



 이 연구가 이전 연구와 다른 점은 유당 분해 능력이 있는 유전자를 지닌 사람을 구분했다는 것입니다. 인간이 다른 포유류와 다른 점 중에 하나는 어른이 되서도 락타아제 (Lactase) 분비해 우유 속에 있는 유당을 분해할 수 있다는 것입니다. 다만 모든 성인이 그런 것이 아니고 락타아제 분비 능력이 있는 사람의 비율이 높은 서구에서도 인종에 따른 비율의 차이가 존재합니다. 



 이전 포스트: https://blog.naver.com/jjy0501/100207404473



 연구팀은 우유를 많이 섭취하는 경향과 락타아제 분비 능력이 연관이 있다는 점에 주목했습니다. 당연한 이야기지만, 우유를 마시면 설사하거나 복부 불편감이 있는 사람이 우유를 많이 마시지 않을 것이기 때문입니다. 따라서 락타아제에 대한 유전적 변이라는 변수를 통제하지 않는다면 우유가 건강에 미치는 영향을 확실하게 분석할 수 없습니다. 



 이번 연구에서는 유당 분해 능력이 있는 사람이 총 콜레스테롤 수치는 물론 LDL/HDL 콜레스테롤 수치도 낮은 것으로 나타났습니다. 또 관상동맥질환 역시 우유를 정기적으로 섭취하는 그룹에서 14% 낮게 나타났습니다. 우유 섭취군이 BMI와 비만 비율이 높은데도 이런 현상이 나타났다는 것은 최소한 우유 섭취가 더 나쁘지는 않다는 것을 의미합니다. 하지만 동시에 이 결과가 우유가 좋다는 이야기도 될 수 없습니다. 연관된 유전자 때문인지 우유 때문인지 구분이 어렵기 때문입니다. 이를 검증하기 위해서는 유당 분해능이 있는 사람들을 대상으로 후속 연구가 필요합니다. 




 아무튼 우유 자체는 꽤 균형 잡힌 음료로 최소한 알코올 음료나 콜라 같은 가당음료보다 훨씬 좋은 식품인 건 분명합니다. 억지로 먹을 이유는 당연히 없지만, 불편하지 않은 선에서 섭취한다면 나쁠 이유도 없을 것입니다. 



 참고 



 https://medicalxpress.com/news/2021-05-link-cholesterol-million-people.html


 Karani Santhanakrishnan Vimaleswaran et al, Evidence for a causal association between milk intake and cardiometabolic disease outcomes using a two-sample Mendelian Randomization analysis in up to 1,904,220 individuals, International Journal of Obesity (2021). DOI: 10.1038/s41366-021-00841-2
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기