기본 콘텐츠로 건너뛰기

오미크론 변이의 입원률은 영국에서도 낮다.

 



 오미크론 변이가 우세종이 된 영국에서 입원 가능성이 낮다는 초기 분석 결과가 나왔습니다. 비록 초기 분석 결과이고 앞으로 더 세부적인 분석이 필요하지만, 한줄기 긍정적인 소식입니다. 영국 보건 안전청(U.K. Health Security Agency)은 11월부터 보고된 오미크론 변이 감염자 가운데 2만명 정도의 입원 환자와 14명의 사망 환자를 분석해 델타 변이와 비교해 대략 50-70% 정도 입원할 가능성이 낮고 응급실을 찾을 가능성도 31-45% 정도 낮다고 보고했습니다. 



 비슷하게 지난 주 발표된 임페리얼 칼리지 코로나 19 대응 팀 (Imperial College COVID-19 Response Team)의 보고서 (Report 50) 역시 델타 변이에 비해 오미크론이 41% (95% CI, 37–45%) 정도 입원 확률이 낮고 입원해도 하루 정도 빨리 퇴원할 가능성이 높다는 연구 결과를 발표했습니다. 남아프리카 공화국에서의 초기 보고와 비슷한 내용들입니다. 



 이전 포스트: https://blog.naver.com/jjy0501/222593515983



 오미크론 변이가 이전에 등장한 다른 주요 변이나 오리지널 SARS-CoV-2 보다 입원, 중증화, 사망률이 낮은 이유 중 하나는 대규모 백신 접종 및 감염에 따른 면역 획득이 한 가지 이유로 생각될 수 있으나 같은 기간 같은 조건의 델타 변이 감염과 비교했을 때 실제로 약독화 버전일 가능성을 보여줍니다. 델타의 경우 전파력은 훨씬 강해졌지만, 중증화나 사망률은 여전히 높아 심각한 문제를 일으켰다는 점과 큰 차이점입니다. 



 물론 델타보다 돌파 감염이나 재감염을 잘 일으키는 만큼 이미 면역이 있는 사람 가운데 신규 감염자가 많다는 특징은 있어 정확한 입원/중증화/사망률에 대한 분석은 더 연구가 필요할 것입니다. 영국 보건 당국에 따르면 확인된 오미크론 감염자 가운데 9.5%가 재감자이고 신규 오미크론 감염자 중 상당수는 백신 접종자로 알려져 있습니다. 사실 감염이 되었는데 경증이나 무증상으로 검사 없이 넘어간 숨은 감염도 적지 않다는 점을 생각하면 실제 재감염 비율은 훨씬 높을 수 있습니다. 그러나 재감염/돌파 감염을 가리지 않고 입원이나 사망률이 낮다는 사실도 중요합니다. 



 오미크론이 면역이 전혀 없는 사람에서도 신규 감염 시 양호한 경과를 취하는지는 상당히 궁금한 질문입니다. 개인적으로는 아마 그렇지 않을까 생각하지만 오히려 지금 영국에서는 중요하지 않은 질문일수도 있습니다. 영국은 코로나 19로 피해가 컸고 이미 대유행이 2년 가까이 지속되어 백신 미접종자 가운데서도 상당수가 감염으로 면역을 획득했을 가능성이 높습니다. 영국 인구 6800만 명 이미 누적 확진자가 1200만명에 육박했고 숨은 감염자도 상당수 있을 것이기 때문입니다. 



 아마도 지금 중요한 질문은 3차 접종을 통해 얼마나 예방이 가능한지, 그리고 부스터샷 이외에 오미크론에 맞춰 나온 새 백신을 또 맞아야 하는지, 이미 감염력이 있는 사람은 백신을 어떻게 접종해야 하는지 등일 것입니다. 또 새로 도입하는 경구 코로나 19 치료제에 대한 반응도 매우 중요합니다. 



 일부 긍정적인 지표에도 오미크론 변이가 유행한 국가에서도 델타 등 치명률이 더 높은 변이가 완전히 사라지지 않았다는 점, 그리고 유행이 지속되는한 오미크론보다 치명률이 더 높은 새로운 신규 변이가 우세종이 될 가능성이 완전히 사라지지 않는다는 점 등 여러 가지 변수가 남아 있어 무조건적인 낙관은 금물이라고 생각합니다. 



 더구나 돌파 감염이나 재감염을 잘 일으키는 특징 때문에 오히려 코로나 19 유행을 더 조장할 가능성도 있습니다. 본래는 면역이 있어 감염되지 않았을 사람들까지 감염되어 일부는 병원에 입원하고 드물게는 사망까지 이른다면 입원/중증화/사망률이 낮다는 것이 생각보다 큰 도움이 되지 않을 수 있습니다. 



 따라서 오미크론 유행에 따른 실제 결과는 좀 더 지켜봐야 알 수 있을 것으로 생각합니다. 만약 전체 코로나 19 입원/중증 환자나 사망자가 줄어드는 추세가 확실하다면 지금보다 훨씬 긍정적으로 생각할 수 있을 것입니다. 




 참고 



https://medicalxpress.com/news/2021-12-omicron-hospitalisation-uk-govt-agency.html


https://en.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2_Omicron_variant


https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/covid-19/report-50-severity-omicron/

라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기