기본 콘텐츠로 건너뛰기

애플 2015년 1-3월 실적 (Q2) - 미스테리한 어닝 서프라이즈


(출처 : 애플)  

 애플이 2015년 1월에서 3월 사이 (달력으론 1분기이지만 애플의 회계년도로는 2분기 실적) 매출 580억 1000만 달러 (전년 동기 대비 27% 증가) 와 영업이익 182억 7800만달러, 순이익 135억 6900만달러 (대략 전년 동기 대비 33% 증가)라는 어닝 서프라이즈급 실적을 발표했습니다. 사실 판매하는 제품도 몇 개 없는데 거둔 실적치곤 서프라이즈라고 부르는게 맞겠죠. 

 전체 실적을 견인한 제품은 당연히 아이폰이었습니다. 아이폰 판매량은 전년 동기 40%가 늘어난 6,117만대를 기록했으며 매출은 55%가 증가한 402억 8,200만 달러를 기록했습니다. 평균 판매 단가가 증가한 이유는 아마도 아이폰 6 플러스를 내놓으면서 가격을 높인데 따른 것으로 보입니다. 기종별 판매량은 밝히지 않았으니 그렇게 추정하는 것이 맞겠죠. 아무튼 이 비싼 아이폰을 2 분기에 걸쳐 1억 3000만대 이상 판매했다는 이야기입니다. 

 다만 아이패드는 전년 동기 23% 하락한 1,262 만대의 판매량을 보여 매출 역시 29% 하락한 54억 2800만 달러였습니다. 한 때 태블릿이 포스트 PC의 주역이 될 것처럼 보였던 것을 고려하면 상당한 추락입니다. 아이폰 매출과 비교해서 아이패드는 비주력 상품으로 밀려나는 모습입니다. 

 맥의 판매량은 전년 동기 대비 10% 가 증가한 1262만대이지만 주로 저가형 모델의 판매가 증가하면서 매출은 2% 증가한 45억 6300만 달러에 머물렀습니다. 매출 증가는 미미하지만 전반적으로 PC 시장의 침체가 이어지고 있음을 고려하면 상당히 선전한 모습입니다. 

 한편 아이팟, 애플 TV, 비츠 제품 같은 애플 서드파티 액세서리 매출은 19% 감소한 16억 8900만 달러로 나타났습니다. 

 이번 분기 매출에 가장 의미심장한 부분은 사실 지역별 매출입니다. 




 아직까지 애플의 매출은 미국에서 가장 큰 상황이지만, 중국이 이를 바짝 추격하고 있습니다. 미국내 매출은 213억 달러로 전년 동기 19% 증가하는데 그쳤지만, 중국은 무려 71% 가 증가한 168억 달러를 기록했습니다. 이는 유럽의 122억 달러를 훨씬 넘어서는 것입니다. 

 여기에는 중국에서 애플 제품이 고급품이나 부의 상징으로 인식되는 것은 물론 중국의 중산층 자체가 성장한 것이 배경으로 풀이되고 있습니다. 사실 애플이 보급형 제품을 만들어야 한다고 훈수를 둔 애널리스트들도 많았지만, 애플은 여기에 굴하지 않고 꿋꿋이 고가 제품 중심으로 마케팅을 펼쳐왔습니다. 적어도 2015년 초반까지는 이 전략이 잘 먹혀들고 있는 것 같습니다. 

 언제까지 이런 전략이 성공을 거둘지는 알 수 없지만, 중국의 중산층의 성장과 더불어서 아이폰의 한동안은 유지될 수 있을 것이라는 점을 시사하는 결과입니다. 물론 유행이나 트랜드는 항상 바뀌는 것이라서 언제까지 유지될지는 누구도 장담할 순 없겠죠. 

 한편 막대한 현금을 보유하게 된 애플은 2017년 3월말까지 배당금을 늘리고 자사주 매입을 확대해서 총 2000억 달러를 주주들에게 환원하겠다고 발표했습니다. 2 분기말 현금 보유도 1935억 달러에 달해서 주주들에게 이익을 환원할 이유가 충분해 보입니다. 

 이미 주주들은 큰 이익을 보고 있는데 애플의 주가가 다시 사상 최고치를 기록해 실적 발표와 함께 134.50달러로 올랐기 때문입니다. 시가 총액은 7834억달러라는 새로운 신기록을 수립했습니다. 

 이와 같은 실적은 여러 가지 면에서 미스테리입니다. 가격대 성능비, 호환성, 개방성 등으로 평가했을때 믿기 어려운 결과라는 것이죠. 아이폰/아이패드/맥이 좋은 제품이긴 하지만 과연 다른 경쟁자들을 압도할 만큼 좋은지는 의문입니다. 여기에 스마트폰 시장이 포화 상태고 점차 기기 성능 자체가 상향 평준화가 이룩해서 고가 스마트폰은 앞으로 어려울 것이라는 예상을 뒤집은 부분 역시 의외입니다. 

 이는 애플이 구축한 브랜드 이미지와 폐쇄적이긴 하지만 아무튼 한번 발을 담그면 빠져나오기 힘든 생태계가 큰 이유가 될 것입니다. 그렇다곤 해도 역시 의외의 결과라는 점은 변하지 않을 것 같습니다. 과연 어디까지 의외의 실적을 거둘 수 있을지 궁금하네요. 


 참고 






댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...