기본 콘텐츠로 건너뛰기

(루머)AMD 32코어 Zen 기반 옵테론 준비 중?



 AMD가 2016년 등장 예정인 차기 아키텍처인 젠(Zen) 기반의 16코어 APU를 만들고 있다는 루머에 이어 다시 32코어의 옵테론 CPU를 준비 중이라는 소식이 들어왔습니다. 진위 여부는 알 수 없지만, 아무튼 요즘 상당히 위기인 AMD가 기사회생할 수 있는 기회는 차기 아키텍처에 달려있다고 해도 과언이 아닌 만큼 관심이 가는 건 사실입니다.
​
 Zen은 인텔의 하이퍼쓰레드 같은 SMT 를 적용해서 1코어 2쓰레드를 지원하는 AMD의 차기 아키텍처입니다. Zen의 구체적인 성능에 대해서는 아직 전혀 공개된 것이 없지만, 2016년 이전까지는 나오지 않으리란 것은 분명합니다. 물론 이전에도 그랬듯이 연기의 가능성도 적지 않은게 요즘 AMD가 어려운 형편이기 때문입니다.
​
 아무튼 외신들의 보도에 의하면 Zen은 각 코어가 512KB의 L2 캐쉬를 지닌 4개의 코어가 8MB의 L3 캐쉬를 공유하는 구조로 되어있다고 합니다. 이는 어쩌면 현재의 재규어/퓨마 CPU의 확장 버전일지 모른다는 생각이드는 구조입니다.
​
 옵테론 기반의 Zen은 APU와는 달리 그래픽 코어 부분을 완전히 CPU로 채운 버전으로 생각되며, 4코어 클러스터가 총 8개 포함된 버전일 것으로 예상됩니다.(만약 루머가 맞다면 16MB L2 캐쉬와 64MB L3 캐쉬를 지니게 됨) 물론 일부 코어가 블록된 버전도 같이 등장하겠죠. 여기에 소식통에 의하면 8 채널 DDR4 메모리와 채널 당 최대 256GB DDR4 메모리 지원이라는 서버급 사양을 가졌다고 합니다. 마지막으로 이 CPU는 PCI Gen 3, SATA, 4x10GbE Gig Ethernet 등을 갖추고 있다고 합니다.
​
 진위 여부는 물론 기다려보면 알겠지만, 현재 서버 시장에서 AMD의 입지는 매우 좁아져 사실상 퇴출이나 다름없는 상태입니다. 서버 시장을 대부분 장악한 것은 인텔의 제온 제품군들이고 여기에 ARM 진영 및 다른 비 x86 계 프로세서(IBM Power 나 오라클의 울트라스팍)가 나머지 시장을 노리는 상태입니다.
​
 AMD가 지금처럼 쇠락하게 된 가장 중요한 이유는 불도저 기반의 CPU들이 삽질을 했기 때문인데, 이번에 과연 젠을 내놓으면서 이 상황을 어느 정도라도 만회할 수 있을 것인지가 가장 큰 관심사입니다. 최근 수년간 인텔의 CPU들이 절대 성능면에서는 눈에 띄는 발전없이 저전력에 치중했기 때문에 어쩌면 기회가 있을 수도 있습니다. 다만 설령 그렇다고 해도 AMD의 재기가 쉽지는 않을 것으로 생각됩니다. 이미 차이가 꽤 벌어졌기 때문이죠.
​
 10여년전 AMD와 인텔이 막상 막하의 치열한 다툼을 벌였던 시절을 생각하면 지금의 상황은 소비자입장에서는 참 한심하기 짝이 없는 상황입니다. CPU의 발전이 눈에 띄게 둔화되면서 유저들은 업그레이드의 필요성을 별로 느끼지 못하고 있고 가격 인하도 가뭄에 콩나듯이 이뤄지고 있습니다. 경쟁이 치열하던 시절에는 상상하기 힘든일이죠. 아무리 상향 평준화의 영향이라곤 하지만 재미없는 상황인 점은 변함이 없습니다.
​
​ 쉽지는 않겠지만 과거 애슬론의 영광을 다시 재현하는 날이 오기를 기다리는 이유입니다.
​
 참고
​
​
   ​ 

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...