기본 콘텐츠로 건너뛰기

셰일 가스 채취가 지진을 유발?


​
 앞서 셰일 가스 재취를 위한 프랙킹(수압 균열법 혹은 수압 파쇄법. Hydraulic fracturing, 줄여서 영어로는 fracking)이 라돈 가스 농도 증가와 연관성이 있을 수 있다는 연구 결과를 소개해드린 적이 있는데, ( http://jjy0501.blogspot.kr/2015/04/Hydraulic-fracturing-and-Radon.html 참조) 사실 이것보다 더 큰 이슈가 되는 것이 프랙킹과 지진과의 연관성입니다. 일부 지역에서 셰일 가스 채취를 시작한 이후 전에 없던 소규모 지진이 반복적으로 생긴다는 사실이 밝혀졌고, 이로 인해 셰일 가스에 대한 반대 여론이 거세게 일어났던 적이 있기 때문입니다.
​
 미국 서던메소디스트 대학(Southern Methodist University, SMU)의 연구자들은 텍사스주 에이즐(Azle, Texas)에서 2013년 말부터 2014년 봄까지 발생한 일련의 지진이 실제로 프랙킹과 연관성이 있다는 내용의 연구 결과를 저널 Nature Communications에 발표했습니다.
​
 이전 포스트에서 설명했듯이 프랙킹 혹은 수압 균열법은 고압의 물과 화학물질을 이용해서 셰일층에 균열을 만들고 여기에 갖혀 있던 가스와 원유를 추출하는 방식입니다. 그 원리상 지하수 오염 등의 환경 문제가 이슈로 떠오를 수 밖에 없는데, 지진은 사실 뜻밖의 결과였다고 할 수 있습니다. 하지만 어쩌면 의외의 결과는 아닐 수도 있습니다. 과거 지열발전을 할 때도 비슷한 이슈가 있었기 때문이죠.
​
​ SMU의 지질학자인 매튜 혼바흐 교수(Matthew Hornbach, SMU associate professor of geophysics)와 동료 과학자들은 매우 정밀한 3D 모델링을 통해서 프랙킹이 이 지역 지하수의 수압 및 단층(fault)에 어떤 영향을 주는지 조사했습니다. 문제가 되는 에이즐 인근 지역을 가로지르는 단층이 있기 때문입니다.
​
 연구팀에 의하면 수압을 가해서 균열을 만든 후 가스와 원유를 채취하면 지하의 압력에는 엄청난 변화가 생기게 됩니다. 연구팀의 추정에 의하면 이는 최근 텍사스 지역의 가뭄으로 인한 차이보다 1만 배나 더 크다고 합니다. 이와 같은 지표 아래의 압력 변화는 지진을 유발할 수 있는데, 역시 SMU의 지질학자인 헤서 데숀 (Heather DeShon, SMU associate professor of geophysics)은 다른 모든 자연적인 요인을 배제할 때 역시 프랙킹이 가장 큰 이유인 것 같다고 언급했습니다.
   
​
​

(이 지역의 지층, 단층 및 프랙킹의 영향이 어떻게 지진을 발생시키는 지 설명하는 모식도. Several natural and man-made factors can influence the subsurface stress regime resulting in earthquakes. Natural ones include intraplate stress changes related to plate tectonics and natural water table or lake level variations caused by changing weather patterns or water drainage patterns over time, or advance or retreat of glaciers. Man-made include human-generated changes to the water table, including dam construction, and industrial activities involving the injection or removal of fluids from the subsurface. Credit: (Nature Communications/SMU) ) 

 SMU의 지질학자들은 2008년부터 7년간 발생한 텍사스 북부의 단층 활성화와 지진에 대해서 연구 중에 있습니다. 이곳에는 바넷 셰일층(Barnett Shale)이 있습니다. 2008년 DFW 국제 공항(DFW International Airport) 인근에서 일련의 지질 활동이 있은 후, 이 셰일층이 있는 인근 지역에서 지진 활동이 활발해지고 있습니다. 다행히 인명 피해를 입힐 만큼 큰 대형 지진은 아니지만, 이 지역 주민들이 불안해 하는 것은 당연하겠죠.

 바넷 셰일층에서 추출한 셰일 가스의 양은 2000년 이후 급격히 증가했습니다. 2000년 하루 2억 1600만 입방 피트였던 추출량은 2008년 하루 44억 입방 피트, 그리고 2012년 피크에 이르렀을 대는 57.4억 입방 피트에 달했습니다.  이와 같은 가스 추출은 지층 내부에 무수한 균열과 압력 변화를 만들 수 밖에 없는 것이 사실입니다. 하지만 이것이 장기적으로 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 연구는 시작된지 얼마 되지 않았습니다.

 여러 연구들이 최근 쏟아지고 있지만, 프랙킹이라고 알려진 셰일 가스 추출이 지층과 지하수에 미치는 영향에 대한 정보는 아직 부족합니다. 현재 상태에서 사실상 셰일 가스 및 오일 추출을 중단할 가능성은 0%에 가깝고 (이것은 미국 뿐 아니라 세계 경제에 엄청난 충격을 미칠 것입니다) 잘 알지도 모르는 상태에서 중단할 근거도 부족하기 때문에 더 많은 연구가 필요한 상황입니다.

 이번 연구 역시 마찬가지입니다. 프랙킹과 지진 발생이 연관이 있을 수 있다 정도로는 부족하고, 어떻게 하면 지진 발생을 최소화 할 수 있는지, 그리고 혹시 대형 지진의 가능성도 있는 것인지 더 많은 연구가 필요하겠습니다. 물론 진짜로 프랙킹이 지진 발생의 원인인지 검증하는 것이 최우선 과제겠죠.
​
​
 참고
​

​
Journal Reference:
  1. Matthew J. Hornbach, Heather R. DeShon, William L. Ellsworth, Brian W. Stump, Chris Hayward, Cliff Frohlich, Harrison R. Oldham, Jon E. Olson, M. Beatrice Magnani, Casey Brokaw, James H. Luetgert. Causal factors for seismicity near Azle, Texas. Nature Communications, 2015; 6: 6728 DOI: 10.1038/ncomms7728




  ​ 

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...