기본 콘텐츠로 건너뛰기

오리 같은 드론을 고려 중인 미 해군


​
 최근 전쟁에서는 무인기를 비롯한 무인 시스템이 점점 그 역할이 커지고 있습니다. 이미 무인기는 현대전에서 정찰은 물론 공격에 이르는 폭넓은 임무에 투입되고 있습니다. 무인기 없이 진행되는 전쟁은 이미 과거이 일이 되가고 있습니다.
​
 그런데 무인기에 비해서 무인 선박이나 잠수함, 그리고 무인차량은 아직까지는 널리 사용되지 못하고 있습니다. 다만 이 분야 역시 현재 개발이 매우 빠르게 진행되고 있어 머지 않은 미래에 무인 드론들이 땅과 바다를 누비게 될 것은 분명해 보입니다. 
​
 미 해군 역시 다양한 형태의 드론을 동시다발적으로 개발 중에 있는데, 그중에서도 꽤 특이한 녀석이 하나 공개되었습니다. 이른바 오리 드론(Duck Drone)이라는 별명을 지닌 플리머(Flimmer, flying swimmer)가 그것이죠. 이 드론은 현재까지 성공한 적이 없는 목표를 가지고 있습니다. 그것은 하늘도 날고 잠수도 가능한 드론이죠.
​
​

(미해군의 플리머  출처: 미해군 연구국​  )   

 플리머라는 명칭의 이 드론은 시속 50 마일 정도의 속도로 하늘을 날다가 오리 처럼 잠수해서는 시속 10 마일 정도의 속도로 움직이는 것을 목표로 하고 있습니다. 미 해군 연구국(Navy Research Lab, orNRL)이 이와 같은 목표를 설정한 이유는 간단합니다. 미 해군이 드론에게 바라는 가장 큰 임무는 바로 잠수함 수색입니다.

 현재 대잠전에 쓰이는 소노부이나 대잠 구축함, 대잠 초계기는 각기 단점이 있습니다. 소노부이는 한번 투여하면 끝이고 대잠 구축함은 너무 비싼 무기입니다. 대잠 초계기는 물속으로 잠수를 할 수 없죠. 미 해군이 원하는 것은 잠수해서 적의 잠수함을 탐색한 후 다시 날아서 다음 위치에서 계속 수색할 수 있는 오리 드론입니다. 이렇게 되면 작은 드론 하나로 넓은 지역을 지속적으로 수색할 수 있게 됩니다.

 

(잠수 중인 플리머. 출처 : 미해군 연구국) ​
​
 오리 드론 개발은 개념은 단순하지만, 구현하기는 어려운 여러 가지 문제점을 안고 있습니다. 가장 큰 문제점은 하늘을 나는데 적합한 구조가 잠수를 하기에는 적합하지 않다는 것이죠. 물과 공기의 밀도차는 1000배 이상입니다. 큰 날개를 지니면 나는데는 좋겠지만 물속에서는 큰 저항을 만들게 됩니다. 밀도차가 큰 환경에서 모두 작동이 가능한 프로펠러 역시 제작이 만만치 않습니다.
​
 따라서 미 해군 연구국의 엔지니어들은 다양한 해결책을 구상중에 있다고 합니다. 그 중 한가지는 4개의 지느러미를 가진 미해군의 다른 드론인 완다(WANDA)와 같은 해결책입니다. 즉 내부에 수납 가능한 지느러미를 이용해서 물속에서 더 자유롭게 움직인다는 구상이죠. 과연 실용적일지는 앞으로 연구가 증명해줄 것으로 보입니다.
​
 아마도 미래에는 잠수와 비행이 동시에 가능한 드론은 물론이고 비행정 형태로 물위에서 이착륙이 가능한 형태의 다양한 드론들이 등장할지 모르겠습니다. 
​
​
 참고  




댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...