기본 콘텐츠로 건너뛰기

머리가 좋아지는 유전자는 어떤 것일까?



 지능은 과연 유전적으로 결정되는 부분이 있는 것일까요? 지금까지 많은 연구를 종합하면 지능은 유전적인 요인도 있는 것 같지만, 환경적인 요인이 매우 큰 부분을 차지하는 것으로 나타나고 있습니다. 그런데 구체적으로 어떤 유전자가 높은 지능에 관여하는지는 아직 알지 못하는 부분이 많습니다.
 만약 이를 알아낼 수 있다면, 구체적으로 유전자가 어떻게 높은 지능에 관여하는지를 알 수 있을 것이고 정확히 어느 정도 환경적 요인과 유전적 요인이 같이 작용하는지를 규명할 수 있을 것입니다. 이는 인류가 어떻게 지금처럼 높은 지능을 가지게 되었는지를 규명하는데 도움을 줄 수도 있죠. 문제는 지능에 영향을 줄 수 있을 것 같은 유전자의 수가 하나가 아니라 매우 많다는 점과 각각 변이가 제각각이라는 점입니다.
 이 문제에 대한 해결책을 찾기 위해서 영국의 킹스​ 칼리지 런던(King's College London)의 연구자들은 미국 듀크 대학의 Talent Identification Program에 참가한 1409명의 유전 정보와 일반인 3253의 유전 정보를 조사했습니다. 연구에 참여한 1409명은 IQ 가 170 이상으로 지능 지수로 보면 0.03% 수준이었습니다. 나머지 대조군은 평균적인 사람입니다.
 연구팀은 지능에 관여하는 것 같은 유전자의 SNPs(Single Neucleotide Polymorphisms)를 연구했습니다. 이는 인간의 30억 쌍의 DNA 가운데 다른 부분을 대조하는 연구로 강력한 컴퓨터의 힘이 없이는 사실 불가능한 일이죠.

 아무튼 결과적으로 말하면 이와 같은 노력에도 지능을 높이는 데 관여하는 것으로 보이는 SNPs 를 찾아내는데는 실패했다고 합니다. 아마도 인간의 지능을 결정하는 유전적 메카니즘이 매우 복잡하기 때문에 쉽게 답이 나오지 않는 것으로 보입니다.

 사실 연구 결과가 이렇게 나오면 연구에 많은 노력을 들인 연구자로써는 매우 난감한 일이 아닐 수 없습니다. 따라서 어떻게든 뭔가 유의한 내용이 없는지 찾게 마련인데, 이들이 찾은 유의성은 매우 드문 대립 유전자(allele, 상동 염색체의 서로 대응하는 부위)가 높은 지능을 가진 사람에게는 별로 없다는 것입니다.
 이는 유전자 변이가 일부를 제외하고는 대부분 해로운 방향으로 작용한다는 기본적인 가설을 지지하는 내용입니다. 근친 교배를 자주 할수록 병이 있거나 지능이 낮은 개체가 생길 가능성이 높아지는 것과 일맥 상통한 이야기입니다.
 다만 지능이 높은 그룹에는 이런 해로운 유전 변이가 없다는 것은 생각해보면 당연한 이야기여서 (즉 지능을 낮게하는 변이가 없다는 것) 아직 더 많은 연구가 필요하다는 것을 시사합니다.
 아무튼 이런 연구는 인간이 어떻게 높은 지능을 가지는지를 알 수 있는 단서를 제공할 뿐 아니라 오랜 세월 명확한 근거가 없이 주장되었던 우생학을 검증하는 근거가 될 수 있습니다. 지금까지 많은 사람들이 특정 인종이나 그룹이 지능이 태생적으로 우월하다는 주장을 해왔지만, 이를 입증할 결정적인 과학적 증거인 유전적 메카니즘은 설명하지 못했습니다. 지능을 결정하는 유전자를 아직 다 파악하지 못했기 때문이죠.

 분명 아무리 교육을 잘 받는다해도 침팬치가 미적분을 이해하는 일은 불가능합니다. 인간이 침팬치와 다른 지능을 가지게 된 것은 분명 이들과는 다른 유전자에 원인이 있습니다. 그런데 과연 인간 사이에서도 유전자에 의한 차이가 크게 나타날까요? 이 질문에 대한 답을 쥐고 있는 것은 결국 유전자인데 아직 우리는 여기에 대해서 잘 알지 못합니다.
 하지만 앞으로 수십 년간 연구가 지속된다면, 지능을 결정하는 데 가장 중요한 것이 유전적 배경인지 환경적 요인인지 답이 나오게 될 것으로 보입니다. 개인적인 생각으로는 어떤 것이 중요하든지 간에 사람의 지능이나 재능이라는 것은 아주 다양한 요소가 모여서 나타나는 것이라고 생각합니다.

 물론 재능을 발휘하는 것은 여기에 노력이라는 아주 결정적인 요소가 들어가야 가능하겠죠. 아마도 이 부분이 결과에 가장 큰 영향을 미치는 것 같습니다.


이 연구는 저널 Molecular Psychiatry에 실렸습니다.


 참고




   "A genome-wide analysis of putative functional and exonic variation associated with extremely high intelligence." Molecular Psychiatry advance online publication 4 August 2015; DOI: 10.1038/mp.2015.108                                        


댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...