기본 콘텐츠로 건너뛰기

지주회사 체재로 변환하는 구글



(출처: 구글)
 구글의 래리 페이지가 구글 블로그를 통해서 구글을 알파벳라는 새로운 지주 회사로 변환시킬 것이라고 발표했습니다. 새로운 구글의 주주는 새로 설립되는 알파벳의 주식을 수량과 가치의 변동없이 받을 것이며 구글은 다른 사업부를 제외한 전문 회사로 거듭나는 대신 100% 알파벳의 소유가 됩니다. 회사의 나머지 부분은 각각 독립 기업으로 쪼개지게 됩니다. 이와 같은 내용은 이미 뉴스를 통해 많은 분들이 접하셨을 것입니다.  


  아무튼 이를 두고 많은 설왕설래가 오가고 있습니다. 우선 이와 같은 개편 방식에 대해서 구글이 MS나 IBM 같은 다른 공룡이 갔던 길을 가지 않기 위한 포석이라는 분석이 나오고 있습니다. 이 회사들은 다양한 영역으로 진출하면서 각각의 사업부가 존재했습니다.
 물론 서로 잘 협력할 때도 있지만, 갈등이 생기거나 소통이 전혀 안되는 경우도 많았죠. 여기에 회사가 복잡해지니 의사 결정 과정도 오래 걸립니다. 회사를 작게 쪼개거나 독립 부서로 만드는 것은 보통 이것을 방지하기 위한 것입니다.
 구글의 경우는 사실 이보다 더 복잡한 문제가 있습니다. MS나 IBM은 그래도 어느 정도 연관 사업으로의 진출이었지만, 구글은 무인차나 노화 방지 연구 등 당장에 상업화가 매우 어렵거나 현재 구글의 주력 분야와 꽤 멀리 떨어진 분야가 많습니다. 미래에 구글에 큰 수익을 안겨줄진 모르지만 당장은 아닌 사업들이죠.
 아이러니한 일이지만, 구글이 이런 사업 계획을 발표하면 일반 대중들은 경탄하는 반면 구글의 주가는 오히려 떨어졌습니다. 당장 이익이 될 수 없는 분야에 투자를 하니 당연히 단기적으로는 수익성이 떨어질 것이라는 우려가 반영되는 것이죠. 이번 분사 결정으로 당분간 이와 같은 우려는 덜 수 있을 것으로 보입니다.
 이번 구조 개편을 바라보는 또 다른 시각은 구글이 초심으로 돌아가기 위한 포석이라는 것입니다. 이점은 특히 래리 페이지 CEO가 밝힌 점이기도 합니다. 그는 구글의 블로그에  (구글은 보통 회사가 아니다. 우리는 그렇게 되기 원하지 않는다“Google is not a conventional company. We do not intend to become one.” )라고 적었습니다.
 이는 구글이 거대한 크기가 되면서 점차 관료화되고 창의성과 활력이 떨어진 회사가 되는 일을 방지하겠다는 의미로 해석됩니다. 앞서 했던 이야기와도 일맥상통하죠. 커진 회사를 다시 작게 만들면 더 민첩하고 창의적인 회사를 만들 수 있습니다. 래리 페이지를 비롯한 구글의 현 지도부는 새로운 전문 CEO에게 관리를 맞기고 자신들은 더 모험적이고 창의적인 일을 담당하겠다는 포석이기도 합니다.
 한편 이번 회사 구조 개편을 바라보는 시각 가운데는 구글이 미국판 거대 문어발(?) 기업인 버크셔 헤서웨이의 구조와 비슷한 구조로 변화를 시도한다는 것도 있습니다. 워렌 버핏이 CEO로 있는 버크셔 헤서웨이는 본래 섬유회사였는데, 버핏에 의해 다른 기업을 소유하는 지주회사로 변하게 되죠. 버핏은 직접 경영에는 깊게 간섭하지 않으면서(물론 CEO 들을 임명 하지만) 수익성 좋은 사업 부분을 소유하는 방식으로 거대 복합 지주회사를 만들었습니다.
 이와 같은 방식은 매우 다양한 회사를 소유한 버크셔 헤서웨이로써는 불가피한 선택입니다. 구글 역시 아주 다양한 실험적인 분야에 직접 뛰어들거나 혹은 투자를 하는 만큼 이런식의 구조조정이 불가피했다는 지적이 나오고 있습니다. 다만 버크셔와 다른 점은 이익이 나는 회사가 아니라 앞으로 이익이 될지도 모르는 분야를 연구하는 회사라는 것이죠.
 과연 구글의 이런 시도가 성공을 거둘 수 있을지는 두고봐야 알겠지만, 초심을 잃지않고 다시 벤처로 돌아가겠다는 의지는 높이 살만 하다고 생각됩니다.
 참고     


 
 

댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...