기본 콘텐츠로 건너뛰기

지구 온난화 정체기는 끝났는가?


​
  지난 10여 년간 지구 기온은 과거 수십 년에 비해서 많이 상승하지 않았습니다. 이 현상은 지구 온난화 정체기(global warming hiatus)로 불렸습니다. 1998년 역대 최고 기온이 갱신된 이후 2005년과 2010년의 온도는 거의 동률을 기록했습니다.
​
​
 하지만 2014년에 새로운 신기록이 수립되고 2015년 상반기에는 다시 새로운 기록이 세워지면서 이제 온도 상승 정체기는 마무리 되었다는 예측도 나오고 있습니다. 물론 과연 그런지는 시간이 지나보면 명확해 지겠지만, 지구 온난화 정체기가 과연 끝났는직, 그리고 그 이유는 무엇인지에 대한 논의는 현재도 활발하게 진행 중입니다.
​
​
 지금까지 등장한 가장 그럴 듯한 해답은 사실 이 정체기가 10-20년 주기의 훨씬 큰 온도 변동에 의한 것이라는 의견입니다. 여기에서 중요한 역할을 하는 것은 바다라고 생각됩니다. 사실 많은 연구들이 지구 온난화 정체기가 바다에서 더 많은 열에너지를 흡수하기 때문이라는 주장을 했는데, 이와 일맥 상통하는 이야기입니다.
​
​
 특히 지구의 열에너지 균형에서 중요한 역할을 하는 것은 가장 큰 바다인 태평양입니다.  Pacific Decadal Oscillation (PDO)과 Interdecadal Pacific Oscillation (IPO)라고 불리는 수십 년 단위의 변동은 엘니뇨와 지구 전체의 온도에 큰 영향을 미치는 것을 보입니다. (아래 그래프)



(Seasonal global mean surface temperatures from NOAA, after 1920, relative to the mean of the 20th century. The seasons are defined as December-February, etc. A 20-term Gaussian filter is used to show the decadal variations (heavy black curve). (middle) The seasonal mean Pacific Decadal Oscillation (PDO) anomalies, in units of standard deviation. The positive (pink) and negative (light blue) PDO regimes are indicated throughout the figure. (bottom) Decadal average anomalies (starting 1921-1930) of GMST (green) along with piecewise slopes of GMST for the phases of the PDO (yellow). Credit: Kevin Trenberth/Data from NOAA, Author provided )
​
​
 PDO가 음의 값을 가지는 시기에는 지구의 표면 온도가 약간 하락하게 됩니다. 반대로 양의 값을 가질 때는 상승하는 경향이 있습니다. 이 변동과 지구 기온 상승 추세를 같이 보면 20세기 후반의 빠른 온도 상승과 이후 찾아온 정체기를 쉽게 설명할 수 있습니다.
​
​
 이와 같은 패턴은 수심 300m 이상의 표층 바다의 온도 상승과 연관이 있어 보입니다. 바다로 흡수된 열이 수심 300m 이하로 가라앉은 시기에는 표층 온도의 상승이 별로 없고 그 반대의 시기에는 온도 상승이 더 두드러지게 나타나는 것입니다.  물론 여기에는 더 다양한 주장이 존재하지만, 좀 단순화시켜 설명하면 이렇다는 것이죠.
​
​
 이런 패턴이 일어나는 상세한 메카니즘과 앞으로의 변동 주기는 연구의 과제이지만, 한 가지 흥미로운 질문은 이제 지구 기온이 다시 20세기 말처럼 빠른 속도로 오를 것인가 하는 점입니다. 2014년과 2015년 사이 기온은 이전 기록을 모두 갱신하고 있는데, 앞으로 10여 년간 이것이 새로운 추세가 될 것인가 하는 부분은 민감한 문제입니다.
​
​
 확실한 점은 아직 우리가 지구 열 균형과 기온 패턴에 대해서 모르는 부분이 있다는 점입니다. 지구 온난화 정체기는 이 문제에 대해서 많은 연구가 진행되는 계기가 되었습니다. (이 부분에 대해서는 이전 포스트로 다양한 주장을 소개드린 바 있습니다. 일부 주장들은 서로 상충되는 내용도 존재하죠) 정확한 기후 예측을 위해서 이 분야에 대한 연구는 계속 진행될 것입니다.
​
​
 또 한 가지 확실한 점은 지구 대기 중 온실 가스 농도가 이미 산업시대 이전보다 크게 증가했고 계속 증가 추세라는 점입니다. 이것은 지구 기온을 상승시키는 중요한 요인이 될 것입니다. 일부 변동이 있을 수 있다고 해도 대세가 흔들릴 가능성은 낮습니다.
​
​
 참고
​
​
 ​
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기