기본 콘텐츠로 건너뛰기

십자군 전쟁사 - 십자군의 몰락 5





 10. 1260 년대 후반 십자군 국가를 둘러싼 국제 정세


 그런데 1263 년 이후로 십자군 잔존 국가의 대부분 남은 지역들이 바이바르스에게 하나씩 점령당할 때 왜 아무도 도와주는 이가 없었을까 ? 사실 도와줄 가능성이 있는 국가는 많았지만 이런 저런 사정으로 인해 직접 도움을 줄 수 있는 이는 아무도 없던게 현실이었다. 


 일단 유럽의 경우 신성 로마 제국의 초기 삼왕조의 마지막 왕조인 호엔 슈타우펜조의 마지막 황제 콘라드 4세 (예루살렘 국왕으로는 콘라드 2세) 가 1254 년 사망했다. 이후 유럽에는 정치적 혼란기가 도래하게 되는데 이 시대를 대공위 시대라고 부른다. 당시의 혼란상은 황제와 대립 관계에 있었던 교황청 마저 우려할 정도였다. 


 이 시기에는 단지 독일 뿐 아니라 유럽의 유력 제후와 왕들이 서로 자기 지지세력을 신성 로마 제국 황제  자리에 앉히려고 했으므로 (예를 들어 라인 지역 제후의 지지를 얻은 영국의 콘월의 리처드. 그는 헨리 3세의 동생이었다. 한편 프랑스도 자기 지지세력을 제위에 앉히려 시도하는 등 유럽은 극도에 혼란상에 빠진다 ) 유럽 전체가 정치적으로 다소 혼란한 상태였다. 


 다만 이 시기에 십자군을 편성할 가능성이 가장 높은 국가라고 하면 역시 프랑스였다. 성왕 루이 9세가 아직 건재한 데다 사실 십자군 역사상 가장 많은 기사와 제후, 국왕이 참전한 국가가 프랑스였다. 하지만 루이 9세가 십자군을 다시 편성한 것은 사정상 어쩔 수 없이 한참 후였다. 


 한가지 재미있는 사실은 1268 년 바이바르스가 난공불락의 요새인 아크레를 포기하고 안티오크로 향할 때 유럽 말고도 안티오크 공국을 도와줄 상대가 있었다는 것이다. 그것은 몽케칸 시절 신하의 예를 하고 속국으로 편입된 몽골 제국이었다.    


 하지만 몽케칸의 사후 제국은 분열되었고 보에몽 6 세가 충성을 바친 상대였던 훌라구 역시 1265 년 죽은 후 일 한국의 제위는 아바카 칸에게 계승되었다. 아바카 칸의 모후인 도쿠즈 카툰 (Doquz Khatun) 은 케라이트 족의 공주로 당시 페르시아 등지에서 융성하던 네스토리우스파 기독교 신자였다. 사실 그들은 431 년 에페소스 공의회에서 이단으로 선고된 바 있지만 그래도 기독교에 대한 매우 동정적인 생각을 가지고 있었다. 그 아들은 아바카 칸 (Abaqa Khan) 은 사실 불교쪽에 가까웠는데 이런 점만 봐도 몽골인들이 종교에 대해서는 매우 관대했음을 알 수 있다. 


 아무튼 일 한국의 정신적 지도자인 모후의 영향과 안티오크 자체가 자신의 신하라는 점을 감안했을 때, 그리고 바이바르스에게 당한 선대의 치욕을 갚기 위해서라도 사실 아바카 칸이 다른 이유가 없었다면 안티오크를 지원하기 위해 군대를 파견했었을 것이다. 하지만 앞서 이야기했듯이 몽골 제국 내부의 내전이 문제였다. 사실 일 한국과 맘루크 왕조는 서로 손을 잡고 동서로 일 한국을 압박하고 있었다. 


 1267 년 킵차크 한국의 칸 베르케 (Berke) 가 사망하고 그 뒤를 이은 몽케 테무르 (Mongke Temur) 가 칸으로 즉위하자 대칸이었던 쿠빌라이는 양국간의 전쟁을 그만 둘 것을 명했고 몽케 테무르는 여기에 일단 동의했다. 그러나 일한국의 아바카 칸과 차카타이 한국의 바라크 (Baraq) 와의 전쟁은 지속되고 있었다. 이런 상황에서 안티오크는 외롭게 바이바르스의 침공을 막아내야 했다.  



 11. 안티오크 공방전 (Siege of Antioch, 1268) 


 안티오크 역시 잘 요새화된 도시였지만 난공불락이라고 부를 정도는 아니었다. 하지만 1 차 십자군 전쟁에서 소개했던 바 사실 꽤 견고한 성벽을 지니고 있어 쉽게 함락 시킬 수 있는 도시는 아니었으며 아마도 병력이 충분하고 지휘관이 유능했다면 바이바르스를 격퇴하거나 혹은 최소한 오랜 시간 도시를 방어할 수는 있었을 것이다. 그러나 불행히도 안티오크의 당시 상황은 이 어느 것에도 해당되지 않았다. 


 군사적으로는 물론 정치적으로도 그다지 유능하지 않았던 지배자 보에몽 6 세는 거처를 좀 더 안전한 트리폴리로 옮겨간 상태였으므로 군대의 지휘는 다른 사람이 맡았다. 당시 안티오크 방어를 담당한 것은 시몽 망셀 (Simon Mansel) 이었는데 불행히 보에몽 6세와 마찬가지로 무능한 인물이었다. 그는 도시의 튼튼한 방벽을 최대한 방어하려 하는 대신 무의미하게 병력을 내보내 숫적으로 우세한 맘루크 군대와 싸웠다. 


 물론 이 무모한 군사행동은 필연적인 패배를 가져왔고 그렇지 않아도 부족한 병력을 더 줄이는 결과를 가져왔다. 심지어 시몽 망셀 본인은 사로잡혔다. 바이바르스는 포로로 잡힌 시몽 망셀을 이용해 안티오크 수비대에게 항복을 권유했지만 수비대는 거절했다. 이에 더 분노한 바이바르스는 5월 18일 총공격을 명했는데 성벽은 튼튼했지만 이를 수비할 병력이 모자란 탓에 제대로 방어가 이루어지지 않았고 안티오크 자체는 어처구니 없을 만큼 쉽게 함락되었다. 


 그 다음 벌어진 것은 무차별 학살과 납치였는데 기록에 의하면 4만명의 기독교도가 학살당하고 10만명이 노예로 잡혔다고 하나 당시 안티오크 인구 수준을 감안할 때 다소 과장된 숫자긴 하겠지만 그럼에도 엄청난 수의 주민이 학살당하고 나머지는 노예로 팔려나간 것이 확실하다. 이날 맘루크 군대의 잔인성은 과거 십자군이 보여주었던 것과 견주어 전혀 부족하지 않았다. 


 안티오크 공국의 마지막 지배자인 보에몽 6 세는 자신의 공작령과 주민들을 지키기 보다는 어떻게든 바이바르스의 칼을 피해보려고 하는 것이 지상 과제인 듯 아예 전투 자체에 참가를 하지 않았다. 결국 조부인 보에몽 4세 시절 때 부터 이어져 온 안티오크 - 트리폴리 십자군 국가 (지금의 레바논 일대 및 시리아 일부) 는 이제 트리폴리와 인근 지역 이외에는 모두 맘루크조의 영역이 되었다. 


 안티오크 함락 이후 십자군 잔존 국가들의 영역은 아주 심하게 위축되어 있어 사실상 해안가의 몇개의 도시에 지나지 않았다. 그 중 가장 중요한 기능을 하는 도시는 1187 년 예루살렘 상실 이후 사실상 왕국의 수도 역활을 해온 아크레 였다. 그리고 일단 트리폴리도 보에몽 6세의 최후의 보루로 한동안 남게 된다. 


 이런 절망적인 상황에서도 사실 유럽에서는 다음 십자군에 대한 열기가 끓어오르진 않았다. 이전 십자군들의 괴멸적인 피해로 인해 많은 제후과 기사들, 그리고 국왕들은 십자군의 대한 열의를 보이지 않았다. 단 예외가 있었으니 바로 루이 9세였다. 루이 9 세는 내정에 있어서는 큰 성과를 보인 국왕이었는데 십자군 원정만큼은 매우 재앙적인 결과만 가져왔던 역사가 있다. 루이 9세는 십자군의 잔존 세력이 이제 거의 멸망단계에 이른 매우 위태로운 상황임을 알고서 8 차 십자군을 일으켰다. 




댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...