기본 콘텐츠로 건너뛰기

췌장암 (1)



 앞서 간단히 예고한 대로 췌장암에 대해서 포스팅해 볼 생각입니다. 일단 췌장암의 가장 흔한 형태인 adenocarcinoma 에 대해서 기술하고 기타 neuroendocrine tumor 들에 대해서 이야기 해 보겠습니다. 우선 편의상 처음 포스팅 하는 내용은 췌장암의 가장 흔한 형태로 90% 이상을 차지하는 pancreatic ductal adenocarcinoma (췌관의 선암종) 에 대한 내용부터 설명하고 나머지 췌장 내분비 암 (neuroendocrine tumor) 에 대해서는 나중에 별도의 항목으로 설명합니다. 편의상 경어는 생략합니다. 



 1. 췌장암(선암종)의 예후  


 췌장에 생기는 악성 종양중 가장 흔한 형태는 선암종 (adenocarcinoma) 이다. 전체 췌장암의 대략 95% 정도가 이와 같은 조직학적 특징을 가진다고 알려져 있다. 따라서 췌장암이라고 하면 일반적으로 췌관 선암종 (pancreatic ductal adenocarcinoma) 를 염두에 두고 말한다. 


 오랜 세월 이 췌장암에 대해서 잘 알려진 것 가운데 하나는 극도로 예후가 불량하다는 것이다. 미국 암 학회 (American Cancer Society) 에 의하면 췌장암과 연관된 사망은 2008 년에만 34290 명에 달했다고 한다. 그런데 여기서 주목할 점은 높은 사망율이다. 대개의 국가에서 췌장암이 전체 악성 종양 발생에서 차지하는 비중은 2-3% 에 지나지 않는다. 하지만 사망에서 차지하는 비중은 전체 종양 관련 사망 가운데 무려 6% 를 차지한다. 그 이유는 췌장암이 2년 생존율이 10% 내외에 불과할 정도로 낮고 5년 생존율도 10% 를 넘지 못할 정도로 예후가 불량하기 때문이다. 전세계적으로 췌장암은 네번째로 많은 사망자를 만드는 악성 종양이다. 


 이렇게 불량한 예후는 국내에서도 다르지 않다. 중앙 암 등록 본부의 보고서에 따르면 전체 10 대 암 가운데 췌장암의 5년 생존율은 2003 년 - 2007 년에 평균 7.6% 에 불과하여 10 대 암 가운데 최악의 5년 생존율을 보여주었다. 이를 다른 10대암 평균인 57.1% 와 비교해 보면 얼마나 좋지 못한 예후인지 알 수 있다. 더구나 이런 불량한 예후는 국가별로도 큰 차이가 없다. 













 위의 도표에서 본다면 췌장암의 상대적 예후가 얼마나 좋지 않은지 쉽게 알수 있다. 대개의 국가에서 췌장암의 5 년 생존율은 5-7 % 수준에 불과한데 주요 암 중 압도적으로 낮은 수치이다. 더구나 시간이 흘러도 생존율이 호전되는 양상이 전혀 없다는 점에서 문제가 아닐 수 없다. 왜 그런지에 대해서는 나중에 다시 기술한다. 


 췌장암은 남자에서 약간 더 호발한다고 되어 있으나 실제로는 고령으로 갈 수록 비슷해 지며 환자의 대부분이 60 - 70 대의 고령에서 호발하기 때문에 남녀 발생율은 거의 비슷한 정도이다. 지난 1999 년에 국내 췌장암 발생환자는 총 2604 명이었으나 2007 년에는 3937 명으로 증가한 것으로 집계되었다. 이는 물론 고령화에 의한 것도 있으나 연령 및 인구 10만명당으로 통계를 내봐도 췌장암 자체가 연 평균 1.5% 정도 증가하고 있어 서서히 증가되는 것으로 보고되고 있다. 이와 같이 효과적인 치료법과 조기 진단법이 없는 질환이 조금씩이라도 증가한다는 점은 좋지 않은 상황이라고 할 수 있다.   



 2. 췌장암의 원인 및 위험인자 


 췌장암의 발병원인으로 최근 많은 연구가 진행되고 있는 분야는 바로 유전자와 연관된 분자생물학적 배경이다췌장암의 90%를 차지하는 췌관의 선암 (Pancreatic ductal adenocarcinoma) 의 경우 조직학적으로 췌관 상피세포 (pancreatic ductal epithelium) 에서 전암성 병변으로 발전하여 결국 선암으로 발전하는 것으로 알려져 있다이 과정에서 많은 유전자들의 돌연변이가 축적된 후 정상 췌관 상피세포가 췌관의 선암으로 변이한다는 것이 최근의 수많은 연구들을 통해 밝혀지고 있다.


 대표적으로 췌장암의 발생에 관여하는 유전자들을 살펴보면KRAS2 종양 유전자 (Oncogene) 의 활성화가 췌장암의 발생에 관여하고 있으며종양 억제 유전자 (Tumor suppressor gene)인 CDKN2A TP53(P53) 의 비활성화 역시 췌장암 발생에 관여하고 있다현재까지 여러 연구에 의하면 90% 의 췌장암이 KRAS2 종양 유전자의 활성화 연관이 있다고 알려져 있으며, 95%의 췌장암이 CDKN2A 종양 억제 유전자의 비활성화와 연관이 있다고 알려져 있다이밖에도 P16, BRCA2, DPC4 등의 수많은 종양관련 유전자들이 췌장암과 연관이 있다고 보고되고 있다.


 또한 췌장암 환자의 5 – 10% 정도가 가족력을 가지고 있다고 알려져 있고hereditary pancreatitis, ataxia-telangiectasia, hereditary nonpolyposis colorectal carcinoma (HNPCC), Von Hippel-Lindau 증후군, familial atypical mole-multiple melanoma(FAMMM) 증후군 등 유전질환에서 췌장암이 호발 한다고 알려져 있어 췌장암의 유전적인 배경의 연구에 많은 관심이 쏠리고 있다이와 같은 연구가 미래에 고위험군 에서의 췌장암의 조기 진단 및 예방그리고 치료에 도움이 될 것으로 기대된다.


 한편 췌장암의 위험인자에 대한 연구도 많이 진행되어 있다. 앞서 언급한 유전적 배경이외에도 

 나이 (Age) : 60 세 이상
 흡연 (smoking) 
 식생활 : 낮은 채소 섭취 +  다량의 육류와 당류가 많이 포함된 소프트 드링크류 섭취
 비만
 당뇨
 만성 췌장염
 헬리코박터균 감염

 등이 위험인자로 지적되고 있다. 다만 음주의 경우 과연 연관이 있느냐에 대해서는 다소 논란의 여지가 있다. 아무튼 위에서 지적한 것 모두가 단지 췌장암의 위험인자 일 뿐 아니라 건강 자체의 위험인자라고 하겠다.    


 

 참고 문헌 

 1.   송시영췌장암의 원인 및 발생 기전.  대한소화기학회지 2008;51:71-83

 2.  Jia Li, Muhammad Wasif Saif. Advancements in the Management of Pancreatic Cancer.  JOP. J Pancreas (Online) 2009 Mar 9; 10(2):109-117.

3.  2006-2007년 암발생율, 1993 – 2007년 암발생자의 암생존율, 2007년 암유병율 통계보건 복지부 중앙 암등록 본부. 2009.12.21 

 4. Manuel Hidalgo.  Pancreatic Cancer. The New England Journal of Medicine. 2010;362:1605-17.



댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...