기본 콘텐츠로 건너뛰기

TSMC 20 nm 공정은 2014 년 1월 부터 16 nm FinFET 은 2015 Q1 부터 ?



 대만에 본사를 둔 세계 최대의 파운드리 반도체 업체인 TSMC 가 2014 년 1월부터 차기 공정인 20 nm 공정 양산을 시작할 것이라고 현지 언론인 디지 타임스 (Digitimes) 가 밝혔습니다. 이에 따르면 새롭게 임명된 공동 CEO 인 마크 리우 (Mark Liu) 가 TSMC 의 20 nm 공정 양산이 2014 년 1월부터 그 이후 공정인 16 nm FinFET 프로세서 양산은 2015 년 1분기에 들어갈 것이라고 밝혔다는 것입니다. 


 현재 TSMC 의 주력 공정이 된 28 nm 공정의 경우 실제 양산 시기가 2011 년 말이었기 때문에 2 년주기를 감안하면 20 nm 공정 양산은 약간 늦었다고 할 수 있습니다. 사실 그래봤자 한분기 이내 차이긴 하지만 초기 양산 시점에서 생산량이 얼마 되지 않는 점을 감안할 때 아마도 충분한 수량의 물량이 공급되는 것은 양산 후 적어도 3-4 분기 후인 2014 년 후반기가 될 가능성이 높습니다. 


 TSMC 의 20 nm 공정에 가장 큰 영향을 받게 될 기업은 여기에 GPU 를 위탁 생산하는 엔비디아와 AMD, 그리고 퀄컴인데 루머에 의하면 애플 역시 A8 프로세서 양산에 이 공정을 이용할 것이라는 이야기도 있어 2014 년 후반기에 충분한 물량 공급이 가능해질 것인지 의구심이 생겨날 수 있습니다. 물론 일부는 루머도 있어서 그 때가 되봐야 알 수 있는 것이지만 말이죠. 


 TSMC 는 지난 40 nm 공정 양산 초기 생산 수량이 매우 모자랐을 뿐 아니라 웨이퍼당 수율이 예상보다 낮아서 당시 GPU 를 위탁 생산한 엔비디아와 AMD 모두 곤욕을 치룬 역사가 있습니다. 그 이후 TSMC 에 대한 인식은 그다지 좋지 않았지만 아무튼 28 nm 공정 이전에서는 40 nm 공정에 비해 매우 신속한 이전 속도를 보였던 것도 사실입니다. 하지만 이전 초기에는 여러 기업에서 동시에 위탁 생산이 들어가 2012 년 상반기 역시 물량 부족을 겪을 수 밖에 없었습니다. 


 2013 년 이후 TSMC 의 28 nm 공정 생산 능력은 크게 증가해 매출의 23% 인 54억 달러를 28 nm 공정으로 부터 벌여들였다고 TSMC 측은 밝히고 있습니다. 퀄컴의 스냅드래곤 S4 시리즈를 비롯한 28 nm 칩 주문이 큰폭으로 늘어나 TSMC 는 2013 년에 17-18% 의 높은 성장을 기록한 것으로 알려지고 있습니다. TSMC 는 더 나아가 2014 년에도 두 자릿수 성장을 기대하고 있다고 하네요. 


 국내에서는 아직도 부정적인 인식이 사라지지 않고 있지만 아무튼 TSMC 는 28 nm 공정에서 적지 않은 재미를 보면서 세계 3 위의 (1 위는 인텔, 2 위는 삼성) 반도체 제조 업체로 확고하게 자리를 잡은 모습입니다. 28 nm 공정의 성공적인 진행으로 TSMC 는 미세 공정 파운드리에서 이전보다 더 큰 영향력을 행사하고 있습니다. 


 이와 같은 상승세가 20 nm 공정에서도 이어질지는 알 수 없지만 아무튼 TSMC 의 20 nm 공정이 순조롭게 진행되느냐에 따라서 엔비디아, 퀄컴, AMD 의 신제품 공급이 원할하게 이뤄질지 아닐지가 결정될 것입니다. 그 중에서 가장 먼저 영향을 받게될 제품은 슬슬 출시 루머가 나오고 있는 엔비디아의 차기 GPU 맥스웰 (Maxwell) 로 아직 상세한 내용이 밝혀진 바는 없지만 20 nm 공정을 사용할 것이라는 루머가 나오고 있습니다. 아마도 차세대 스냅드래곤도 같은 공정을 이용하게 될 것입니다. 


 따라서 만약 TSMC 가 20 nm 공정에서 삽질을 하게 되면 PC 및 모바일 산업 부분에 적지 않은 악영향을 끼치게 될 것이므로 일단은 순조롭게 진행되기를 바랄 수 밖에 없어 보입니다. 다만 한가지 더 고려해야 할 사실은 급성장하는 파운드리 부분의 파이를 나눠 먹으려는 대형 반도체 제조 업체가 두 곳 있다는 사실입니다. 


 그 두회사는 물론 삼성과 인텔인데 기술력과 생산력 모두 TSMC 를 크게 위협하고도 남는 회사들이기 때문에 만약 TSMC 가 20 nm 공정에서 한발 실수라도 하는 날에는 파운드리 업계 지형이 바뀌지 않을까 하는 상상도 해봅니다. 과연 20 nm 이하 미세 공정에서 TSMC 가 지금같은 영향력을 계속 유지할 수 있을까요 ? 시간이 정답을 말해줄 것입니다.


 참고 

  


댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...