기본 콘텐츠로 건너뛰기

가장 오래된 호미닌의 DNA 가 밝힌 인류의 족보



 독일 라이프치히의 막스 플랑크 진화 인류학 연구소 (Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology in Leipzig, Germany) 의 과학자들이 호모속에 속하는 유전자 가운데서는 가장 오래된 40 만년전의 DNA 의 염기 서열을 복원하는데 성공했다고 합니다. 분석한 염기 서열은 완전한 미토콘드리아 DNA 로 호모 속에 진화에 대한 귀중한 정보를 제공할 것으로 기대됩니다. 


 이들이 발굴한 mtDNA 는 스페인의 북부의 동굴인 시마 데 로스 우에소스 (Sima de los Huesos) 에서 발골된 화석에서 얻어졌습니다. 여기서는 홍적세 (Pleistocene) 중기 호미닌 (Hominin) 화석이 적어도 28 개 이상 발굴되었는데 지난 20 여년간 발굴작업이 이뤄졌다고 합니다. 이 화석의 주인공은 호모 사피엔스와 호모 네안데르탈시스의 조상으로 생각되는 호모 하이델베르겐시스 (Homo heidelbergensis) 의 것으로 분류되지만 일부 호모 네안데르탈시스의 특징을 가지고 있어 호모속의 진화 과정을 연구하는데 중요한 가치가 있습니다. 


 막스 플랑크 연구소의 매티어스 메이어 (Matthias Meyer) 와 그의 팀은 새로운 기술을 사용해서 이 화석속에 남아 있는 mtDNA 를 분석했습니다. 지금까지 수십만년 정도 오래된 DNA 를 다시 복원하는 일은 예외적일 만큼 잘 보존된 영구 동토내 남아 있는 화석에서만 가능했습니다. 이전에 복원하는데 성공한 70 만년전 말의 조상 DNA 역시 영구 동토층에서 기적적으로 잘 보존된 것이었습니다. ( http://jjy0501.blogspot.kr/2013/06/70-dna.html 참조) 이번 연구는 새로운 기술로 영구 동토층이 아닌 곳에서도 오래된 DNA 를 복원하는데 성공했다는 점에서도 큰 의의가 있다고 하네요. 


 하지만 그것만이 전부는 아닙니다. 이번에 복원된 mtDNA 는 그 자체로 놀라운 사실을 보여주었다고 합니다. 연구팀에 의하면 이 시마인들이 외형적으로는 네안데르탈인과 비슷한 형태를 보이지만 그 DNA 는 호모속에 다른 그룹인 데니소바인과 연관성을 나타내고 있었기 때문입니다. (데니소바인에 대해서는 http://jjy0501.blogspot.kr/2012/11/blog-post_2.html 참조 ) 


 연구팀은 추출한 mtDNA 시퀀스를 현생 인류, 네안데르탈인, 유인원들과 비교했습니다. 그 결과 시마인이 살았던 시기는 약 40 만년 전이며  mtDNA 는 데니소바인과 70 만년전에 분리된 것으로 나타났다고 합니다. 최근 호모속에 대한 DNA 추출이 가능해지면서 새롭게 밝혀진 사실에 의하면 호모 사피엔스와 호모 네안데르탈시스는 서로간의 이종 교배가 있었던 것으로 생각됩니다. 그리고 이와 같은 이종간 교배는 네안데르탈인의 아시아 그룹으로 생각되는 데니소바인과의 사이에서도 있었던 것으로 추정됩니다. ( http://jjy0501.blogspot.kr/2012/11/part-ii.html 참조) 


 시마인은 네안데르탈인과 데니소바인의 조상과 연결관계가 있는 호모속의 멸종된 그룹으로 보입니다. 이들은 서로간에 이종 교배를 통해 DNA 를 전달했으며 그 흔적의 일부는 우리 호모 사피엔스 안에도 남아있습니다. 이와 같은 새로운 연구 결과는 호모 사피엔스 진화가 생각이상으로 복잡하게 진행되었다는 증거로 생각됩니다. 즉 아프리카에서 진화된 호모 사피엔스의 조상이 우리에게 DNA 를 전달한 유일한 호모속의 조상이 아니라 데니소바인, 네안데르탈인도 일부 DNA 를 우리에게 전달했으며 시마인의 mtDNA 는 이런 흔적을 보여주는 것으로 생각됩니다.


(새로운 DNA 연구 결과를 통해서 크리스 스트링거 (2012) 등이 주장한 호모속의 진화 계통수. 아프리카에서 호모 하이델베르겐시스로 부터 진화된 호모 사피엔스의 조상은 아프리카 외부에서 역시 호모 하이델베르겐시스에서 진화된 네안데르탈인 및 데니소바인과의 이종교배를 통해서 일부 DNA 를 받아들인 것으로 추정됨.   Chris Stringers hypothesis of the family tree of genus Homo, published 2012 in Nature (Vol. 485, No. 7396, 2012, pp. 33–35 [here p. 34], doi:10.1038/485033a: Comment: What makes a modern human.). Homo floresiensis originated in an unknown location from unknown ancestors and reached remote parts of Indonesia. Homo erectus spread from Africa to western Asia, then east Asia and Indonesia; its presence in Europe is uncertain, but it gave rise to Homo antecessor, found in Spain. Homo heidelbergensis originated from Homo erectus in an unknown location and dispersed across Africa, southern Asia and southern Europe (other scientist interprete fossils, here named heidelbergensis, as late erectus). Homo sapiens spread from Africa to western Asia and then to Europe and southern Asia, eventually reaching Australia and the Americas. In addition to Neanderthals and Denisovans a third gene flow in Africa is indicated at the right as published by Michael F. Hammer et al.: Genetic evidence for archaic admixture in Africa. In: PNAS. Band 108, Nr. 37, 2011, S. 15123–15128, doi:10.1073/pnas.1109300108.  Credit : Chris Stringer)


 위의 새로운 진화 계통수는 최근 네안데르탈인과 데니소바인의 DNA 분석이 가능해지면서 나온 새로운 가설을 반영하고 있습니다. 분명 오늘날 호모 사피엔스의 DNA 의 대부분은 아프리카에서 진화된 호모 사피엔스의 조상에서 기원하지만 일부는 같은 뿌리에서 진화된 네안데르탈인 및 데니소바인의 DNA를 받아들였다는 것이죠. 비록 몇 % 에 불과하지만 이종 교배가 가능했고 그 흔적이 남아있다는 연구 결과는 기존의 학설을 뒤집는 놀라운 가설로써 받아들여지고 있습니다. 
 

 이번 연구 결과에서 시마인은 하이델베르겐시스와 네안데르탈인의 중간 단계이면서 데니소바인의 유전자를 공유하는 존재로 나타났습니다. 이것이 의미하는 바는 시마인이 이들의 공통 조상과 연관이 깊을 수도 있고 이들간의 복잡한 이종 교배의 역사를 의미하는 것일 수도 있습니다. 마치 북극곰과 갈색곰의 관계처럼 말이죠. (http://jjy0501.blogspot.kr/2012/08/blog-post_26.html


 이와 같은 증거가 쌓인다면 과연 이들 호모속의 종들을 모두를 별개의 종으로 분류할 것인지 아종으로 분류할 것인지를 두고 다시 논란이 일 것으로 보입니다. 하지만 아직은 결론을 내리기 위해 더 많은 연구가 필요해 보입니다. 분명하게 말할 수 있는 것은 호모 사피엔스의 족보가 생각보다 더 복잡하다는 것이죠. 


 참고 


Journal Reference:
  1. Matthias Meyer, Qiaomei Fu, Ayinuer Aximu-Petri, Isabelle Glocke, Birgit Nickel, Juan-Luis Arsuaga, Ignacio Martínez, Ana Gracia, José María Bermúdez de Castro, Eudald Carbonell, Svante Pääbo. A mitochondrial genome sequence of a hominin from Sima de los HuesosNature, 2013; DOI: 10.1038/nature12788




    

댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...