기본 콘텐츠로 건너뛰기

태양계 이야기 191 - 사실상 최후를 맞이한 아이손 혜성



(살아 생전 가장 예쁘게 촬영된 아이손 혜성 Comet ISON (C/2012 S1) captured by the Mount Lemmon SkyCenter using the 0.8m Schulman Telescope and an STX-16803 CCD camera. 8 October 2013. Author : Adam Block/Mount Lemmon SkyCenter/University of Arizona ) 


 이전 포스트 ( http://jjy0501.blogspot.kr/2013/11/ISON-May-Have-Survived.html) 에서 아이손 혜성의 운명은 마지막 조각이 증발하면서 갑자기 밝아졌던지, 핵의 몇분의 1 에 해당하는 조각이 남아서 미니 아이손 혜성이 되던지, 아니면 의외로 상당 부분이 살아남았던지 하는 것이라고 언급한 바 있습니다. 결론적으로 말하면 아마도 첫번째 추정이 맞았던 것 같습니다.


 마지막으로 꼬리 비슷한 물체를 만들던 아이손 혜성의 잔해는 태양에서 멀어지면서 매우 희미해졌는데 이것이 의미하는 바는 이제 남은 것은 아이손 혜성의 궤도를 따라 움직이는 먼지와 가스 뿐이라는 것입니다. 꼬리를 만들만한 파편이 남아 있지 않은 상태로 사실상 소멸되었다고 보는 것이 맞을 것 같습니다. 한국 천문 연구원에서는 2 일 보도 자료를 내고 이 혜성이 파괴되었다고 최종 결론을 내렸습니다. 




 한국 천문 연구원에 의하면 아이손 혜성이 근일점 통과 직전에 분열의 징후를 나타내며 급격히 어두워지기 시작했고 태양에 근접하기 전에 이미 핵을 잃어버린 상태로 생각된다고 분석했습니다. 11월 29일 근일점을 통과하고 난후 SOHO 및 LASCO C3 에 나타난 꼬리와 흔적은 아이손이 파괴되고 남은 먼지와 잔해라고 분석했습니다. 이를 영상으로 보면 다음과 같습니다. 




(근일점에서의 영상)  


 아이손 혜성은 태양에 근접하면서 갑자기 밝아진 후 밝기가 어두워 졌는데 이는 이미 이 단계에서 핵이 부서지기 시작한 것으로 보입니다. 따라서 근일점에서 있어야 할 위치에 아무것도 없었던 것으로 생각됩니다. (이점은 제가 이전에 추측한 시나리오와 비슷한 것 같습니다. 뭐 상식적으로 가장 가능성 있는 내용이니까요)



(SDO 관측에서는 근일점에서 혜성이 있어야할 위치에 혜성과 꼬리,  심지어 파편도 보이지 않았음.  This image from NASA's Solar Dynamics Observatory shows the sun, but no Comet ISON was seen. A white plus sign shows where the Comet should have appeared. It is likely that the comet did not survive the trip.
Image Credit: NASA/SDO ) 


 하지만 본체가 파괴되도 일부 남은 파편이 꼬리를 만들고 새로운 혜성을 만들 수 있습니다. 이후 등장한 SOHO 영상에서는 근일점을 돌아나오는 흔적이 꼬리를 만드는 모습을 보여주면서 다소 희망적인 징후로 해석하는 의견도 나왔습니다. (위의 동영상 참조) 




( SOHO 이미지. 태양에서 멀어지면서 태양의 반대 방향으로 새로운 꼬리의 모습이 분명하게 관측됨.  가운데 흰 동그라미가 태양  ISON appears as a white smear heading up and away from the sun. ISON was not visible during its closest approach to the sun, so many scientists thought it had disintegrated, but images like this one from the ESA/NASA Solar and Heliospheric Observatory suggest that a small nucleus may be intact.
Image Credit: ESA/NASA/SOHO/GSFC) 


 하지만 이후 SOHO 의 추가 관측 결과는 실망스런 것이었습니다. 




(Image Credit: ESA/NASA/SOHO/GSFC)


 결국 12/1 일까지 SOHO 의 관측 범위에서 보면 마지막 남은 조각이 태양풍에 날린 후 이제는 가스와 먼지가 흩어지는 상황임을 알 수 있습니다. STEREO A 이미지 역시 거의 희미해지는 아이손의 잔혜를 확인했습니다. 



(STEREO A 가 찍은 아이손의 마지막 모습으로 (화살표) 그 잔해가 매우 희미해졌음을 알 수 있음 A sequence of STEREO A images from November 30th and December 1st (Universal Time given at bottom) show what's left of Comet ISON drifting away from the Sun.
NASA / STEREO )


 하루전에는 생각보다 큰 조각이 살아남아 금세기 최고 까지는 아니어도 망원경으로는 볼 수 있는 꼬리를 만들 가능성도 제기되었으나 결국 소멸된 것으로 보입니다. 마지막 보여준 꼬리는 최후의 파편들이 날리는 마지막 피날레였던 것으로 생각됩니다.


 사실 이런 최후는 그다지 의외라곤 할 수 없습니다. 이미 이전 포스트를 통해 자세히 설명한 바 있지만 이 혜성이 결국 파괴될 가능성도 높다는 건 모두가 예측했던 일입니다. 따라서 근일점에 도달하자 세계 천문학계 (아마추어 천문학도를 포함) 의 시선이 집중되었던 것이죠. 




 나사가 공개했던 정보에서도 이런 내용이 강조되었습니다. 다만 지금까지 국내 언론 보도에선 이런 내용은 생략하고 금세기 최고의 혜성이 온다고만 보도했던 것이죠. 어떤 분이 댓글로 왜 나사에서는 금세기 최고의 혜성이 된다고 떠들었는지 모르겠다고 해서 첨언하면 분명 부서질 수 있다는 건 여러차례 나사가 보도자료를 통해 언급했던 내용입니다. 왜냐하면 궤도를 생각하면 그럴 수 밖에 없거든요. 


 더구나 나사와 ESA 등 다른 여러 우주 기구들은 이미 관측을 통해 수천개의 태양 근접 혜성들을 관측한 바 있습니다. 수많은 혜성들이 태양 근처에서 최후를 맞이했죠. 따라서 이런 운명을 예측하는 일은 그다지 어렵지 않은 일입니다. 한국의 천문 연구원을 비롯 세계 각국의 천문 관측 기구들이 생존, 파괴(소멸), 잔해가 일부 살아나오는 시나리오 중 한가지를 제시했습니다. 나사 역시 마찬가지로 파괴될 수 있다는 걸 오래전 부터 보도자료와 교육 자료를 통해 알려줬죠. (그 중 하나 아래 링크 참조)  




 아무튼 좀 단단한 혜성이어서 무사히 살아나왔다면 더 좋았을 것 같다는 아쉬움은 남습니다. 물론 아이손의 관측 데이터는 과학적으로 분석되어 여러가지 기여를 할 것으로 생각됩니다. 다만 혜성쇼는 못보게 된 셈이죠. 나중에 포스트로 발견에서 소멸까지 아이손 혜성의 역사를 간추려 보겠습니다. 그리고 아직 남은 부분에 대한 관측은 계속되고 있어서 의외의 사실이 밝혀지면 또 추가 포스트를 작성할 수도 있겠네요. 


 참고 


댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...