기본 콘텐츠로 건너뛰기

KBS 수신료 월 4000 원으로 올린다 ?




 지난 2013 년 12월 10일 KBS (한국 방송 공사) 는 임시 이사회를 열고 11 명의 이사 가운데 여당 측 이사 7 명만 참석한 가운데 전원 찬성으로 현행 월 2500 원인 수신료를 월 4000 원으로 60% 인상하는 안을 의결했습니다. 그리고 지난 12월 17 일에는 방통위 (방송통신 위원회) 가 17 일 이  'KBS 수신료 조정안' 에 대한 검토에 착수해서 다음달 중 결론을 내리기로 한 상태입니다. 이 검토 과정을 거쳐 방통위가 승인하면 다시 국회에서 최종 승인 과정을 거쳐야 하는데 야당 및 시민 사회의 반발이 적지 않아 과연 KBS 가 오랜 숙원 사업인 수신료 인상에 성공할지는 현재로썬 알기 힘듭니다.  


 현재 글을 쓰는 시점에서는 어떤 결론이 날지 확실치 않지만 아무튼 KBS 는 아주 오래전 부터 수신료 인상을 주장해왔습니다. TV 수신료가 영국 등 다른 나라에 비해 낮다면서 여론을 조성하기 위해 애써왔고 (그러나 한국처럼 강제적인 TV 수신료가 없는 나라도 있다는 이야기는 외면해 왔습니다.) 실제 몇차례 인상 시도도 해봤지만 그 때 마다 여론의 강력한 역풍을 맞고 인상에 실패한 역사가 있습니다.


 TV 방송 수신료는 과거 방송법 제 64 조에 '텔레비전방송을 수신하기 위하여 수상기를 소지한 자는 수상기를 등록하고 수신료를 납부하여야 한다' 라는 법조항을 근거로 1963 년부터 월 100 원씩 부과되어 왔습니다. 당시만 하더라도 국내에서 TV 라는 기계를 가진 사람은 극소수에 불과했으며 방송 광고를 할 만한 기업조차 변변히 없던 시절이라 방송국을 운영하기 위해서 수신료를 부과하는데 문제를 삼는 사람은 없었습니다. 


 이렇게 시작한 TV 수신료는 매년 조금씩 인상되어 1981 년에는 컬러 2500 원, 흑백 800 원까지 인상되었으나 흑백 TV 자체가 사라짐에 따라 1984 년 12 월 부터는 모두 월 2500 원으로 통일되었습니다. 그러나 KBS 시청 여부와 관계없이 TV 만 있으면 예외없이 수신료를 내야 하는데 대해서 국민적인 불만이 높아지게 되었죠. 



 1980 년대 후반 수신료 (시청료) 거부 파동을 거친 후 아예 TV 수신료를 안내지 못하게 만드는 기가막힌 꼼수로 1994 년 10월 부터는 전기 요금과 함께 징수했는데 이는 국민들의 불만 (당시에도 공중파 방송이 수신되지 않는 지역이 많았음. 또 유선 방송의 보급으로 KBS 자체를 시청하지 않는 인구도 증가) 사항을 해결해 주기 보다는 강제 징수의 편의성만 높이려는 행정으로 비판을 받았습니다. 


 이후에도 수신료 납부 거부 운동은 계속되었고 심지어 2008 년에는 방송법 64 조가 위헌 소송까지 갔으나 결국 헌법 재판소까지 KBS 의 편을 들어줘 우리는 계속해서 KBS 를 보지 않더라도 수신료를 내야 하는 입장입니다. 


 사실대로 말하면 저는 KBS 는 말할 것도 없고 아예 공중파 TV 방송 자체를 잘 보지 않는 편입니다. 과거에는 이런 사람이 적었는지 모르지만 최근에는 온라인 환경이 발전하면서 수동적으로 TV 를 시청하기 보다는 VOD 서비스나 유튜브, 각종 인터넷 서비스를 이용하는 경우가 계속 증가하고 있습니다. 따라서 젊은 층을 중심으로 과거보다 TV 시청 시간이 줄어들고 있으며 케이블 및 여러 민영 방송사의 증가로 인해 KBS 의 시청 시간 자체도 줄어들고 있습니다. 그게 옳다는 게 아니라 그렇게 변하고 있다는 이야기죠. 


 솔직히 1960 년대와는 달리 지금은 KBS 를 보지 않아도 TV 사용에 큰 무리가 없습니다. 아니 사실 TV 안봐도 개인적으로는 불편을 잘 못 느끼는 편입니다. 하지만 그렇다고 해서 제가 KBS 방송 자체가 문제가 있다고 주장하는 것은 아닙니다. 솔직히 저는 KBS 에 대해서 아무런 불만이 없습니다. 최근 몇년간 전혀 안보다시피 했기 때문에 KBS 방송 프로그램에 대해서 (뉴스든 드라마든 다큐든 간에) 호감은 물론 불만도 품을 수 없는 입장이거든요.  KBS 에 관련된 유일한 불만은 보지 않아도 수신료를 내야 한다는 정도입니다. 보지도 않는데 시청료를 내는 것이 합리적인 일일까요 ? 


 이런 질문에 대해서 이미 대한민국 법원은 법리적 해석을 내린 상태입니다. 대한민국에서 TV 를 소유하는 순간 시청 여부와 무관하게 수신료를 내야 하는 것은 이 나라 법으로 정해진 의무이며 이는 심지어 외국인이라 해도 피해갈 수 없습니다. (물론 지금도 온라인에는 TV 수신료 안내는 방법이라는 노하우를 설명해주는 분들이 있기는 하지만 대부분 예외 규정을  이용하는 것이죠. )  



(TV 수신료 안내는 방법으로 검색한 결과 .... ) 


 앞에 적은 글대로면 제가 KBS 방송사 자체에 대해서 불만을 품은 것으로 오해하실 분도 있으실 것 같아서 거듭 설명하지만 아무 불만없습니다. 단 한가지만 빼고 말이죠. 그 한가지는 바로 저처럼 안보는 사람에게도 수신료를 강제로 걷을 뿐 아니라 인상까지 하려고 한다는 것입니다. 그리고 이런 불만을 가지고 있으신 분이 아마도 저 혼자는 아닌 것 같습니다. 


 가장 최근에 수신료 인상 시도가 실패했던 일은 2010 년이었습니다. 당시 KBS 의 공영성을 살리기 위해서 2500 원이던 수신료를 무려 6500 원으로 올리고 광고를 없애겠다고 했다가 여론의 거센 반발에 (당시엔 KBS 광고를 금지시켜 종편들에 몰아주려고 한다는 이야기가 돌아서 더 거센 반발이 있었죠) 직면한 KBS 는 일단 이를 철회했습니다. 그러나 수신료 현실화는 KBS 의 오랜 숙원 사업으로 쉽게 포기할 성질의 것이 아니었던 것 같습니다. 


 다시 KBS 는 2013 년에 수신료 인상안을 들고 나오는데 처음에는 광고를 없애고 수신료를 현실화 하는 방안을 들고 나왔으나 여론의 반발을 의식 4000 원으로 인상을 최소화 (?) 하되 KBS 2TV 의 광고를 줄이겠다고 인상안의 배경을 설명했습니다. 광고 축소 예상액은 연간 2100 억원 정도인데 KBS 는 자체 추산으로 수신료를 4000 원으로 올림으로써 수신료 수익은 연평균 9760 억원이 되고 광고 수익은 4136 억원 정도 될 것으로 예상했습니다. 다만 구체적으로 어떻게 광고를 축소할 것인지는 발표하지 않아 정말 수신료가 오르면 광고를 축소해서 공영화를 이룩할 것인지 의문을 남기고 있습니다. 


 이런 논란에다 KBS 는 17일 방통위 제44차 회의에 ‘수신료 승인신청 관련 서류 접수 및 향후 처리계획에 관한 사항’을 보고하면서 별도의 중장기 수신료 개선안을 첨부해 더 큰 논란을 만들고 있습니다. 왜냐하면 이 내용에 수신료 부과 대상을 현행 TV 수상기에서 수신기기 (컴퓨터, 휴대전화, 태블릿 PC 등) 으로 변경하는 안을 포함시켰기 때문입니다. 여기에 수신료를 물가와 연동해 3 년마다 인상할 수 있게 해달라는 내용도 같이 포함되었습니다. 


 이는 별도의 중장기 개선안이고 방통위나 국회에서 승인해야 하는 내용도 아니지만 덕분에 더 거센 여론의 반발을 불러오고 있습니다. 이 내용대로면 TV 가 없어서 지금까지 수신료를 내지 않던 사람도 DMB 기기나 혹은 컴퓨터에 수신료가 부과되어 수신료를 내야하는 황당한 일이 생길 수가 있거든요.


 KBS 가 이렇게 수신료를 계속 인상하려고 시도하는 건 시대의 변화 때문이기도 합니다. 앞서 이야기 한 것 처럼 젊은 세대에서는 TV 시청 시간이 줄어들고 있고 그자리를 네이버, 다음 같은 포탈이나 혹은 SNS, 게임들이 파고들고 있습니다. 여기에다 케이블 방송에다 종편까지 우후죽순으로 채널이 늘어나다 보니 한 채널당 시청 시간은 그만큼 줄어들고 있습니다. 이를 뒤집어 말하면 광고 수입이라는 파이는 늘지 않는데 먹을 사람은 많아졌다는 이야기입니다. 


 KBS 는 2011 년 650 억원, 2012 년 380 억원의 적자를 냈고 올해도 600 억원 수준의 적자가 예상된다고 국감에서 밝혀진 바가 있습니다. 국감에서 나온 이야기로는 수신료만이 아니라 제작비 급등, 광고시장 악화, 높은 인건비 등 다양한 문제가 이 적자의 원인이 되고 있습니다. 이에 따라 경영합리화를 위한 압박을 많이 받고 있는 상태입니다. 


 이런 상황을 종합하면 수신료 인상은 광고를 좀 줄이고 EBS 에 나눠주는 몫을 늘리더라도 (현행 3% 에서 무려 5% 로 늘려준다고 함) KBS 의 누적적자를 해소하고 부실화를 막을 수 있는 손쉬운 방안이기는 합니다. 중간 광고를 포함해서 오히려 광고를 더 늘리고, 새로운 컨텐츠 사업을 확장하고 기타 경영을 합리화 하는 대안도 있지만 쉬운 일은 아니라고 해야겠죠. 


 이와 같은 시대적 변화에서 수신료를 늘리려는 KBS 와 지금 수신료에도 불만이 많은 일반 국민들 사이의 괴리감은 커질 것으로 보입니다. 개인적으로는 TV 자주 보시는 분들도 수신료 인상에 찬성하시는 분들은 별로 못본 것 같습니다. 과연 이런 여론의 부담을 지고 정치권에서 수신료 인상안을 통과시킬 수 있을 지는 의문입니다. 그렇다면 KBS 이제는 새로운 수익 사업 발굴과 지나치게 높은 제작비를 줄일 수 있는 경영 합리화 같은 대안적 방법을 더 열심히 강구해야 하지 않을까 하는 생각이네요.  


 참고 







댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

사막에서 식물을 재배하는 온실 Ecodome

 지구 기후가 변해가면서 일부 지역에서는 비가 더 많이 내리지만 반대로 비가 적게 내리는 지역도 생기고 있습니다. 일부 아프리카 개도국에서는 이에 더해서 인구 증가로 인해 식량과 물이 모두 크게 부족한 현상이 지속되고 있습니다. 이를 해결하기 위한 여러 가지 아이디어들이 나오고 있는데, 그 중 하나가 사막 온실입니다.   사막에 온실을 건설한다는 아이디어는 이상해 보이지만, 실제로는 다양한 사막 온실이 식물재배를 위해서 시도되고 있습니다. 사막 온실의 아이디어는 낮과 밤의 일교차가 큰 사막 환경에서 작물을 재배함과 동시에 물이 증발해서 사라지는 것을 막는데 그 중요한 이유가 있습니다.   사막화가 진행 중인 에티오피아의 곤다르 대학( University of Gondar's Faculty of Agriculture )의 연구자들은 사막 온실과 이슬을 모으는 장치를 결합한 독특한 사막 온실을 공개했습니다. 이들은 이를 에코돔( Ecodome )이라고 명명했는데, 아직 프로토타입을 건설한 것은 아니지만 그 컨셉을 공개하고 개발에 착수했다고 합니다.   원리는 간단합니다. 사막에 건설된 온실안에서 작물을 키움니다. 이 작물은 광합성을 하면서 수증기를 밖으로 내보네게 되지만, 온실 때문에 이 수증기를 달아나지 못하고 갖히게 됩니다. 밤이 되면 이 수증기는 다시 응결됩니다. 그리고 동시에 에코돔의 가장 위에 있는 부분이 열리면서 여기로 찬 공기가 들어와 외부 공기에 있는 수증기가 응결되어 에코돔 내부로 들어옵니다. 그렇게 얻은 물은 식수는 물론 식물 재배 모두에 사용 가능합니다.  (에코돔의 컨셉.  출처 : Roots Up)   (동영상)   이 컨셉은 마치 사막 온실과 이슬을 모으는 담수 장치를 합쳐놓은 것이라고 말할 수 있습니다. 물론 실제로도 잘 작동할지는 직접 테스트를 해봐야 알 수...