기본 콘텐츠로 건너뛰기

티라노사우루스와 함께 뛰놀던 랩터가 발견 ?



 1993 년에 개봉한 스티븐 스필버그 감독의 영화 쥐라기 공원에서 가장 인상적인 공룡은 티라노사우루스 렉스와 랩터라는 명칭으로 불린 벨로키랍토르 (Velociraptor) 였습니다. 1990 년 원작 소설이 출간되었을 때나 1993 년 영화가 개봉했을 당시에는 벨로키랍토르 속에는 V. mongoliensis 만이 알려져 있었고 (2008 년에 2 번째 종인 V. osmolskae  이 발견) 따라서 영화에 나온 것은 V. mongoliensis 이었습니다. 


 이 공룡은 사실 영화에서 묘사된 것 보다 많이 작아서 몸길이의 반을 차지하는 꼬리를 포함해도 2 미터에 불과하며 사실 키도 0.5 미터 수준으로 어른의 허리 아래에서 뛰어다닐만큼 작은 공룡이었습니다. 현실의 랩터는 타조보다 작았으며 영화를 찍을 당시는 몰랐던 일이지만 사실은 깃털로 덮혀있는 깃털공룡이었습니다. 영화 제작자들은 깃털이 있다는 사실은 몰랐지만 아무튼 영화 시나리오 상 어쩔 수 없이 실제 크기보다 더 크게 공룡을 복원했습니다. (실제 복원시에는 데이노니쿠스 (Deinonychus) 와 더 비슷하게 복원되기도 했죠)  


 따라서 타임머신을 타고 과거로 간다면 영화에서 봤던 것 같은 랩터와는 마주치기도 어려울 뿐 아니라 솔직이 이 두 육식 공룡을 동시에 마주치기도 힘듭니다. 왜냐하면 살던 시기가 달랐거든요. 벨로키랍토르는 백악기 후기인 7500 만년에서 7100 만년 사이 살았던 공룡이고 티라노사우루스 렉스는 이보다 더 짧은 시기인 6700 만년전에서 6600 만년전에 살았던 공룡입니다. 둘이 살았던 시기는 모두 쥐라기가 아닌 백악기인데 수백만년 정도 차이가 납니다. 


 하지만 앨버타 대학 (University of Alberta) 의 필 퀴리 (Phil Currie) 와 그의 동료들은 티라노사우루스 렉스가 사냥을 하던 시기에 같이 살았던 벨로키랍토르의 근연종을 몬태나 주에서 발견했다고 합니다. 이 공룡은 벨로시랍토르 아과 Velociraptorinae subfamily 에 속하는 아케르랍토르 Acheroraptor 속의 Acheroraptor temertyorum 입니다. 이 공룡과 벨라키랍토르속은 모두  드로마에오사우루스과(Dromaeosauridae) 에 속합니다. 아케로랍토르속은 벨라키랍토르속과 매우 가까운 속으로 A. temertyorum 한종이 유일하게 발견된 종입니다. 



(티라노사우르스와 같은 시기 살았던 소형 수각류 아케르랍토르  Artist's conception of the newly discovered Acheroraptor, which lived at the same time as T. rex and Triceratops about 66 million years ago. Credit: Image courtesy Julius Csotonyi)     


 아케르랍토르는 약 40 kg 정도 되고 아마도 깃털로 덮혀있는 소형 육식 공룡으로 성체를 기준으로 그 보다 100 배 이상 더 무거운 티라노사우루스 렉스 입장에서는 호랑이 앞에 강아지 같은 존재였을 것으로 생각됩니다. 그래도 사촌인 벨라키랍토르 (약 15 kg) 에 비해서는 큰 드로마에오사우루스과 공룡이었죠. 연구자들은 이 공룡이 아시아에서 발견된 공룡과 비슷한 점으로 봐서 어쩌면 백악기 후기에도 아시아와 북아메리카 대륙 사이에 이동이 가능했을 지 모른다고 생각하고 있습니다.


 뭐 영화상에서는 다양한 시대의 공룡을 복원하는 내용이니까 실제 이 공룡들이 어떤 시기에 살았는지는 별 문제될 것이 없지만 아무튼 티라노사우루스가 살았던 시기에도 벨로키랍토르와 근연종이 살았다는 사실은 재미있습니다. 


 참고 

Journal Reference

1. David C. Evans, Derek W. Larson, Philip J. Currie. "A new dromaeosaurid (Dinosauria: Theropoda) with Asian affinities from the latest Cretaceous of North America." Naturwissenschaften November 2013, Volume 100, Issue 11, pp 1041-1049. DOI: 10.1007/s00114-013-1107-5

 



라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기