기본 콘텐츠로 건너뛰기

네안데르탈인과 현생 인류와의 이종 교배 정도는 ?



 호모 네안데르탈시스 (Homo neanderthalensis) 는 현생인류 (Homo sapiens) 와의 유사성 때문에 과거부터 그 진화적 분류를 어떻게 할 것인지를 두고 많은 논란이 있어왔습니다. 이들이 더 오래된 호모 하이델베르겐시스 (Homo heidelbergensis) 에서 진화되었고 더 오래된 조상인 호모 에렉투스 (Homo erectus) 의 후손들인 점은 확실하지만 일부 학자들은 네안데르탈인이 현생인류의 조상과 이종 교배가 가능했을 것으로 생각했고 다른 학자들은 사실상 이 둘의 유전자 풀이 완전히 분리된 것으로 생각했습니다. 


 이 문제에 있어서 최근 혁신적인 진전이 있었는데 그것은 오래된 호모 네안데르탈시스의 뼈에 보존된 DNA 를 추출하는데 성공했기 때문입니다. 이 DNA 를 이용해서 영화 쥐라기 공원처럼 호모 네안데르탈시스를 복원할 수는 없지만 DNA 가 아니라면 절대 알 수 없는 귀중한 정보를 알아낼 수 있습니다. 이 DNA 정보 분석 결과는 매우 놀라운 것으로 과학계에 큰 파장을 불러일으켰습니다. 왜냐하면 네안데르탈인과 네안데르탈인의 한 그룹인 데니소바인의 DNA 의 일부가 현생 인류에서 발견되었기 때문입니다. 즉 현생인류의 조상 가운데는 소수지만 네안데르탈인이 있었다는 것이죠. 이 내용에 대해서 이전 포스트들을 참조해 주시기 바랍니다. 



 네안데르탈인 그들은 누구인가 : http://jjy0501.blogspot.kr/2012/11/part-ii.html



 물론 호모 사피엔스 자체는 대략 20 만년전 동아프리카에서 진화한 호미니드인 점은 확실합니다. 다만 호모 네안데르탈시스와 유전적으로 완전한 종분화 (즉 둘 사이에 이종교배 (interbreeding) 가 불가능한 수준으로 분화되는 것) 가 일어나기 전 네안데르탈인과 데니소바인의 유전자가 일부 현생 인류의 조상에 섞인 것으로 생각되고 있습니다. 그렇다면 선사시대에 국경은 말할 것도 없고 종 (Species) 마저 뛰어넘는 로맨스가 있었다는 이야기인데 엄밀한 종의 정의에 따르면 이들이 완전히 별개의 종은 아니었던 것으로 봐야겠죠.


 캘리포니아 대학 (University of California, Berkeley) 의 과학자들은 5 만년전에 살았던 네안데르탈인 여성의 발가락 뼈에서 추출한 DNA 로 부터 가장 완전한 상태의 네안데르탈인 DNA 염기쌍을 해독하는데 성공했습니다. 이들은 이 결과를 네이처에 보고했는데 이에 의하면 아프리카인이 아닌 현생 인류의 DNA 중 1.5 - 2.1 % 가 네안데르탈인에서 비롯된 것이라고 합니다. 


 즉 아프리카에서 발생한 현생인류 중 아프리카에 남았던 아프리카 토박이들은 네안데르탈인과 유전자 교환을 할 기회가 없었으며 네안데르탈인이 주로 살았던 유럽과 중앙 - 서아시아 지역을 건너서 퍼져나갔던 유럽인 및 아시아, 오세아니아인들은 네안데르탈인과 유전자를 교환했던 것으로 나타난 것입니다. (아래 그림 참조) 



(현생인류, 네안데르탈인, 데니소바인의 유전자 교환   Family tree of the four groups of early humans living in Eurasia 50,000 years ago and the lingering genetic heritage due to interbreeding. (Credit: Image courtesy of University of California - Berkeley) )


 특히 흥미로운 점은 데니소바인에서 유래한 DNA 가 아시아계 (중국의 한족을 포함) 에서는 0.2% 정도로 나타난 반면 오세아니아인 (호주 원주민과 뉴기니인, 그리고 태평양 섬 주민들) 에서는 3-6% 로 매우 높게 나타났다는 것입니다. 네안데르탈인은 유럽에서 중앙아시아까지 넓게 살았기 때문에 이들은 아프리카인을 제외한 유럽, 아시아, 오세아니아인들의 조상과 이종 교배가 이뤄졌을 것입니다. 데니소바인은 유럽이 아닌 아시아쪽에 살았던 그룹이기 때문에 이들은 아시아인 및 오세아니아인의 조상과 이종 교배를 했던 것 같습니다. 


 다만 연구팀은 실제로 이종교배 자체가 호모속의 각 그룹사이에서 그렇게 빈번하게 일어난 것 같지는 않다고 분석했습니다. 현생 인류와 네안데르탈인이 공존했던 시기는 아시아와 유럽에서 최대 3 만년 정도로 매우 길다는 것이 현재의 연구 결과입니다. 그런 점을 감안하면 사실 둘이 유전자를 스스럼없이 섞었던 사이는 아니었던 것으로 보이며 이종 교배는 매우 드물게 일어났던 것으로 생각되고 있습니다. 따라서 대개는 몇 % 수준의 DNA 교환만 가능했던 것으로 생각할 수 있겠죠. 


 따라서 네안데르탈인과 그 근연 그룹인 데니소바인이 현생 인류에 섞여든 것은 아니고 뭔가 다른 이유 때문에 멸종된 것으로 보이는데 그 원인에 대해서는 아직도 논란이 계속되고 있습니다. 어찌 되었든 간에 최근의 연구로 인해 네안데르탈인이 우리와 무관한 호모속의 사촌이 아니었다는 점은 점차로 확실해 지는 것 같습니다. 최소한 유럽/아시아/오세아니아계는 조상 중 일부가 네안데르탈인이라는 증거가 있으니 말이죠. 


 또 한가지 비슷한 시기에 발표된 연구는 네안데르탈인의 3번 염색체에서 기원한 자외선 적응에 관련한 유전자 (Hyal2 gene 을 포함) 가 일본인의 49% 와 남부 중국인의 66% 에서 발견된다고 발표했습니다. 이 유전자가 네안데르탈인 조상에서 부터 이들에게 전해졌고 뭔가 생존에 유리한 부분이 있어 지금도 널리 분포하고 있다는 증거가 될 수 있는데 흥미로운 소식입니다. 그렇다면 아마 한국인의 DNA 중 일부 역시 네안데르탈인 조상에서 유래한 것일 수도 있다는 이야기인데 꽤 충격적인 (?) 출생의 비밀인 셈입니다. 


 (엉뚱한 생각인데 이를 한국식 드라마의 소재로 삼으면 어떻게 될까요....  음.... )  



 참고 


Journal Reference:

  1. Kay Prüfer, Fernando Racimo, Nick Patterson, Flora Jay, Sriram Sankararaman, Susanna Sawyer, Anja Heinze, Gabriel Renaud, Peter H. Sudmant, Cesare de Filippo, Heng Li, Swapan Mallick, Michael Dannemann, Qiaomei Fu, Martin Kircher, Martin Kuhlwilm, Michael Lachmann, Matthias Meyer, Matthias Ongyerth, Michael Siebauer, Christoph Theunert, Arti Tandon, Priya Moorjani, Joseph Pickrell, James C. Mullikin, Samuel H. Vohr, Richard E. Green, Ines Hellmann, Philip L. F. Johnson, Hélène Blanche, Howard Cann, Jacob O. Kitzman, Jay Shendure, Evan E. Eichler, Ed S. Lein, Trygve E. Bakken, Liubov V. Golovanova, Vladimir B. Doronichev, Michael V. Shunkov, Anatoli P. Derevianko, Bence Viola, Montgomery Slatkin, David Reich, Janet Kelso, Svante Pääbo. The complete genome sequence of a Neanderthal from the Altai Mountains. Nature, 2013; DOI:10.1038/nature12886
  2. Q. Ding, Y. Hu, S. Xu, J. Wang, L. Jin. Neanderthal Introgression at Chromosome 3p21.31 was Under Positive Natural Selection in East Asians. Molecular Biology and Evolution, 2013; DOI: 10.1093/molbev/mst260


http://www.sciencedaily.com/releases/2013/12/131218100229.htm

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/12/131218133658.htm

http://phys.org/news/2013-12-neanderthal-genome-early-human-interbreeding.html



라벨:

댓글

  1. Unknown2014년 4월 14일 오후 6:47

    왜 이전 포스트는 구글분점으로 오는 거죠? 어쨌든 놀라운 사실을 참으로 재미있게 쓰셨네요. 추천 누르고 다시 네이버로 갈게요...

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기