기본 콘텐츠로 건너뛰기

구제 금융 협상안을 부결한 키프로스 - 미래는 ?





 예금 과세라는 전례없는 조치를 담은 키프로스의 구제 금융 협상안이 결국 의회를 통과하는데 실패했습니다. (현지 시각 2013 년 3월 19일) 애시당초 러시아등 키프로스에 많은 예금을 가지고 있는 외국의 반발은 말할 것도 없고 국민들의 반발도 극심했고 한 정당을 제외한 모든 정당이 반대의사를 밝혔던 만큼 부결 소식이 놀랍지는 않은 모양입니다. 하지만 반대 36 표에 19 표 기권이라면 사실상 모든 정당이 찬성하지 않는다는 이야기라고 할 수 있습니다. 그만큼 키프로스 국내 여론이 좋지 않다는 이야기겠죠.    


 아무튼 적어도 이 결과로 인해 향후 예금 과세라는 위험헌 선례는 남기지 않을 가능성이 커졌습니다. 앞서 포스트에서 ( http://blog.naver.com/jjy0501/100183352695  참조) 언급했듯이 240 억 달러 정도되는 GDP 를 가진 지중해의 소국 키프로스 공화국 (남키프로스) 는 국가 GDP 의 거의 3 배 정도 되는 거대한 예금을 가지고 있는데 (이중 1/3 은 러시아 돈) 유럽, 특히 그리스 위기로 인해 자금을 상당히 잃고 심각한 유동성 위기에 직면해 있습니다.


 결국 대략 170 억 유로 정도의 막대한 구제 금융을 요청한 상태인데 IMF 및 ECB (유럽 중앙은행) 등과 재협상이 사실상 불가피한 상태입니다. 내부적으로 예금 과세를 통해 58 억 유로를 마련하고 100 억 유로 규모의 구제 금융을 받기로 합의했던 내용은 적어도 예금 과세는 불가능해 진만큼 다른 방법으로 58 억 유로를 조달해야 하기 때문입니다.  


 니코스 아나스타시데아스 (Nicos Anastasiades ) 키프로스 대통령은 이에 대해서 플랜 B 를 가지고 있다고 암시한 바 있습니다. 이 조치는 모든 사회 보장 기금의 국유화 및 EU 와 러시아등이 참여하는 국영 자산회사 설립등을 포함한다고 현지 언론들이 전했습니다. 다만 이런 방법으로 어떻게 58 억 유로 정도를 조달할 수 있는지는 명확하지 않습니다. 만약 사회 보장 기금에 과제하는 방식이라고 해도 예금 과세 만큼 큰 반발이 예상되는데 말이죠. 이미 긴축 재정이나 담배, 연료, 복권 등등에 추가 과세는 다 한 상태입니다.  


 그러나 자국내 은행들의 손실의 규모가 국가 GDP 에 비해 워낙 큰 편이라 이것만으로는 필요한 자금을 마련하기 힘든 상황입니다. 사실 키프로스 내부적인 문제 때문에 구제 금융 위기가 왔다기 보단 외풍에 약한 형태의 경제 구조가 화근이 된 경우라 결국은 국제 사회의 도움없이 자체적으로 해결하긴 힘들어 보입니다.


 현재로써는 ECB 가 계속해서 유동성 공급을 지속할 의사를 밝혔고 키프로스의 유로존 탈퇴 등의 이야기는 나오지 않고 있아 당장에 파국이 다가올 것 같지는 않지만 아무튼 재협상은 불가피할 것으로 보입니다. 다만 재협상 내용이나 향후 결과는 지금으로썬 전혀 알 수가 없어 키프로스 구제 금융 사태는 한동안 불확실성이 지배할 것으로 예상됩니다.  


 한편 키프로스 구제 금융 협상을 두고서 키프로스에 가장 많은 예금 (약 200 억 달러 규모) 를 넣은 러시아와 구제 금융시 가장 큰 부담을 해야 하는 독일 사이에 상당한 의견차이가 보이고 있습니다. 러시아의 경우 일단 키프로스의 디폴트는 용인하기 힘든 사항이라 이미 차관을 제공하는 등 키프로스 구제의 뜻을 밝힌 바 있습니다. 하지만 예금 과세에는 강력히 반발하고 있는데 사실상 러시아 예금자의 돈으로 구제 금융을 하겠다는 의미이기 때문이죠.  


 반면 독일의 경우 자국 국민들에게 다른 나라를 구제하기 위해 또 돈을 내야 한다고 설득하기 쉽지 않기 때문에 가능한 키프로스 내에서 자금을 조달하기 희망하고 있습니다. 상당 부분 구제 금융 자금을 키프로스 내에서 마련하는 성의를 보이지 않는다면 (어차피 100% 는 불가능하다는 건 독일도 잘 알고 있을 것임) 자국내 여론이 좋지 않을 것이기 때문이겠죠. 따라서 독일 내에는 예금 과세에 찬성하는 의견도 있는데 이는 사실상 러시아에서 돈을 일부 내라는 의미와 같습니다.  


 이렇듯 키프로스를 둘러싼 주요국들의 의견이 꽤 차이나긴 해도 키프로스 경제 규모가 아주 큰 편이 아니라 합의만 이룰 수 있다면 구제 금융 자체는 그렇게 어렵지는 않을 것으로 생각됩니다. 문제는 합의인데 너무 키프로스에 유리한 조건이면 이전에 상당한 긴축안을 통해 구제 금융을 받은 그리스 등이 반발할 것이고 자금을 대부분 대야 하는 독일을 비롯한 북유럽 유로존 국가들도 동의하기 힘들 것입니다. 키프로스에 한가지 풍부한 것이 있다면 예금이지만 - 그래서 예금 과세 이야기가 나온 것이겠지만 - 예금에 과세하는 방안은 러시아가 반대할 가능성이 높고 자국내 반대도 엄청날 수 밖에 없겠죠.  


 이런 점을 감안하면 사실 부실 규모 자체는 기존의 그리스, 스페인, 포르투갈, 아일랜드, 이탈리아등 유로존 취약 국가들 보다 크지 않은데 은근히 합의는 하기 힘들 수도 있습니다. 여러 집단의 이해가 다르니 말이죠. 그러면 이게 또 한동안 국제 시장을 뒤흔드는 이슈가 될 수 있습니다. 사실 누구에게도 바람직하지 않은 일이지만 그래도 '내가 손실을 떠안겠다'고 누군가 나서기엔 액수가 적지는 않아서 합의까지 험난한 과정이 예상됩니다.   


 참고



댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...