기본 콘텐츠로 건너뛰기

2012 년 실질 GDP 성장률은 2 % (잠정)




 한국은행이 오늘 발표한 보도 자료에 의하면 2012 년의 한국의 실질 GDP 성장률은 2% 로 잠정 집계되었습니다. 확정 결과 발표는 더 후에 나오긴 하지만 대개는 잠정과 큰 차이가 없기 때문에 이를 근거로 2012 년 실질 GDP 성장률은 2% 라고 봐도 무리가 없어 보입니다. 이는 이전 속보로 발표한 내용과 동일 한 수치입니다.  


한국 은행 보도 자료 : http://www.bok.or.kr/contents/total/ko/boardView.action?menuNaviId=559&boardBean.brdid=96135&boardBean.menuid=559&boardBean.rnum=1


 한국 은행에 의하면 2012 년에도 2011 년도와 마찬가지로 수출의 증가세는 이어졌으나 민간 소비 둔화와 건설 부분 및 설비 투자의 둔화로 인해 실질 GDP 성장률이 3.7% 수준이었던 2011 년에 비해 감소하는 추세를 보였습니다. 2012 년 하반기에는 대부분의 선진국들이 경기가 좋지 않았던 점과 작년 한해 내수가 부진했던 점을 생각하면 놀라운 일은 아니라고 하겠습니다.


 2012 년 연간으로 제조업은 2.2%, 서비스업은 2.5% 성장한 반면 농림어업은 - 0.6%, 건설업 - 1.6% 성장을 기록해 작년 한해 건설업이 여전히 부진의 늪에 빠져 있다는 것을 수치적으로도 증명했습니다. 참고로 작년에 건설업은 -4.3% 성장을 했기 때문에 몇년째 계속해서 규모가 감소하면서 건설 불황의 늪에서 빠져나오지를 못하고 있는 상태입니다.


 제조업 역시 플러스 성장을 했다고는 해도 2011 년의 7.3% 성장에서 2.2 % 수준으로 떨어지는 등 2012 년 전반적으로 성장이 부진했다고 할 수 있습니다. 수출입 증가율도 수출/수입 9.1/6.1% (2011) 에서 4.2/2.5 (2012) 으로 2012 년에 부진했습니다. 이는 선진국 경기가 그다지 좋지 못했다는 점을 생각하면 이해할 수 있는 일입니다.




(출처 : 한국 은행)


 2012 년의 국내 총생산 (명목 GDP) 는 1272.5 조원으로 전년 대비 3.0% 로 증가했지만 환율 상승으로 인해 달러 표시 GDP 는 1조 1292 억 달러로 집계되었습니다. 이는 전년 대비 1.3% 증가 입니다. 또 1 인당 국민 총소득 (GNI) 역시 22708 달러로 2011 년의 22451 달러에 비해 257 달러 정도 소폭 증가하는데 그쳤습니다. 개인의 근로 재산 소득에서 세금, 국민 연금 등을 제외하고 보조금을 합산한 1 인당 개인 개인 총처분 가능 소득은 13150 달러로 나타났습니다.







(출처 : 한국 은행)


 분기별 성장률은 1 분기 0.8%, 2 분기 0.3%, 3 분기 0.0 %, 4 분기 0.3% 로 나타났는데 좋게 생각하면 2012 년 3/4 분기에 바닥을 찍은 것으로 생각할 수 있어 보입니다. 아마도 2013 년 상반기에는 다소 회복세를 타지 않겠냐는 관측이 많으니까요. 하지만 올해 성장률 자체는 2% 대 수준이 될 것으로 보이며 어느 정도 저성장 기조는 앞으로 이어질 수 밖에 없을 것으로 생각됩니다.


 2012 년 제조업은 일반 기계, 비금속 광물, 섬유 가죽 부분의 감소에도 전기 전자, 금속 제품, 석유 화학 및 화학 제품 증가가 유지되어 2.2% 성장을 보였다고 합니다. 서비스업은 음식 숙박업이 부진한 가운데 도소매업, 운수 보관 사업이 부진했고 상대적으로 금융 보험, 사업 서비스, 보건 및 사회 복지 사업, 문화 오락 사업등이 성장세를 보였다고 합니다.  


 보도자료 내용은 여기까지 인데 아무튼 2012 년은 2011 년에 기대한 것 이하의 저성장이었습니다. 전체적으로 봐서 수출도 아주 좋았다곤 할 수 없었고 내수는 더 부진했습니다. 체감상으로도 경기가 다소 부진했던 게 느껴지지만 지표상으로도 역시 그랬다고 할 수 있습니다. 이와 같은 부진은 2013 년 1 분기에도 어느 정도 이어지기는 하지만 그래도 다소 호전의 기미가 보이는 것도 사실입니다.


 일단 미국의 실업률 감소 및 중국의 잠정 PMI 치가 3월에 51.7 을 기록하는 등 선진국 및 중국 경기가 호전 양상을 보이면 우리 경기도 같이 호전 양상을 보일 가능성이 있겠죠. 다만 이런 추세가 장기적으로 이어져 현재 기대하는 것 처럼 2013 년 하반기와 2014 년에 순조롭게 경기가 좋아질지는 물론 두고봐야 알 수 있습니다. 좋아지기를 기대하는 게 통상적인 인간의 심리겠지만 말이죠.





 

댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...