기본 콘텐츠로 건너뛰기

리얼 레이싱 3 간단 감상평 - 무료화 혹은 인앱 결제




 현재 모바일 게임이 새로운 시대의 트랜드가 되어가긴 하지만 그럼에도 불구하고 상당수 게임들은 어디서 본듯한 게임들이 대세를 이루고 있습니다. 엄청난 수의 모바일 게임들이 홍수 처럼 출시되긴 하지만 상당수는 아쉬운 퀄러티의 작품인 경우가 적지 않은 것입니다. 하지만 다작 가운데 수작이 나오게 마련이라서 그 중에서는 상당한 수준에 도달한 작품들이 모바일로 출시되는 경우가 이제는 심심치 않게 볼 수 있습니다. 지금 간단 리뷰할 리얼 레이싱 3 (Real Racing 3) 역시 그런 게임의 좋은 예가 될 것입니다. 과금 문제만 뺀다면 말이죠. 





 리얼 레이싱 시리즈는 모바일에서는 언뜻 다가서기 힘들어 보이는 비교적 사실적인 시뮬레이션 레이싱을 구현했다고 할 수 있습니다. 물론 모바일의 한계상 PC 나 콘솔 같은 환경을 적용하긴 힘들지만 아무튼  주로는 캐주얼 게임이 대세를 이루는 모바일 게임계에서는 상당히 잘만든 리얼 레이싱 게임이라고 할 수 있습니다. 특히 그래픽 적인 측면에서는 항상 동시대 나온 게임 모바일 게임 가운데 최고 수준이었고 리얼 레이싱 3 에서는 현세대 스마트폰 게임의 최고 수준을 구현했다고 할 수 있습니다. (스크린 샷은 모두 본인이 찍은 것이며 아이폰 5 에서 찍음) 










 


(홍보 영상. 실제 게임 내에서도 이 정도 그래픽을 구현하고 있음) 

 그리고 게임 자체도 사실 준수한 편이라서 게임 하나만 두고 이야기 하면 최근에 해본 니드포 스피드 모스트 원티드 (iOS) 와 더불어 최고 수준의 게임었다고 평가할 수 있을 것 입니다. 하지만 이 게임이 출시되고 난 후 게이머들의 반응은 극명하게 갈렸습니다. 일부에서는 이걸 무료로 풀었기 때문에 환영하는 유저들도 있었지만 일부에서는 너무 지나친 인앱 결제 때문에 실망하거나 화를 내는 유저도 있었습니다. 그리고 제목에서도 유추할 수 있듯이 저는 후자에 속합니다. 





 

 수리하는데도 돈이 들고 그냥 서킷만 달려도 돈이 들고 차량 사려면 무조건 돈이 드는 것 까지는 좋은 데  문제는 다른데 있습니다. 즉 돈을 모으기가 어려운 것 외에도 수리와 업그레이드에 시간이 든다는 사실입니다. 그리고 이걸 즉시하려면 게임 코인을 사용해야 하는데 이게 얼마 안되다 보니 결국 캐쉬를 사라는 이야기입니다. 





 


 골드는 말할 것도 없고 게임 머니는 사실 정상적으로 레이싱을 해서 돈 모으기가 쉽지 않습니다. 그런데 그런 것 보다 기다리는 시간이 장난이 아닙니다. 





 처음에 5 분, 10 분 하던 것은 나중에 점차 차량이 비싸지면 비례해서 늘어납니다. 결국 이 게임 리뷰를 보니 나중에 10 시간, 12 시간 기다려야 하는 일까지 생깁니다.




 더구나 몇번 달리다 보면 수리가 반드시 필요해지는 게임 시스템 때문에 게임 계속하려면 돈을 더 넣고 하라는 것과 다를 바 없습니다. 하면 할수록 말이죠. 결국 현재는 EA 의 본래 의도와는 달리 게임 머니를 크랙하는 유저들도 늘어나고 있습니다. 


 사실 EA 이런 이상한 과금 방식을 채택한 점은 유저들이 정당하게 댓가를 치르고 게임을 구매하지 않는데도 있을 지 모르겠습니다. 상당수 유저들이 어둠의 경로로 게임을 구하거나 0.99 달러 세일 할 때만 게임을 구매하면 결국 제작사 입장에서는 수익이 나지 않겠죠. 


 아마도 이런 문제 때문에 인앱 결제 하지 않고는 쉽게 게임을 진행하지 못하게 만들어 놓은 것인데 인앱 결제가 리얼 레이싱 3 만 있는게 아닌데도 비난하는 유저들이 있는 건 역시 정도의 차이 때문입니다. 즉 다른 게임들은 인앱 결제 안해도 쾌적하게 게임이 가능합니다. 같은 제작사가 만든 니드 포 스피드 모스트 원티드의 경우가 바로 그렇습니다. 하지만 리얼 레이싱 3 는 그렇지 않습니다.    


 유저들의 반응이 엊갈리는 가운데 저의 경우는 이런 식의 과금 방식에 찬성하지 않기 때문에 인앱 결제는 물론 크랙도 하지 않고 그냥 리얼 레이싱 3 를 접는 방향으로 결정했습니다. 이런 방식의 플레이 강요는 유저를 우롱하는 일이라고 생각하기 때문이죠. 더구나 여기에 호응해서 인앱 결제 해주면 EA 는 더 신이 나서 다른 게임도 인앱 결제를 강요하는 식의 플레이 (예를 들어 탄약 팩 1.99 달러를 구매 하지 않고서는 탄약이 모자라서 게임 하는데 상당한 애로 사항이 생기는 식) 를 끼워 넣게 될 가능성이 높기 때문입니다. 아마 저와 생각이 다른 분들도 있겠지만 개인적인 생각은 그렇습니다. 잘 나가는 게임 프랜차이즈 하나가 이렇게 저의 손을 떠나게 되니 아쉬운 느낌입니다. 


댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...