기본 콘텐츠로 건너뛰기

우주 이야기 150 - 역사상 가장 정밀한 초기 우주의 지도




 지난 2009 년 발사된 플랑크 탐사선 (Planck) 은 유럽 우주국 (ESA) 에 의해 발사된 우주 배경 복사 탐사선입니다. (ESA 가 주도하고 나사가 협력하는 방식) 이전 우주 배경 복사 탐사의 역사에 관한 짤막한 글 쓸 무렵에는 (  http://blog.naver.com/jjy0501/100086047198 참조) 발사 되고 얼마 안된 시점이었지만 세월이 흘려 지금은 예정된 관측을 완료하고 이전 WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) 이 했던 것 보다 더 세밀한 초기 우주의 모습을 관측하는데 성공했습니다. 오늘 이야기는 이 플랑크 관측 결과에 대한 이야기입니다.  


 이미 이전 포스트 (위의 링크 참조) 설명한 대로 우주 배경 복사 (CMB Cosmic Microwave Background)  는 빅뱅의 가장 중요한 증거일 뿐 아니라 우주의 초기의 모습을 알수 있게 해주는 귀중한 연구 자료입니다. 빅뱅 직후 37.9 만년 즈음 우주의 온도가 3000K 이하로 떨어지고 수소와 헬륨원자핵과 전자들이 원자들을 형성되기 시작하자 이때까지 자유 전자의 존재로 방해받던 광자 (photon) 들의 움직임이 자유로워 지게 됩니다. 이와 같은 전기적으로 중성인 원자의 형성 (recombination event) 과 물질과 방사 (radiation) 의 분리 (decoupling) 현상은 오늘날까지 그 증거를 남기고 있는데 우주 배경 복사가 바로 그것입니다. 


 우주 배경 복사는 현재 2.7260 ± 0.0013 K 까지 온도가 내려간 상태입니다. 우주 어느 방향에서나 거의 균일하게 관측되는 우주 배경복사는 사실 미세하지만 다양한 얼룩의 모양으로 물질의 분포가 조금씩 서로 다르다는 것을 암시하고 있습니다. 결국 미세하더라도 물질의 밀도가 더 높은 곳을 중심으로 우리가 아는 은하단, 은하, 별, 행성들이 생겨난 것이죠. 


 우주 배경 복사는 아노 펜지어스 (Arno Penzias) 와 로버트 윌슨 (Robert Wilson) 이 1964 년 당시 관측했던 것으로 당시에는 어느 방향과 시간에서든 일정한 신호를 탐지했습니다. 하지만 관측기술이 발전하므로써 실제로는 약간의 차이가 있다는 것이 WMAP 관측 결과 밝혀집니다. 이외에도 WMAP 은 우주 배경 복사에 대한 정밀한 관측으로 우주의 나이를 137 억년 ( 13.772 ± 0.059 billion year) 로 측정했으며 허블 상수는 69.32 ± 0.80 (km/s)/Mpc 로 측정했습니다. (이 측정값은 3/5/7/9 년 데이터에 따라 조금씩 달라졌음) 또 우주의 물질 구성에서 우리가 아는 형태의 물질은 4.6% 이고 우리가 아직 그 정체를 모르는 암흑 물질이 23% 이며 더 정체가 수수께끼인 암흑 에너지는 72% 에 달한다는 것을 밝혀냈습니다. 그리고 이 결과는 10 년만에 다시 플랑크 탐사선의 관측 결과로 더 정확해 졌습니다. 




(2013 년 3 월 공개된 플랑크 탐사선의 우주 배경 복사 이미지  Credit :  ESA and the Planck Collaboration ) 




(2008 년 당시 공개된 WMAP 의 우주 배경 복사 이미지   Credit : NASA  )



(COBE, WMAP, Planck 의 이미지 민감도의 비교    Credit : NASA) 


 플랑크 관측 결과를 토대로 다시 작성한 우주의 나이는 이전 값보다 약간 증가한  13.798 ± 0.037 BY (Billion year) 이며, 허블 상수는 67.15 ± 1.2 (km/s)/Mpc 으로 측정했습니다. 또 일반적인 물질의 분포는 4.9%, 암흑 물질은 26.8 %, 암흑 에너지는 68.3% 로 측정했습니다. 이전 결과값에 비해 큰 차이는 아니지만 우주의 나이가 약간 늘어날 가능성이 있고 암흑 물질은 양이 조금 늘어난 만큼 암흑 에너지의 양이 소폭 감소한 차이가 있습니다. 또 허블 상수가 소폭 감소했기 때문에 그만큼 우주의 나이가 살짝 증가했다고 할 수 있습니다. 새로 측정된 우주의 나이는 거의 138 억년 정도라고 할 수 있습니다. 


 WMAP 이나 플랑크의 우주 배경 복사 분포를 보면 우주가 상당한 밀도 차이를 보이는 것 같지만 이는 대조를 확연하게 보이기 위한 것으로 실제로는 1/100000 수준의 차이밖에 없습니다. 하지만 이 차이가 우주의 씨앗이 되어 은하단을 만들고 은하를 만들고 별을 만든 셈입니다. 조금이라도 밀도가 높으면 그만큼 중력이 커지기 때문이죠. 


 WMAP 이 그랬던 것 처럼 플랑크 역시 더 오랜 관측 결과 및 다른 관측 결과와 합쳐 더 정확한 우주의 나이와 물질/암흑물질/암흑 에너지의 분포, 허블 상수등을 밝혀낼 것으로 기대됩니다. 그리고 그 과정에서 지금까지 우리가 몰랐던 여러가지 사실들이 밝혀질 것으로 기대할 수 있습니다. 


 참고





라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기