기본 콘텐츠로 건너뛰기

6600 만년전 소행성 출돌 뒤 전지구적 화재가 있었다 ?




(6600 만년전 지구에 있었던 거대 소행성 충돌의 컨셉 아트   Made by Fredrik. Cloud texture from public domain NASA image )


 지난 1980 년 대 등장했던 소행성 (혹은 혜성) 충돌에 의한 대멸종 사건 이론은 최초 이론이 제기된 이후로 축적된 증거에 의해 이제는 어느 정도 학계의 주도적인 가설로 자리잡고 있습니다. 본래 노벨 물리학상 수상자였던 루이스 알바레즈 (Luis Alvarez) 와 그 아들인 월터 알바레즈 (Walter Alvarez) 등이 이끄는 연구팀에 의해 주장된 이 급진적인 가설은 그 강력한 증거인 K-Pg 경계 ( Cretaceous–Paleogene (K–Pg) boundary, 백악기와 고제3기의 경계, 과거 K-T boundary 라고 불림 ) 의 높은 이리듐 분포와 추후에 발견된 칙술루브 크레이터 (Chicxulub Crater ) 의 존재, 그리고 기타 증거들에 의해 지지되고 있습니다. 


 칙술루브 크레이터는 지름 110 마일 (180 km) 급의 대형 크레이터로 지구에서 현재 크기를 확인할 수 있는 크레이터 가운데는 가장 큰 것 가운데 하나입니다. 지금의 멕시코의 유카탄 반도 및 주변 바다에 존재하는 이 크레이터는 K-Pg 경계 전후로 형성된 것으로 보이며 지름 10 km 급의 천체의 지구 충돌에 의한 것으로 생각되고 있습니다. 지난 2010 년 33 개의 연구 기관의 다양한 전문가들은 6600 만년 전에 있었던 거대 천체의 충돌이 칙술루브 크레이터를 만들었으며 이것이 대멸종의 주요한 원인이라고 결론 내린 바 있습니다. 


 따라서 거대 천체 충돌에 의한 공룡 등 여러 지구 생명체의 멸종은 지금은 널리 받아들여지는 가설이기는 하지만 그렇다고 해도 그 디테일에 대한 연구는 계속 진행되고 있습니다. 구체적으로 어떻게 소행성 충돌이 전지구적 멸종을 불러왔는지 메카니즘에 대해서는 여러 의견이 존재합니다. 


 미국의 콜로라도 불더 대학 (University of Colorado Boulder study ) 의 연구자를 중심으로 한 다국적 연구팀은 당시 만들어진 침전물에서 과도한 양의 목탄 (Charcoal) 의 흔적이 발견되는 점에 주목했습니다. 연구의 리더인 콜로라도 대학 및 NOAA 의 과학자인 더글라스 로버트슨 ( Douglas S. Robertson) 은 이것이 같이 있었던 전 지구적 화재 (global firestorm) 의 존재를 암시하는 것이라는 가설을 주장했습니다. 


 이에 의하면 칙술루브 크레이터에 충돌한 거대 천체로 인해 막대한 양의 파편이 다시 대기권과 대기권밖으로 치솟아 올랐다가 일부는 중력에 의해 지구 전체에 비처럼 쏟아지게 되는데 그 온도는 화씨 2700 도 (섭씨 1482 도) 에 달했을 것으로 추정됩니다. 이 고온의 파편들은 지구 전체에 높은 에너지의 적외선 방사 (infrared radiation) 및 열에너지를 전달해 마치 지구 전체에 4 마일 간격으로 1 메가톤급 수소 폭탄을 떨어뜨리는 것 같은 충격을 주었을 것으로 생각된다고 합니다. 결론적으로 이로 인해 대부분의 지구 식물들은 재나 숯으로 변했을 것이라고 연구팀은 생각했습니다.


 이런 비슷한 연구는 이전에도 있었던 것 같은데 사실 전체 생물종의 75% 이상이 멸종된 사건인 만큼 지구 전체에 매우 파괴적인 현상이 있었던 것은 분명합니다. 하지만 가끔 보다 보면 그러면 나머지 20 - 25% 는 어떻게 살아남았는지 신기한 생각이 들 만큼 초대형 재난이 아닌가 하는 생각이 들 때도 있습니다. 칙술루브 크레이터가 6600 만년 전 있었던 대멸종의 원인은 설명해 주었지만 어떤 생물은 살아남고 어떤 생물은 그렇지 못했던 이유는 과연 무엇일지에 대해서는 답을 해주지 않기 때문에 이에 대한 연구는 계속 진행될 것으로 보입니다. 


 참고 





Journal Reference:
  1. Douglas S. Robertson, William M. Lewis, Peter M. Sheehan, Owen B. Toon. K-Pg extinction: Reevaluation of the heat-fire hypothesis. Journal of Geophysical Research: Biogeosciences, 2013; DOI: 10.1002/jgrg.20018



    
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기