기본 콘텐츠로 건너뛰기

전 엑스박스 책임자 돈 매트릭이 MS 를 떠나다.




 돈 매트릭 (Don Mattrick) 은 지난 6 년간 마이크로소프트의 XBOX 를 포함한 IEB 사업부에 있으면서 마이너 게임기였던 XBOX 를 성공적으로 메이저 게임기로 일군 업적이 있습니다. 그의 재임기간 중 600 만 명이던 Xbox Live 멤버는 4800 만명까지 증가했고 Xbox 360 은 북미 1 위의 게임 콘솔이 되었습니다. 


 하지만 불행하게도 최근 수개월간 Xbox One 의 런칭과 관련해서 온통 부정적인 뉴스들이 돈 매트릭을 따라다녔고 아마도 Xbox One 에 대한 비난을 수습하는 과정에서 했을 것으로 보이는 여러 발언들은 사람들의 부정적인 인식을 더 확산시켰습니다. 결국 그는 Xbox 를 메이저 게임기로 올려놓은 업적에도 불구하고 유저들 사이에서는 부정적인 명성만을 쌓은 채 MS 를 퇴사하게되었습니다. 돈 매트릭은 MS 를 사임하고 앞으로 징가 (Zynga) 의 CEO 로 자리를 옮기게 된다고 합니다. 이는 스티브 발머 MS CEO 가 직접 이메일을 통해 밝힌 부분입니다. 



(Xbox One 을 소개하는 돈 매트릭    )  




 징가 역시 갑자기 CEO 를 고른 건 아닐 테니 이와 같은 자리 이동은 아마도 Xbox One 의 런칭과는 무관할 가능성이 높습니다. 하지만 시기상 Xbox One 의 혼란과 난맥상 때문에 자리를 떠나는 것 같은 인상을 주는 것도 사실입니다. Xbox One 을 게임 콘솔 뿐 아니라 홈 엔터테인먼트의 중심 기기로 만드려는 시도는 유저들의 강한 반발만을 낳았을 뿐이었습니다. 이 반발을 수습하는 과정에서 나왔던 돈 매트릭의 발언은 돈 매트릭이 누구인지 몰랐던 일반 유저들 사이에서 조차 그의 이름을 유명하게 (?) 만든 계기가 되었습니다. 대표적인 것을 골라보면 


 - 하위 호환을 바란다면 당신은 정말 하위 입니다. : “If you’re backwards compatible, you’re really backwards,” (XO 이 하위 호환을 지원하지 않는데 대한 유저들에 반발에 대해서 발언)   



 - 우리에게는 인터넷 연결이 안되는 사람들을 위한 제품이 있습니다. 그것은 Xbox 360 입니다. : "Fortunately we have a product for people who aren't able to get some form of connectivity, it's called xbox 360" (유저들이 상시 온라인 연결에 대해서 불만을 품는데 대한 언급) 




(동영상 참조)


 - ... 499 달러는 비싼 가격이 아닙니다. 우리는 수천달러의 가치를 사람들에게 전할 수 있습니다. ..... :  “Any modern product these days you look at it [and] $499 isn’t a ridiculous price point. We’re delivering thousands of dollars of value to people, so I think they’re going to love it when they use it.” (유저들이 399 달러 PS4 에 비해 100 달러나 더 비싼 데에 대해서 반발이 있자 ) 



  그리고 이후 전설로 남게될 Xbox One 발표 영상


   

  

 지금시점에서 돈 매트릭의 사임 소식을 들은 해외 유저들의 반응도 그다지 호의적이진 않습니다. 자세한 사정은 모르겠지만 어차피 징가로 갈 예정었다면 나름 유종의 미를 거두고 갔어야 했는데, 막판에 너무 좋지 않은 쪽으로 유명해지고 난 후 MS 를 퇴사했기 때문이죠. 


 하지만 돈 매트릭이 의도치는 않았더라도 게임 업계는 물론이고 다른 기업들에게 남긴 큰 교훈이 하나 있습니다. 그것은 기업이 고객의 요구는 무시한채 자신들의 요구를 소비자에게 강요해서는 안된다는 것입니다. 또 소비자를 무시하는 행위를 해서도 안된다는 것이죠. XO 의 미래는 알 수 없지만 이 시점에서 보면 소비자의 요구와 동떨어진 제품과 소비자를 무시하는 듯한 발언으로 미래가 위태로워 보이는 것도 사실입니다. 


 향후 돈 매트릭의 자리는 스티브 발머가 겸임할 예정이라고 합니다. 과연 스티브 발머 CEO 가 이 교훈을 제대로 이해했는지는 시간이 지나면 알게 될 것으로 보입니다. 



라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기