기본 콘텐츠로 건너뛰기

식단 다양화를 진화시킨 인류의 조상



 오늘날 지구상에서 인간 처럼 다양한 먹이를 섭취하는 동물은 달리 보기 힘들 정도입니다. 잡식성 동물이자 먹이사슬의 최상위에 위치한 인간은 종류를 가리지 않는 식단으로 혹독한 환경을 이겨내고 지구 전체로 퍼져나갈 수 있었습니다. 물론 피식자가 될 수 밖에 없는 대부분의 동식물의 입장에서는 달가운 일이 아닐 수도 있지만 말이죠. 최근 인류의 조상에 속하는 호미니드들을 연구한 유타 대학과 협력 기관의 여러 과학자들은 이런 식단의 변화가 400 만년 전부터 1 만년 전까지 아주 꾸준하게 이뤄졌다고 4 개의 연관된 논문을 통해 밝혔습니다.


 일단 인류의 초기 조상이 현재의 유인원과 그 조상과 비슷하게 주로 나뭇잎과 과일을 먹었던 것은 확실해 보입니다. 유타 대학의 지질 화학자 Thure Cerling 와 그의 동료들은 PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences) 에 기재한 논문에서 초기 인류의 조상이 나뭇잎과 과일이라는 전통적인 (?) 식단에서 벗어나 열대 지역이 풀이나 사초과 (Sedge) 같은 새로운 메뉴를 첨가한 것이 대략 350 만년 전이라고 추정했습니다.


 이들은 11 종의 호미닌 (Hominin : 사람과에 속하는 동물로써 다른 유인원과 600 만년 정도 전에 분리된 인간을 포함한 인간과 유연관계의 동물들) 이빨 화석 173 개에서 탄소 동위원소의 비율을 추정해 식단을 재구성했습니다. 이 중 새로 분석된 이빨 화석은 91 개의 호미닌 개체에서 얻어진 104 의 화석이고 나머지는 이미 이전에 분석된 것입니다. 이빨 화석은 매우 단단하며 잘 보존되기 때문에 이런 샘플을 얻기에 최적이라고 할 수 있습니다. 


 식물들은 종류에 따라 탄소 동위원소 중 C - 13 과 C - 12 중에서 드문 동위원소 C - 13 을 더 축적하는 것들이 있습니다. 따라서 이를 분석하면 화석화된 동물이 어떤 것을 먹었는지 추정할 수 있습니다. (물론 치아와 턱, 그리고 저작근 등의 구조를 분석해도 추정할 수 있습니다. 그리고 연구자들은 치아에 대한 연구도 같이 병행했습니다.) 과학자들은 이 비율에 따라 C3 (대부분의 나무와 관목의 잎과 열매, 그리고 밀 같은 곡식들) C4 (열대 풀과 관목, 채소 등 주로 사바나에 흔함), CAM (선인장, 아가베 (Agave, 용설란) 등) 으로 화석화된 동물이 먹은 주식을 추정할 수 있습니다.     


 440 만년 전 호미니드였던 Ardipithecus ramidus ("Ardi") 와 420 만년에서 430 만년 사이 살았던 Australopithecus anamensis  의 경우에는 대부분 C3 식물을 먹고 살았던 것으로 보입니다. 하지만 340 만년 전에 살았던 Australopithecus afarensis  의 경우에는 상당 부분 C4 식물이 섞여 있었습니다.


 사실 이 시기에 (약 400 - 350 만년전) 이르러 기후가 변하면서 동아프리카 지역에는 열대 우림이 감소하고 사바나가 팽창하는 변화가 있었습니다. 따라서 시기에 이르러 환경에 적응해서 이런 진화를 했다는 점은 놀라운 일은 아닙니다. 이족보행 역시 이와 같은 적응의 산물이라는 이론이 있습니다. 다만 연구에 참여한 과학자들은 이들이 A. afarensis 의 경우 개인에 따라 상당히 다양한 식단을 가지고 있어 서식지와 환경에 따라 다양하게 적응 했음을 시사하고 있습니다. 역시 비슷한 시기를 살았던 Kenyanthropus platyops  역시 비슷한 변화가 있었습니다.



(400 만년에서 1 만년 전 호미닌 화석들. 치아와 두개골, 턱뼈의 화석은 방사성 동위원소 측정 이외에도 실제로 무엇을 먹고 살았는지 알 수 있는 귀중한 단서가 될 수 있습니다. 예를 들어 주로 거친 식물을 먹었던 경우 그 흔적이 치아에 남게 됩니다. 또 단단한 껍질도 씹을 수 있는 튼튼한 턱뼈와 저작근 역시 중요한 단서입니다.  A set of new studies from the University of Utah and elsewhere found that human ancestors and relatives started eating an increasingly grassy diet 3.5 million years ago. The studies included analysis of tooth enamel from fossils of several early African humans, their ancestors and extinct relatives, some of which are shown here. Top left: Paranthropus bosei, 1.7 million years ago. Top right: Homo sapiens, 10,000 years ago. Center left: Paranthropus aethiopicus, 2.3 million years ago. Center right: Homo ergaster, 1.6 million years ago. Bottom left: Kenyanthropus platyops, 3.3 million years ago. Bottom center: lower jaw from Australopithecus anamensis, 4 million years ago. Bottom right: Homo rudolfensis, 1.9 million years ago. (Credit: Copyright National Museums of Kenya. Photos by Mike Hettwer, except Homo sapiens by Yang Deming.))


 210 만년전에서 270 만년 전을 살았던 Australopithecus africanus  와 Paranthropus robustus 의 경우 나무와 관목/ 풀과 사초과 식물들을 반반씩 먹었던 것으로 보입니다. 따라서 열대 우림과 초원 환경 모두에서 생존하는데 유리했을 것입니다.


 호미닌의 식단의 극적인 변화는 200 만년 전에서 170 만년 전 사이에 나타나는데 이때 등장한 사람속 (Homo) 의 생물들은 고기를 먹은 흔적이 있습니다. 반편 호미닌 그룹이면서 다른 속에 속하는 Paranthropus boisei 의 경우 잘 진화된 초식 동물이었습니다. 이들은 주로 C4 에 속하는 식물을 먹었습니다. 가장 최근의 우리의 직접적 조상인 Homo sapiens 의 1 만년전 치아는 C3/C4 식물, 그리고 고기가 섞여 있는 완전한 잡식 동물임을 보여주고 있습니다. 결국 현생 인류에서 끝나는 호미닌의 역사는 식단 다양화의 역사라고도 할 수 있습니다. 


 간단히 생각하기에 잡식 동물로 고기까지 먹도록 진화된 사람속 (호모속) 에 동물들이 환경 변화에 가장 잘 적응해서 생존 경쟁에 가장 유리했을 것으로 생각되지만 한가지 함정은 있을 수 있습니다. 잡식이 생존에 가장 유리하다면 대부분 상위 포식자가 왜 다 잡식 동물로 특화되지 않았을까요 ? 


 잡식을 택하는 것은 초식과 육식 한쪽에 특화되지 않는 생존 전략으로 다양한 먹이를 섭취하는데 유리하지만 대신 특화된 동물에 비해서 먹이를 잡는데 불리할 수 있습니다. 예를 들어 코끼리가 잡식 동물이고 고기를 먹기 위해 사냥을 한다면 민첩하게 먹이를 잡는데 불리한 거대한 덩치가 걸림돌이 됩니다. 반면 사자가 풀을 먹는다면 거대한 위장과 소화 기관을 가져야 하는데 여기에 지불하는 진화적 비용이 만만치 않게 들어갑니다. 뜯어먹을 풀이 풍부한 환경이나 사냥감이 풍부한 환경에서는 아예 한쪽으로 진화하는 것이 이치에 맞습니다. 


 인류의 조상은 수시로 변하는 복잡한 환경에 잘 적응해서 살아가는 동물이었습니다. 그들은 잡식 동물로 진화했고 도구를 사용해 뛰어난 수렵 채집가가 되었으로 모든 먹이와 환경에 적응이 가능해 결국 지구상 전역으로 퍼져나가 번성했습니다. 호미닌 그룹에 속하던 다른 초식 동물이 멸종할 때도 호모속의 잡식 동물은 살아남았습니다. 


 우리는 왜 잡식 동물이 인류 진화의 승자가 되었는진 알지 못합니다. 다만 잡식성의 인류가 적응력이 매우 뛰어나 초원이나 열대 우림이라는 환경에 국한되지 않고 지구 전역으로 퍼져나가서 성공했다는 사실만을 알 고 있죠. 하지만 현재에도 다양한 초식동물이 지구상에서 번성하는 것도 사실입니다. 왜 Paranthropus 같은 초식 호미닌 동물들이 결국 멸종했는지는 현재까지 풀리지 않은 수수께끼입니다.


 참고 

Journal References:

  1. Thure E. Cerling, Fredrick Kyalo Manthi, Emma N. Mbua, Louise N. Leakey, Meave G. Leakey, Richard E. Leakey, Francis H. Brown, Frederick E. Grine, John A. Hart, Prince Kaleme, Helene Roche, Kevin T. Uno, and Bernard A. Wood.Stable isotope-based diet reconstructions of Turkana Basin hominins. PNAS, June 3, 2013 DOI:10.1073/pnas.1222568110
  2. Jonathan G. Wynn, Matt Sponheimer, William H. Kimbel, Zeresenay Alemseged, Kaye Reed, Zelalem K. Bedaso, and Jessica N. Wilson. Diet of Australopithecus afarensis from the Pliocene Hadar Formation, Ethiopia. PNAS, 2013 DOI: 10.1073/pnas.1222559110
  3. Matt Sponheimer, Zeresenay Alemseged, Thure E. Cerling, Frederick E. Grine, William H. Kimbel, Meave G. Leakey, Julia A. Lee-Thorp, Fredrick Kyalo Manthi, Kaye E. Reed, Bernard A. Wood, and Jonathan G. Wynn. Isotopic evidence of early hominin diets. PNAS, 2013 DOI:10.1073/pnas.1222579110
  4. Thure E. Cerling, Kendra L. Chritz, Nina G. Jablonski, Meave G. Leakey, and Fredrick Kyalo Manthi. Diet of Theropithecus from 4 to 1 Ma in Kenya. PNAS, 2013 DOI:10.1073/pnas.1222571110
   



라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다...
댓글 4개
자세한 내용 보기

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-te...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기