기본 콘텐츠로 건너뛰기

애플 2013 년 2분기 실적 공개 - 앞으로의 성장 전략은 ?





 애플이 2013 년 2분기 (애플의 회계 년도로는 2013 년 3 분기) 실적을 공개했습니다. 실적 자체는 애널리스트들의 예상을 상회하는 내용이긴 하지만 그 안에서 희비는 엇갈리고 있습니다.



(Source : Apple Inc. )


 일부 국내 언론 보도대로라면 지금쯤 파산을 선언해도 이상하지 않을 것 같은 애플은 지난 분기에 353 억 달러의 매출을 올렸습니다. 전년 동기 대비 1% 의 증가인데 전분기 대비로는 19% 감소입니다. 전분기 실적은 사실 아이폰 5 와 아이패드 4 세대, 아이패드 미니의 동반 출시에 의한 상승 효과가 나타났기 때문이고 일단 신제품 출시가 전혀 없다시피 했던 2분기 실적치곤 나쁘지 않다는 평가입니다. 


 하지만 순이익은 69 억 달러로 분기 순이익이라는 기준으로 보면 여전히 업계 최고 수준이긴 하지만 독보적인 1 위 수준에서는 내려왔습니다. 이 순이익은 전년 동기 대비 27%, 전분기 대비 21% 감소한 것입니다. 순이익이 감소한 주된 원인은 바로 아이패드에 있습니다.


 아이패드 3 세대는 작년의 경우에는 연초에 등장했지만 올해 초에는 5 세대가 3-5 월 사이 발표된다는 루머에도 결국 넘어갔습니다. 애플 관련 루머는 그다지 신뢰성이 없다고 하는 이야기를 다시 확인시켰는데 온갖 루머가 다 나오다 보니 그 중 맞는 것도 있다 정도가 아닌가 싶은 생각입니다. 아무튼 아이패드 판매량이 지난 10월 신제품 출시 이후 매 분기 감소해 2013 년 1 분기 1940 만대 판매에서 2 분기 1460 만대로 급감했습니다. 아이패드 주기가 6 개월로 줄어든다는 보도는 잘못된 것으로 판명되었고 예전 처럼 1 년 주기라면 계절적 변동은 피하기 힘들 것으로 보입니다. 


 한편 좋은 뉴스도 있습니다. 아이폰의 경우 예상을 상회하는 성적을 거둔 것으로 나타났습니다. 이번 분기 아이폰 판매는 3124 만대로 작년 동기 대비 20% 가 증가했습니다. 특히 미국에서의 판매 증가가 눈에 띄는데 미국내 스마트폰 시장에서 1위는 아이폰이라고 알려져 있습니다. 안방에서 밀린다는 이야기는 구글에게는 그다지 달갑지 않은 뉴스일 것입니다.


 하지만 이 이면에는 주목할 만한 통계가 있습니다. 아이폰 1 대당 판매 단가는 2012 년 2분기에는 607 달러, 2013 년 1 분기에는 613 달러였습니다. 그런데 2013 년 2 분기에는 581 달러로 내려가게 됩니다. 이것이 시사하는 바는 1 분기에는 아이폰 5 같은 최신 제품이 더 잘팔렸다는 것입니다. 그러나 2 분기에는 하위 제품의 판매가 늘었습니다. 주로는 아이폰 4S 가 원인인 것으로 보고 있습니다. 


 사실 이미 최신 스마트폰이 아니라고 해서 큰 불편을 느끼는 유저들은 시간이 갈수록 줄고 있습니다. 1 년 전에 나온 스마트폰도 사용하기에 불편하지 않고 점차 사양이 상향 평준화 되감에 따라 중저가 스마트폰도 점차 유저층을 늘려나가고 있습니다. 이런 변화는 결국 스마트폰 시장이 성숙 단계에 도달하면 나타나게 되어 있는 필연적인 변화라고 할 수 있습니다.


 PC 시장을 예로 들면 초기 PC 들은 가격이 엄청나서 사용자 층이 제한되어 있었지만 점차 PC 시장이 성숙해짐에 따라 가격이 저렴해졌던 것을 들 수 있습니다. 특히 IT 분야는 기술발전이 빠르고 원가 절감의 여지가 크기 때문에 이런 변화가 두드러지게 나타납니다. 기본적으로 많은 자원이 투입되어야 하는 자동차나 비행기 산업과는 다르다는 것이죠.


 TV, PC, 라디오, 자동차 산업등의 예를 볼 때 시장이 성숙했다는 것은 사실 나쁜 의미도 아니고 해당 상품이 필요없게 되었다는 의미도 아닙니다. 다만 시장의 특성은 변할 수 밖에 없습니다. 초기에는 스마트폰 이기만 해도 비싼 값을 받았다면 이제는 대부분 스마트폰을 보유한 상황에서 뭔가 새로운 이유가 없다면 비싼 돈을 주고 새로운 기기를 구매하기를 꺼릴 수 밖에 없다는 것이죠. 그리고 최신 스마트 기기 아니더라도 사실 큰 불편도 없습니다. 


 이런 상황에서 새로운 수요를 끌어내기 위해서는 결국 이전에 생각하지 않았던 신제품이 필요합니다. 이미 시장이 상당히 성숙된 자동차, TV 시장에서 단기간에 큰 혁신이 없는데도 매년 신제품이 쏟아지고 다양한 제품군이 존재하는 것은 그래서 당연한 결과입니다. 개인적인 생각이지만 애플 역시 이런 시대적 변화에 능동적으로 대응하기 위해서는 제품군 다변화가 필요하지 않겠는가 하는 생각입니다.  
    



 참고





  

댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...