기본 콘텐츠로 건너뛰기

태양계 이야기 155 - 명왕성의 새 위성의 이름은 스틱스와 케르베로스



 이전에 말씀드린 바와 같이 명왕성에서는 카론, 닉스, 히드라 외에도 P4 와 P5 라는 새로운 위성들이 발견되었습니다. 2013 년 국제 천문 연맹 International Astronomical Union (IAU) 은 그 명칭을 정하기 위한 회의를 했는데 P4/5 의 발견팀의 리더인 마크 쇼윌터 (Mark Showalter :  Carl Sagan Center for the Study of Life in the Universe, SETI Institute) 은 온라인에서 그 명칭을 공모한 적이 있습니다. 




 당시 저는 아케론과 케르베로스에 투표를 했는데 영향이 있었는지는 알 수 없지만 아무튼 한개는 당첨되었습니다. 2013 년 7월 2일 국제 천문 연맹 (IAU) 는 각각 새 위성의 이름을 케르베로스 (Kerberos, P4) 와 스틱스 (Styx, P5) 로 정했습니다. 


 이 명칭은 널리 알려져 있다시피 머리가 세개 달린 지옥의 개와 저승을 흐르는 강 (스틱스) 에서 비롯된 것입니다. 당연히 저승의 신인 플루토 (그리스의 죽음과 저승의 신인 하데스 Hades 는 부유한 자라는 뜻인 Plouton 이라고도 불렀는데 이 명칭이 로마로 건너와 플루토 Pluto 가 됨 ) 와 연관이 있는 명칭입니다. 다른 명칭으로 스타트랙에 나오는 가상의 행성인 벌컨 (Vulcan) 과 로물루스 (Romulus) 가 제안되기도 했으나 아쉽게도 탈락했다고 합니다.   


 새로 이름이 정해진 케르베로스 (Keroberos 사실 한글 표기는 더 다양하긴 하지만 일단 여기서는 이걸로 통일) 의 경우 이전까지 정식 명칭은 'S/2011 (134340) 1' 이었는데 2011 년 명왕성 주위에서 밝혀진 첫번째 위성이기 때문입니다. 아마도 이 명칭보다는 비공식적인 명칭인 P4 (명왕성에서 네번째로 발견된 위성) 라는 명칭이 더 흔하게 사용되었을 것입니다. 


 케르베로스는 위에서 언급한 마크 쇼윌터등이 이끄는 연구팀이 허블 우주 망원경에 설치된 WFC3 (Wild Field Camera 3) 영상을 분석해서 발견하는데 성공했습니다. 대략적인 지름은 13 - 34 km 정도로 생각되며 지금까지 명왕성 주위에서 발견된 위성 중 두번째로 작은 것 (다시 말해 네번째로 큰 것) 입니다. 지름으로 부터 추정한 알베도 (geometric albedo) 는 0.35 에서 0.6 정도입니다. 공전 궤도는 명왕성 중심에서 59000 km, 공전 주기는 32.1 일 정도이며 그 궤도는 거의 원에 가깝습니다. 현재까지 정확한 질량은 확실치 않아 추가 관측이 필요합니다. 물론 크기가 작은 만큼 질량도 작겠지만 말이죠. 



(허블 우주 망원경으로 찍은 명왕성과 그 다섯 위성들. 보는 관점에 따라 명왕성과 카론은 쌍성계이고 그 주변을 다른 4 개의 위성이 도는 형식으로 이해할 수도 있음.  This image, taken by NASA's Hubble Space Telescope, shows five moons orbiting the distant, icy dwarf planet Pluto. The newly discovered small moon, designated P5, is the innermost of the moons found by Hubble over the past seven years. The diagram shows that P5 is in a 58,000-mile-diameter circular orbit around Pluto that is assumed to be co-planar with the other satellites in the system. Though Charon (discovered in 1978) is an even closer moon to Pluto, some astronomers consider the Pluto-Charon pair a "double planet" because Charon's mass is 12 percent of Pluto's mass (by comparison, our Moon is .01 percent Earth's mass). This image was taken with Hubble's Wide Field Camera 3 on July 7. Other observations that collectively show the moon's orbital motion were taken on June 26, 27, and 29, 2012 and July 9, 2012. The new data will help scientists in their planning for the July 2015 flyby of Pluto by NASA's New Horizons spacecraft.  Image Credit : NASA, ESA, and L. Frattare (STScI) ) 


 스틱스 (Styx) 는 지름 10  - 25 km 정도의 위성으로 명왕성의 위성 중 가장 작습니다. 공전 궤도는 거의 원형이며 거리는 명왕성 중심에서 약 42000 km 정도입니다. 공전 주기는 20.2 일 정도입니다. 추정 알베도는 0.35 - 0.4 정도입니다. 질량은 약간 확실치 않은데 추가 관측을 통해 밝혀질 것으로 보입니다. 이 위성 역시 2012 년에 쇼월터가 이끄는 연구팀에 의해 허블 우주 망원경의 WFC3 에 의해 밝혀졌습니다. 초기 이름은 'S/2012 (134340) 1' 이었으나 비공식적으로 P5 로 알려져 있습니다. 


 명왕성의 위성들은 워낙 서로 가까이서 공전하기 때문에 결과적으로 서로 중력으로 궤도 공명이 일어나 스틱스/닉스/케르베로스/히드라는 명왕성 카론과 1:3:4:5:6 의 비율에 가깝게 공전 주기가 겹칩니다. 명왕성 카론의 공전 주기는 6.387 일인데 스틱스는 다시 그 세배인 20일 정도의 공전 주기를 가지고 있습니다. 닉스는 그 네배에 가까운 24.856 일 의 공전 주기를 가지고 있으며 케르베로스는 5 배에 가까운 32.1 일, 히드라는 6 배에 근접한 38 일 정도의 공전 주기를 가지고 있습니다. 물론 이는 우연의 산물이 아니라 서로의 중력의 영향으로 궤도와 공전 주기가 일정하게 변한 것입니다. 



 (명왕성의 위성들.    Source : wiki ) 


 태양계에서 이와 가장 근접한 사례를 찾아보면 목성의 가장 큰 위성 네개 중 안쪽의 세개인 이오, 유로파 (에우로파), 가니메데의 경우입니다. 이들의 공전 주기는 정확하게 1:2:4 의 비율을 가집니다. 



( Animation of the 1:2:4 Laplace resonance between Ganymede, Europa, and Io. The ratio labels in the image are incorrect. They should read: Ganymed 1:4 (one rotation for every four of Io), Europa 1:2, Io 1:1 (another option is Ganymed 1:1, Europa 2:1, Io 4:1). 


 명왕성은 사실 목성과는 비교도 할 수 없을 만큼 작은 왜행성 (dwarf planet) 입니다. 그런데도 이런 복잡한 위성 시스템을 가지고 있다는 점은 정말 독특합니다. 아니 사실 쌍성계에 가까운 시스템 주위에 다시 위성 시스템을 거느리고 있는 태양계내 거의 유일한 천체일 가능성도 있습니다.


 조그만 명왕성이 (질량은 지구의 0.00218 배, 즉 0.218 % 에 불과하고 부피는 지구의 0.0059 배 혹은 0.59 % 에 불과) 왜 이런 복잡한 위성 시스템을 가지게 되었는지는 현재까지도 미스테리지만 한가지 가능성 있는 설명은 명왕성이 과거에 꽤 큰 천체와 충돌을 한 결과라는 것입니다. 즉 주변의 다수의 위성들은 이 때의 파편들이라는 주장입니다. 하지만 이 이론은 곧 다시 테스트를 할 수 있는 기회가 있을 것 같습니다. 왜냐하면 이제 명왕성을 직접 탐사할 뉴 호라이즌 (New Horizon) 탐사선이 2015 년 7월 쯤 명왕성에 도달할 예정이기 때문입니다.




(명왕성을 향해 지난 2006 년 발사된 뉴 호라이즌 호    Image Credit : NASA   )


 이전에 뉴 호라이즌 호를 언급할 때는 언제 도착하나 했는데 이제 이 글을 쓰는 시점에서 2 년 남았네요. 직접 명왕성에 가면 명왕성의 추가적인 위성이 존재하는지, 그리고 그 표면은 어떻게 생겼고 구체적인 크기와 밀도, 질량은 어느 정도인지 매우 상세하기 알게 될 것입니다. 그러면 명왕성의 이 복잡한 시스템이 어떻게 생겼는지 알게 될 결정적인 정보를 얻게 될 것으로 기대됩니다. 도대체 명왕성 표면의 알록 달록한 문양은 왜 생겼는지 명왕성의 대기는 어떤 방식으로 존재하는지 역시 우리가 궁금한 것들 중 하나입니다. 


 아마 그때도 블로그를 하게 되면 2015 년은 명왕성 특집이 되지 않을까 생각합니다. 명왕성이 워낙 독특한 특징들이 많아서 과연 어떤 모습이 숨어 있을 지 자못 기대가 되는 상황입니다.   


 참고 








Journal Reference 

1. Showalter, M. R.; Hamilton, D. P. (2011-07-20). "New Satellite of (134340) Pluto: S/2011 (134340) 1". Central Bureau for Astronomical Telegrams. International Astronomical Union. Retrieved 2011-07-20.

2. Stern, S. A.; Weaver, H. A.; Steff, A. J.; Mutchler, M. J.; Merline, W. J.; Buie, M. W.; Young, E. F.; Young, L. A.; Spencer, J. R. (2006-02-23). "A giant impact origin for Pluto’s small moons and satellite multiplicity in the Kuiper belt". Nature 439 (7079): 946–948. Bibcode:2006Natur.439..946S. doi:10.1038/nature04548. PMID 16495992. Retrieved 2011-07-20.

3.  Showalter, M.R.; Weaver, H. A.; Stern, S. A.; Steffl, A. J.; Buie, M. W.; Merline, W. J.; Mutchler, M. J.; Soummer, R.; Throop, H. B. (2012). (abstract only) "New Satellite of (134340) Pluto: S/2012 (134340) 1". IAU Circular 9253: 1.
  


    

댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...