기본 콘텐츠로 건너뛰기

대기 오염으로 사망하는 사람의 수는 ?




 비록 논란은 있지만 지구상에 존재하는 다양한 환경 오염 중에서 사망률 증가에 매우 큰 영향을 미치는 것으로 알려진 것이 대기 오염입니다. 주로 대기 중에 존재하는 각종 미세 먼지와 화학물질들은 인간의 호흡기와 심혈관계에 악영향을 미칩니다. 그리고 해당 질환을 악화시켜 사망율 증가에 기여하는 것으로 의심받고 있습니다.   


 그러나 정확히 얼마 정도의 인구가 매년 대기 오염 (Air pollution) 으로 사망하는지 추정하는 일은 간단하지 않습니다. 왜냐하면 대기오염은 단독 요인으로 사망에 이르는 경우는 거의 없고, 다른 급만성 질환의 유발인자 가운데 하나이기 때문입니다. 그러나 환경 정책 수립에 필요한 자료일 뿐 아니라 의학적, 과학적으로 필요한 연구 과제이기 때문에 이에 대한 연구는 계속되고 있습니다.



(중국의 공장들. 많은 공장, 발전소, 가정들에서 매년 제대로 정화되지 않은 오염물질이 대기 중으로 배출되고 있음 A Factory in China at Yangtze River. September 2008


 최근 여러 기관의 다국적 연구자들이 합동으로 Environmental Research Letters 에 발표한 연구 결과에 의하면 전세계적으로 적어도 연간 200 만명 정도가 대기 오염으로 인해 일찍 사망하는 것으로 조사되었습니다. 이 연구에 의하면 대략 연간 47 만명 정도가 인간의 활동에 의한 오존 증가 (지표에서의 오존 증가는 인체에 해로움. 자외선을 막아주는 성층권의 오존층과 혼동하지 말 것) 와 연관에서 사망하는 것으로 보인다고 합니다. 


 또 연간 210 만명 정도가 (130 - 300 만) 인간의 활동에 의한 미세 오염물질 (fine particulate matter : (with aerodynamic diameter less than 2.5 μm, PM2.5)) 흡인으로 인해 폐암과 만성 폐쇄성 폐질환 (COPD) 에 걸려 사망하는 것으로 보인다고 추정했습니다. 이 연구의 공저자인 제이슨 웨스트 (Jason West, from the University of North Carolina ) 는 '우리의 추정은 실외 대기 오염이 건강에 가장 위험한 인자라는 점을 시사한다. 대부분의 사망은 대기 오염이 매우 심한 동아시아와 남아시아 지역에 집중되어 있다' 라고 언급했습니다.


 중국과 인도를 비롯한 이 지역의 신흥 공업국들에서는 화석 연료 사용이 급증하고 급속히 산업화가 진행되면서 환경 문제가 매우 심각하게 나타나고 있습니다. 특히 이전에 전해드린 것 처럼 중국 북동부 지역에서 집중적인 석탄과 화석연료 사용, 그리고 본래 존재하는 황사등이 합쳐져 엄청난 스모그와 대기오염이 발생하고 있습니다.




 연구자들은 다양한 대기 오염에 의한 전세계적인 사망자수를 추정해 볼 때 최소한 연간 200 만명 이상이이와 연관해서 사망한다고 주장했습니다. 이와 같은 결과는 2002 년 연간 240 만명 이상이 대기 오염과 관련해서 사망하게 된다는 WHO 보고와 비슷한 수치이지만 역시 해석하는데는 다소 주의를 요할 수 있습니다. 실제로 사망에 영향을 미치는 인자는 꽤 다양하기 때문에 이 중에서 대기 오염에 의한 것만 분리해 낸다는 것은 사실은 간단한 일은 아니기 때문입니다. 



(WHO 가 2004 년 추정한 도시 대기 오염과 사망자 수의 관계. 주로 자동차에 의한 도시 대기 오염으로 인한 사망자는 이 때 연간 120 만명이라는 추정이 나왔음. 생각보다 중국이 높지 않게 나타난 이유는 국가별 사망자 수가 아니라 인구 100 만명당 사망자 수로 나타냈기 때문.  Credit : WHO


 예를 들어 만성 폐쇄성 폐질환 (COPD) 의 경우 주로 개도국에서 실내 바이오매스 연료 (땔감 등) 연소와 관련되어 발생하는 실내 대기 오염과 연관이 있어 보입니다. 일부 연구들은 자동차와 연관된 대기 오염에 장기간 노출되면 호흡기 질환 증가가 있을 수 있다고 주장하고 있습니다. 그러나 COPD 와 대기 오염과의 인과 관계는 이 글을 쓰는 시점까지는 완전히 결론이 난 부분은 아닙니다. 


 이런 불확실한 부분들이 존재하기는 하지만 적지 않은 연구들이 심각한 대기 오염이 수명 단축이 있다는 역학적 증거를 제시하고 있는 것도 사실입니다. 이 연구는 이런 결과를 토대로 시뮬레이션을 시행해 본 것으로 한가지 더 흥미로운 부분이라면 기후 변화 (climate change) 가 이와 같은 대기 오염에 미치는 영향을 시뮬레이션 했다는 점입니다. 지구 온난화, 혹은 기후 변화는 지표의 기온과 습도, 바람의 흐름등에 영향을 미쳐 대기 오염에도 간접적인 영향을 행사합니다. 


 저자들의 연구에 의하면 기후 변화에 의해 추가로 사망하는 숫자는 오존 농도 변화와 연관해서 연간 1500 명, PM2.5 와 연관해서는 2200 명 수준이라고 합니다. 적지 않은 숫자긴 하지만 전체 대기오염에 의한 사망 추정치에 비해서는 아직 작은 비율입니다. 이 결과를 믿는다면 지구 온난화 자체는 아직 대기 오염에 큰 영향을 미치지 않는 것으로 볼 수 있습니다.


 연구자들은 아직 불확실한 요소가 많기 때문에 향후 지속적인 추가 연구가 필요하다고 지적했습니다. 이와 같은 연구는 인류와 국민 건강을 지키기 위해 자원 투입의 우선 순위를 어디에 둘지 결정하기 위해서 필요할 것입니다. (즉 많은 사망을 일으키는 원인 물질 부터 규제를 먼저 해야 함. ) 아무튼 대기 오염이 심각한 문제라는 점은 의심할 필요가 없겠지만 말이죠. 


 참고              


 Journal Reference:

  1. Raquel A Silva, J Jason West, Yuqiang Zhang, Susan C Anenberg, Jean-Francois Lamarque, Drew T Shindell, William J Collins, Stig Dalsoren, Greg Faluvegi, Gerd Folberth, Larry W Horowitz, Tatsuya Nagashima, Vaishali Naik, Steven Rumbold, Ragnhild Skeie, Kengo Sudo, Toshihiko Takemura, Daniel Bergmann, Philip Cameron-Smith, Irene Cionni, Ruth M Doherty, Veronika Eyring, Beatrice Josse, I A MacKenzie, David Plummer, Mattia Righi, David S Stevenson, Sarah Strode, Sophie Szopa, Guang Zeng. Global premature mortality due to anthropogenic outdoor air pollution and the contribution of past climate change.Environmental Research Letters, 2013; 8 (3): 034005 DOI:10.1088/1748-9326/8/3/034005



댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...