기본 콘텐츠로 건너뛰기

우주 이야기 166 - 지적 외계인 찾기에 나선 영국




 우주에 대한 인간의 지식이 증가하면서 지구 이외에 우주 어딘가에 생명체들이 존재할 것이라는 추정은 더욱더 힘을 얻고 있습니다. 다만 그럴 가능성이 높다는 것과 실제로 그렇다고 입증한 것은 천지 차이라고 할 수 있습니다. 사실 외계 생명체의 존재를 과학적으로 입증할 수만 있다면 과학은 물론 인류 역사에서 가장 큰 쾌거 중 하나로 기록될 것입니다. 따라서 많은 과학자들이 이와 같은 연구에 매달리고 있습니다. 단순한 형태의 박테리아라도 지구 이외의 행성에서 생긴게 확실한 외계 생명체라면 아주 큰 의의가 있습니다. 


 태양계에서 단순한 형태의 생명체라도 찾아보기 위해 여러 연구자들이 안간힘을 쓰는 동안 지난 수십년에 걸쳐 다른 과학자들은 우주에서 날아오는 전자기파를 분석해서 외계인의 존재를 알아내려 애써왔습니다. 이들은 찾는 것은 혹시 지구 같은 수준의 문명을 발전 시킨 외계인이 방출했을 지도 모르는 전파 신호였습니다. 사실 수십 혹은 수백 광년 떨어진 외계 행성에서 나온 전파 신호를 수신한다는 것은 매우 절망적으로 어려운 일이기는 하지만 이를 해석할 수 있다면 엄청난 일이 아닐 수 없기 때문에 오늘도 희박한 가능성을 믿고 몇몇 연구자들이 여기 매달리고 있습니다. 


 사실 수십에서 수백광년 떨어진 곳에서 나온 외계인의 전파를 주파수나 방향도 모른채 찾아내는 일은 극도로 힘든 일입니다. 이것은 광활한 사막 한가운데서 인간이 만들었을 것으로 추정되는 모래알 한개를 찾아내는 일이나 다를바 없습니다. 왜냐면 자연적으로 만들어지는 전자기파가 매우 많은데다 대부분 인간이 만든 것 보다 더 강력하기 때문입니다. 


 더구나 지구의 사례를 들어보더라도 생명체가 존재한 시간은 적어도 30 억년 이상이지만 인류가 존재한 시간은 20 만년 정도였고 그나마 전파를 본격적으로 사용한 것은 100 년이 조금 넘습니다. 지구 생명의 역사를 감안하면 이것이 얼마나 짧은 시간인지 알 수 있는데 이 이야기를 바꿔서 하면 생명체가 사는 행성이라고 해도 이들 중 우리가 발견할 만한 전파를 만들어 낼 행성은 그렇게 많지 않다는 이야기가 됩니다. 


 하지만 이런 희박한 가능성에도 불구하고 만약 발견하는 순간 인류 역사에 이정표를 세우는 일이기 때문에 SETI (Search for ExtraTerrestrial Intelligence ) 를 비롯해 이와 연관된 연구들은 지속되고 있습니다. 과학적인 타당성이나 근거에 대한 비판도 더러 있기는 하지만 빅뱅 이론이나 대륙 이동설도 처음 시작할 때는 비슷한 과정을 거쳤다는 반론 역시 만만치 않습니다. 아무튼 현재까지 수십년간의 연구에도 불구하고 목표를 이루지 못한 것은 사실입니다. 그러나 영국의 연구자들은 보다 대규모 지적 외계 생명체 탐사를 계획하고 있습니다. 


 2013 년 7월 5일 열린 영국 국립 천문학회 (National Astromonical Meeting) 에서 영국내 11개 연구 기관들은 서로 협력해서 UK SETI Research Network (UKSRN) 을 발족했습니다. 이 네트워크는 이미 영국내 전파 망원경들을 서로 연결해 구축된 Multi-Element Radio Linked Interferometer Network (MERLIN) 을 기반으로 하고 있습니다.


 MERLIN 을 주도하고 있는 맨체스터 대학 (University of Manchester) 의  Jodrell Bank 관측소의 팀 오브라이언 박사 (Dr Tim O'Brien) 는 '외계 문명의 시그널을 찾기위한 아이디어는 Jodrell Bank 관측소의 로벨 전파 망원경 (Lovell Telescope) 을 건설하는데 영향을 주었다. 우리는 1998 년에서 2003 년까지 SETI 의 피닉스 계획의 일부로 참여했고 인접한 수천개의 별에서 정보를 수집했다 ...  (중략) 우리의 새 망원경은 과거에 했던 어려운 일도 아주 당연하게 할 수 있다. " 라고 언급했습니다. 


 오늘날 천문학 연구를 위해 개발된 최신 망원경과 이들을 연결하는 광섬유 네트워크, 그리고 슈퍼 컴퓨터와 그리드 컴퓨팅은 과거에 비해 훨씬 강력한 연구 도구를 천문학자들에게 제공하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 지적 외계 문명을 찾는 일은 대단히 어려운 과제임에 분명합니다. 



(MERLIN 이 일부인 Lovell Telescope The Lovell Telescope at Jodrell Bank inspired the first proposals to search for radio signals from extraterrestrial civilizations. (Credit: Anthony Holloway, University of Manchester))   


 외계 생명체 탐사의 초창기에 물리학자 엔리코 페르미는 이런 질문을 던진 적이 있습니다. '그래서 지금 그들이 어디에 있습니까 ? (Where is Everybody ?)' 페르미는 외계 생명체 탐사에 쓰이는 일반적인 가정에 대해서 반문했습니다. 태양은 우리 은하계에서 역사가 젊은 축에 속하고 지구 같은 행성이 우주에 매우 흔하다고 가정하면 이미 우리 은하에는 적어도 수백만개의 진보된 외계 문명이 존재할 기회가 있을 것입니다. 그리고 이들이 항성간 여행이 가능한 수준으로까지 문명이 발달했다면 수천만년 후에는 은하계 전체가 식민화되었거나 최소한 탐사는 되었을 것입니다. 그런데 지금 그들은 어디 있느냐는 질문입니다. 


 이는 페르미 패러독스 (Fermi's Paradox) 라고 불리는데 많은 연구자들에 이에 대해서 타당한 답변을 찾기 위해 노력해왔습니다. (물론 과학적으로 인정되진 않지만 사실은 내가 외계인이거나 외계인과 만났다고 주장하는 사람들은 있습니다. 다만 이것은 여기선 논외로 합니다. 과학적 주제를 다루고 있으니 말이죠) 흔한 설명 중 하나는 각각의 별의 거리가 많이 떨어져 있고 문명을 발전시킬 수 있는 기회는 사실 생각보다 흔하지 않다는 것입니다. 즉 SF 영화에서처럼 먼거리를 쉽게 뛰어넘는 워프 같은 기술은 불가능하고 물리 법칙에 따라 각각의 문명은 섬에 고립된 문명 같다는 이야기입니다. 그것도 아주 드문드문 퍼져 있어 서로 마주칠 기회는 생각보다 흔치 않을 수 있습니다. 


 이 연구에 참가하는 옥스퍼드 대학의 Dr Anders Sandberg 의 경우 문명화된 외계인은 극도로 드물것이라고 추정하고 있습니다. 지구의 역사를 봐도 생명이 역사는 오래되었지만 전파를 이용할 만한 문명이 발생한 것은 100 년 정도에 불과합니다. 어쩌면 다음 100 년이 지나면 인류가 멸망할지도 모르는 일이고 그러면 다른 외계 문명과 접촉할 기회는 없을 지도 모르죠. 같은 대학이 Dr Austin Gerig 역시 항성간 교신이 가능할 (100 광년 떨어진 문명과 접촉하려면 수신하는데 100 년, 송신하는데 100 년 도합 200 년이 걸립니다) 만큼 오래 살아남은 문명이 없을지도 모른다고 생각하고 있습니다. 


 과연 진실은 무엇일까요. 어쩌면 외계인이 우리를 모른채 하거나 혹은 우리가 우주에서 특히 고립된 위치에 있는 것일까요 ? 아니면 진짜 고도의 과학 문명이 오래 지속될 수 없는 성질의 것일까요 ? 진실을 알수는 없지만 이런 연구가 계속 진행되고 - SETI 관련 연구 외에도 외계 행성 탐사를 포함 - 인류가 오래 살아남는다면 언젠가 결론이 날 수 있을 것으로 봅니다. 즉 적어도 25 광년 이내에는 지적 외계인은 없다든지 아니면 지금까지 우리가 몰랐던 지적 외계인이 있었다든지 말이죠. 전자 보다는 후자인 경우가 흥분되는 경우겠지만 과연 어떤 결과가 나오게 될지는 누구도 장담할 수 없는 일입니다. 


 참고 








댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...