기본 콘텐츠로 건너뛰기

초음속 여객기가 다시 하늘을 날 수 있을까?




(The Lockheed Martin future supersonic advanced concept (Image: Lockheed Martin/NASA))​
​
​

(Boeing's future supersonic advanced concept (Image: NASA/Boeing))
​
​
 2003년, 콩코드 여객기가 퇴역하면서 초음속 여객기의 시대는 막을 내렸습니다. 보통 항공기의 역사는 점점 빠른 비행기를 만드는 방향으로 나갔지만, 음속의 벽에서 인류는 한 발 후퇴했던 셈입니다. 그러나 아직 초음속 여객기의 개발이 완전히 끝났다고 말하기는 어렵습니다. 항공기 기업 및 나사 같은 국가 기관들이 여기에 막대한 투자를 하면서 미래를 대비하고 있기 때문이죠.
​
​
 2014년, 나사는 앞으로 15년 이내로 다시 초음속 여객기를 취역하기 위한 연구를 진행하고 있다고 발표했습니다. 여기에는 보잉이나 록히드 마틴 같은 미국내 업체들도 같이 참여하고 있습니다.
​
​
 사실 기술적으로는 음속의 2배가 넘는 초음속 여객기를 만드는 일 자체는 별로 어렵지 않습니다. 문제는 다음과 같은 것입니다.
​
​
 - 소닉 붐 : 음속의 벽을 돌파할 때 나오는 충격파인 소닉 붐은 기존이 여객기의 소음 공해를 능가하는 심각한 문제
​
 - 안전성 : 안전성에 대한 문제는 아무리 강조를 해도 지나치지 않음
​
 - 쾌적성 : 기존의 콩코드는 좁고 소음과 진동이 심했는데 차세대 초음속 여객기에서 극복해야 할 문제
​
 - 친환경성 : ​승객 1명을 실어나르는데 더 많은 연료를 소모하고 더 많은 온실가스를 배출할 가능성이 있음
​
 - 경제성 : 위의 모든 문제보다 더 큰 문제는 바로 경제성. 기존의 여객기 대비 크게 비싸지 않은 가격을 갖춰야 초음속 여객기의 대중화가 가능
​
​
 이 문제를 해결하기 위해 여러 가지 기술적 준비가 필요합니다. 나사는 여러 기업들과 더불어 이 문제를 극복할 새로운 디자인의 초음속 항공기를 만들기 위한 풍동 실험을 진행 중에 있습니다. 공기 저항과 소닉붐을 줄여서 매우 효율적인 여객기를 만드는 것은 결국 경제성도 좋게 만들 것입니다. 연료를 적게 소모할 테니 말이죠.
​
​
 결국 위의 이야기들은 모두 일맥 상통한 내용입니다. 마찰이 적고 소닉붐이 적게 생기는 디자인은 결국 연료 효율이 높아진단 이야기고 이는 곧 경제성이 좋아진다는 이야기나 다름 없습니다.  ​
​
​


​


(나사에서 테스트 중인 보잉 및 록히드 마틴의 초음속 여객기 모델.  출처: 나사)​
​
​
 현재 진행되는 풍동 모델 테스트는 최적의 디자인을 찾기 위한 노력입니다. 예를 들어 동체를 가늘게 만들면 초음속 상태에서 비행 성능은 좋아지겠지만, 객실이 비좁아지는 것은 물론 큰 비행기에 많은 승객을 태울 수 없어 경제성이 크게 낮아지게 됩니다. 결국 절충이 필요하죠.
​
​
 나사의 엔지니어들은 마하 1.8까지 비행이 가능한 대형 여객기와 비지니스 제트기를 연구 중에 있습니다. 이 항공기들이 진짜로  하늘을 날게 될지는 아직 판단하기 이르지만, 아무튼 미래에 언젠가는 초음속 여객기가 날아다니는 미래는 올 것으로 생각합니다. ​다만 언제냐가 문제겠죠.
​
​
 참고 ​ 




댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...