기본 콘텐츠로 건너뛰기

데니소바인은 생각보다 훨씬 널리 번성했다?



(데니소바인의 어금니 화석. Denisova 4 molar. Credit: Bence Viola )
​
​
 지금으로부터 10만 년 전에는 지구상에 적어도 세 가지 이상의 호미닌(Hominin)이 존재했습니다. 호모 사피엔스와 호모 네안데르탈시스, 그리고 데니소바인이 그것이죠. 이들은 대략 100만년 전쯤 갈라진 것 같은데, 실제적으로는 상호 이종 교배가 가능할 정도의 가까운 사이었습니다. 그리고 호모 사피엔스의 조상이 아프리카를 떠나 유럽과 아시아로 진출할 때 이들과 이종 교배를 한 증거가 발견되었습니다.
​
​
 데니소바인에 대한 이전 포스트 :  http://blog.naver.com/jjy0501/100170684065
​
​
 사실 데니소바인에 대해서 발견된 화석이라곤 손가락뼈 화석 몇 개와 이빨 화석 몇개가 현재까지 전부입니다. 하지만 중요한 점은 여기서 DNA를 추출할 수 있었다는 것이죠. DNA 정보는 화석 속에 남기가 매우 어렵지만, 일단 확보만 할 수 있다면 화석으로는 도저히 알 수 없는 매우 귀중한 정보를 제공할 수 있습니다.
​
​
 앞서 포스트에서 설명했듯이 과학자들은 데니소바인의 미토콘드리아 DNA 및 핵 DNA를 확보하는 데 성공했고 비록 전체 DNA는 아니지만, 여기서 얻은 정보는 매우 놀라운 사실을 우리에게 알려줬습니다. 즉, 현생인류 집단 중 이들과 이종교배를 한 집단이 있다는 것이죠. 특히 멜라네시아인과의 이종 교배가 과거 있었음이 분명해졌습니다.
​
​
​

(최근까지의 연구를 토대로한 하이델베르겐인, 네안데르탈인, 데니소바인의 이동 경로 추정. 단 데니소바인의 분포와 이동 경로는 확실치 않은 부분도 있으니 참조만 하시기 바랍니다.  https://en.wikipedia.org/wiki/Denisovan#/media/File:Spread_and_evolution_of_Denisovans.jpg  )
​
​
 독일, 캐나다, 러시아의 국제 과학자팀은 데니소바인의 어금니 두 개 (각각 데니소바 4와 데니소바 8이라는 명칭이 붙어 있으며 다른 사람의 것) 에서 mtDNA와 핵 DNA를 추출하는 데 성공해 이를 분석했습니다. 이들이 저널 PNAS에 발표한 내용에 따르면 이전에 보고된 데니소바인의 DNA와 더불어 생각보다 데니소바인의 DNA가 다양성을 가지고 있다고 합니다.
​
​
 이것이 의미하는 바는 데니소바인이 아주 작은 호미닌 그룹이 아니었다는 것입니다. 만약 데니소바인이 개체수도 매우 적고 사는 지역도 좁았다면 이들은 유전적으로 서로 매우 비슷했을 것입니다. 반대로 이들이 넓은 지역을 활보하고 숫자도 많았다면 유전적 다양성이 크게 나타났을 것입니다.
​
​
 이번 연구 결과는 후자를 지지하는 내용입니다. 6명의 네안데르탈인과 3명의 데니소바인의 DNA 분석 결과는 데니소바인이 유럽과 중앙아시아까지 넓게 분포했던 네안데르탈인 만큼 유전적으로 다양하다는 것을 시사하고 있습니다. 단 이 둘은 현생인류보다는 다양성이 적습니다. 현생 인류가 훨씬 표본이 많고 널리 분포할 뿐 아니라 개체수가 많은 점을 생각하면 당연한 결과입니다. 
​
​
 다만 아직 발견된 화석의 갯수가 너무 적기 때문에 데니소바인의 유전적 다양성을 단정지어 말하기는 곤란할 수 있습니다. 구체적으로  데니소바인이 어디에 살았는지의 정보 역시 현재로써는 극도로 부족합니다. 화석이 단 한군데서만 발견이 되었기 때문이죠. 더 다양한 장소에서 더 많은 화석이 발견되어야 우리는 데니소바인이 어디까지 분포했고 어떻게 살았는지 말할 수 있을 것입니다.
​
​
 분명한 것은 현생 인류의 진화가 우리가 생각하는 것보다 복잡했다는 것입니다. 각기 분리되었던 호미닌 집단들이 중간에 서로 교배를 하면서 유전자가 섞였고 그 유전자가 우리에게까지 이어지고 있습니다. 이것은 흔히 생각하듯 A->B->C->D 식으로 진화가 일어난 것이 아니라는 점을 시사합니다. 사실 이런 현상은 인류의 진화에서만 나타나는 일이 아닙니다. 더 다양한 사례를 인류이외에 종들에서도 찾을 수 있으니까요.
​
​
 데니소바인은 세상일이 그렇듯이 진화 역시 단순하지 않다는 사실을 우리에게 일깨워주고 있습니다.
​
​
 참고
​
​
​S. Sawyer et al. Nuclear and mitochondrial DNA sequences from two Denisovan individuals,Proceedings of the National Academy of Sciences (2015). DOI: 10.1073/pnas.1519905112

http://phys.org/news/2015-11-dna-analysis-denisovan-molars-clues.html#jCp
​

​
​
​
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기