기본 콘텐츠로 건너뛰기

사거리 연장형 사드(THAAD ER) 개발 계획


 사드(THAAD, Terminal High Altitude Area Defense)는 사실 일반인에게 친숙할 것 같은 미사일은 아니지만, 최근에 국내에서 배치 문제로 이슈가 되어 나름 우리 나라에서는 친숙한 미사일입니다. 
 사드 관련 이전 포스트 : http://blog.naver.com/jjy0501/100185421587
 그런데 록히드 마틴은 이 사드의 사거리 연장형인 사드 ER(THAAD ER)을 개발하기 위해서 노력하고 있습니다. 아직 예산을 타내지는 못했지만, 미사일 방위청이 여기에 관심을 가진 만큼 자금을 타내는데 성공한다면 개발 가능성도 있습니다.



(2008 년 최초 THAAD  포대 배치 기념 행사. THAAD 미사일 1 기가  M1120 HEMTT Load Handling System 런처에서 데몬스트레이션으로 나와있음.   US Army 
 사드는 기본적으로 유효사거리 200km에 최대 상승 고도 150km를 가지고 있습니다. 하지만 이 미사일은 탄도 미사일이 대기권에 진입한 후 목표물을 공격하기 직전 단계를 공격하는 미사일입니다. 주로 대기권 상부가 주 요격 무대라고 할 수 있죠. (아래 슬라이드 참조)


(탄도 미사일 방어 시스템.  Source : MDA/DOD  )
 그런데 이미 다른 미사일 시스템이 존재함에도 불구하고 사거리 연장형 사드를 개발하려는 목적은 무엇일까요? 가장 중요한 이유는 중국과 러시아가 개발하는 극초음속 활강 비행체(HGV: Hypersonic glide Vehicle) 때문입니다.
 펜타곤이 WU-14 혹은 DF-ZF라고 코드명을 붙인 중국의 HGV는 몇 차례에 걸쳐 성공적인 테스트를 진행 중인 것으로 알려져 있습니다. 아직까지 그 제원이나 성능이 공개된 적은 없지만, 아무튼 이 새로운 탄도 미사일은 기존의 탄도 미사일 방어체계를 회피하기 위해서 개발되었습니다.
 원리는 간단합니다. 기존의 대륙간탄도 미사일은 글자 그대로 탄도 비행을 합니다. 즉, 중간에 거의 궤도를 바꾸지 않고 날아간다는 것이죠. 그런 만큼 예측 가능한 궤도를 오기 때문에 요격이 상대적으로 쉽습니다. 문제는 속도가 빨라서 요격이 어려웠다는 것인데, 최근 미국의 미사일 방어 시스템은 이 문제를 극복할만한 수준에 도달했습니다.
 따라서 이를 회피하는 가장 좋은 방법은 마지막 단계에서 속도와 방향을 바꿔서 요격이 어렵게 만드는 것이죠. HGV는 마하 8-10의 속도로 활강비행을 하면서 기존의 탄도 미사일과는 다른 각도로 목표물에 접근합니다. 이를 격추하기 위해서 록히드 마틴이 사거리 연장형 사드를 제안한 것이죠.
 사거리 연장형 사드 개발은 이론적으로는 간단합니다. 현재 1단인 사드를 2단 로켓으로 바꾸는 것이죠. 현재의 사드 역시 길이 6.17 미터에 지름 34 cm 정도로 빠른 속도로 고고도에 도달하기 위한 부스터와 요격체 (Kill Vehicle) 로 구성된 일종의 2 단 로켓이라고 할 수 있습니다. 사드 ER은 여기에 53cm 지름의 1단 부스터를 장착하는 것이죠.

(사드의 구조.   Source : US Gov.)
 1단 부스터가 사드를 대기권 높이 날려보내면 이후 2단 부스터가 점화되어 더 높이 더 멀리 요격체를 발사할 수 있게 됩니다. 구체적인 제원에 대해서는 언급이 없지만, 실질적인 사거리는 몇 배로 연장될 것으로 예상됩니다. 다만 그만큼 가격도 증가하게 될 것입니다.
 록히드 마틴은 2018년 자금을 모아 - 아마도 10억 달러 이상이 필요할 가능성이 높다고 업계는 예측하고 있습니다. - 2020년대에 사드 ER을 배치할 계획을 가지고 있습니다. 현재 개발 중인 HGV들이 그때 쯤 배치될 가능성이 있기 때문이죠.
 다만 사드 ER이외에도 레이저 무기 및 레일 건 같은 다른 대안들이 있기 때문에 사드 ER이 반드시 개발될 것이라고 장담은 하기 어렵습니다. 아마도 개발이 된다면 이것의 배치를 두고도 중국이나 러시아와 갈등이 있을지도 모르겠네요.
 참고



댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...