기본 콘텐츠로 건너뛰기

초창기 포유류는 언제 털을 진화시켰을까 ?



 포유류라고 하면 이름 그대로 젖먹이 동물이긴 하지만 그외에도 중요한 특징이 털과 온혈성이라고 할 수 있습니다. 체온을 일정하게 유지하는 능력은 신체의 대사를 매우 빠르게 유지할 수 있어 외부 기온의 변화에 영향을 적게 받으면서 항상 민첩한 움직임을 유지할 수 있는 바탕이 됩니다. 물론 그만큼 에너지 소모가 증가하긴 하지만 이를 정당화 할만큼 이점이 있다는 사실은 오늘날 포유류가 크게 번성하고 있다는 사실에서 증명됩니다. 


 이런 항온성을 유지하기 위해 포유류는 또 다른 발명품인 털과 가죽을 진화시켰습니다. 주변 환경에 따라 털이 퇴화하거나 별로 나지 않는 경우도 있지만 대개의 포유류는 두꺼운 가죽과 털을 이용해 효과적으로 보온을 하므로써 주변으로 부터 빼앗기는 에너지를 최소화 시키고 있습니다. 만약 이런 '보온재' 가 없다면 결국 항온성을 유지하기 위해 너무 많은 에너지를 소모할 수 밖에 없을 것이며 포유류는 매우 특수한 환경에서 밖에 살 수 없을 것입니다. 따라서 포유류의 가장 위대한 발명품 목록에 털을 넣는 것은 당연하다고 하겠습니다. 하지만 정확히 포유류 진화의 어떤 시기에 털이 등장했는지는 확실치 않습니다.  


 고생물학자들은 오늘날 포유류의 조상이 된 단궁류의 등장이 대략 3억 2400 만년 전 (후기 석탄기) 까지 거슬러 올라간다는 것을 알고 있습니다. 초기 양막류 (Amniote) 에서 진화한 그룹인 단궁류 (Synapsids, 혹은 Theropsids) 는 고생대말 페름기에 크게 번성했으며 이들 가운데 포유류형 파충류 (mammal-like reptiles, 단궁류 중 포유류가 아닌 무리) 와 포유류의 조상 무리가 섞여 있었습니다. 


 그러나 단궁류는 페름기말 대멸종 이후 큰 타격을 입었습니다. 페름기말의 폐허에서 일어난 단궁류는 중생대의 초기인 트라이아이스기에 다른 양막동물인 조룡류 (Archosauria, 공룡, 익룡, 악어, 새를 포함. 이들은 이궁류 (Diapsida) 에 속함) 에 밀려 중생대 내내 마이너한 위치를 차지하는 동물로 살아남았습니다. 하지만 단궁류가 중생대에 허송세월만 한 건 아니었습니다. 그들은 신생대에 번영을 위한 준비 (털과 항온성의 획득 같은) 를 했죠. 


 최근 포유류가 무려 1억 6500 만년 이전에 이미 털을 진화시킨 증거가 중국의 내몽골 자치주에서 발견되었습니다. 2013 년 8월 네이처 (Nature) 에 Chang-Fu Zhou 등이 보고한 내용에 의하면 Megaconus mammaliaformis 라는 중생대 단궁류는 이미 털과 가죽을 가지고 있었습니다.


 지금의 중국 내몽골 자치주에 살았던 이 중생대 단궁류는 이미 번성하던 공룡, 익룡과 더불어 깃털 공룡과 함께 공존하던 기묘한 중생대 생물이었습니다. 기묘한 이유는 피부가 공룡을 비롯한 조룡류 생물에서 볼 수 있는 각질의 비늘 대신 두꺼운 가죽과 털이라는 그때 까지는 존재하지 않았던 독특한 물건을 진화시켰기 때문입니다. 


 중생대 쥐라기의 이 기묘한 포유류의 조상은 큰 다람쥐만한 크기로 주로는 물가에서 서식하는 반수생의 야행성 동물이었을 것으로 생각됩니다. 이들이 털을 가지고 있었다는 사실은 놀랄만큼 잘 보존된 화석 표본을 면밀히 검토한 결과 내려진 결론으로 같은 표본을 조사한 연구팀은 이 고대 프로토 타입 포유류가 치아와 턱 역시 파충류가 아닌 현재의 포유류  같은 형태를 가졌다고 보고 있습니다. 



Megaconus mammaliaformis 의 복원도  Megaconus was a nocturnal animal, foraging mostly in the night. It lived on the shores of a shallow freshwater lake in what is now the Inner Mongolia Region of China. (Credit: April Isch, Zhe-Xi Luo, University of Chicago))


 즉 먹이를 효과적으로 먹을 수 있는 치아와 턱 (이들은 주로 곤충이나 작은 척추동물을 잡아먹었던 것으로 보임) 항온성, 털의 진화는 동시에 일어난 것으로 보입니다. 물론 이들이 진짜 항온 동물이었는지 화석 기록이 말해주지는 않지만 그게 아니라면 굳이 털이라는 번거로운 물건을 진화시킬리 없다는 점을 생각하면 아마도 체온을 완전히는 아니라도 어느 정도 일정하게 유지하는 동물이었다는 것을 짐작할 수 잇습니다. 


 한편 연구자들은 다른 독특한 특징들도 밝혀냈습니다. 이 동물은 현재의 알을 낳는 원시적 포유류 처럼 발뒤꿈치에 길고 날카로운 침을 가지고 있으며 (오리너구리처럼) 독을 가지고 있었을 가능성이 있다고 보고 있습니다. 직접 조상이 아닌데도 오리 너구리와 묘하게 비슷한 특징을 공유한다는 점은 매우 흥미롭습니다. 


 또 한편으로 이들은 몇가지 원시적 특징도 가지고 있었습니다. 대표적으로 털의 경우 아마도 전신이 아니라 일부를 덮고 있었으며 복부에는 털이 없었던 것 같습니다. 또 이들의 중이 역시 매우 원시적으로 파충류 처럼 그냥 턱에 연결되어 있었습니다. 


 아무튼 보기 드물게 잘 보존된 표본덕에 과학자들은 중생대 포유류가 어떻게 진화해서 오늘의 인간을 포함한 포유류로 발전했는지에 대한 단서를 발견할 수 있습니다. 이미 1억 6500 년전이라는 매우 오래된 시기부터 털이 진화한 것은 당시에도 항온성이 어떤 이점을 가졌다는 점을 시사할 수 있습니다. 아마도 기온이 낮은 밤에 활동하기에 더 유리하지 않았을지 추측할 수 있겠죠. 하지만 아직도 모르는 부분이 많습니다.   


 개인적인 여담이지만 Megaconus mammaliaformis 가 현생 포유류의 직접 조상인지 아니면 그냥 당시 나타난 털을 가진 단궁류 가운데 하나로 후손을 남기지 못했는지 현재까지 정보로 알기는 힘듭니다. 그러나 쥐라기 공원에는 공룡만 있었던 게 아니라는 사실 (사실 이름만 가지고 이야기 하면 티라노사우루스가 쥐라기 공원에 나오는 것도 잘못된 이야기죠.) 을 우리에게 일깨우는 사례라고 생각됩니다. 


 눈에 띄는 주연급이나 조연급도 안되는 (엑스트라로도 출현하는 경우를 보기 드문 경우) 동물들이지만 이들이 아니었다면 현재 인간을 포함한 포유류는 없었을 테니 사실 지금까지 영화나 다큐등에서 불공평한 대우를 받았던 셈입니다. 앞으로의 다큐멘터리나 영화 제작자들이 신경써야 하는 부분이 아닐까 생각되네요. 


 참고        


 Journal References:

  1. Chang-Fu Zhou, Shaoyuan Wu, Thomas Martin, Zhe-Xi Luo. A Jurassic mammaliaform and the earliest mammalian evolutionary adaptationsNature, 2013; 500 (7461): 163 DOI: 10.1038/nature12429
  2. Q. Ji. A Swimming Mammaliaform from the Middle Jurassic and Ecomorphological Diversification of Early MammalsScience, 2006; 311 (5764): 1123 DOI:10.1126/science.1123026



댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...